Re: [問題] 包容誤判和假摔的病態感

[houkoferng (岡田：我出運啦!!!)]

   每種運動的特點不同，裁判的需求也不同

   網球有八個裁判除了避免失誤外，球速動輒2XXkm也是裁判需求的重點

   高爾夫球連桿數都是球員自己記，球只看最後停留的落點裁判需求當然少

   足球比賽的重點在於比賽時間內的流暢度與張力，接近籃球卻又有所不同

   但實際上關鍵的重點其實只有進球與否的判決而已，其他部分就如同棒球一樣

   屬於裁判的心證範疇，除非太誇張否則用科技判斷反而讓球賽無趣。

   美式足球相信是用最多科技判決的運動之一，但美式足球的節奏向來打打停停

   比賽中斷再開本來就是他的特性所以影響不大。

   但是足球較不適合使用這種可以中途溝通判決的系統，因為足球的設計就是不中斷

   另外所有的運動協會都會以維護裁判的判決為重點，因為不這麼做裁判將無法建立

   球場上的威信，當然如果誤判必須承認但尊重裁判當下的判決是必須的。

   德英戰的關鍵就在於線審沒有到位，很容易看不到球。加設球門審的確是個方法

   但球門審的職權要到哪？恐怕還有是有所爭議

   自90年以後，足球界其實已經逐步的改正引入新的判決系統，從第四裁引入到

   補時規定標準化都是逐步修正的過程。特別是FIFA會員國眾多，要是改革幅度太快

   太多將會影響到太多會員國的權益，因此改革必須逐步的試點執行。相信隨著歐足

   導入球門裁判後，FIFA應該也不會太晚跟進。

   最後還是要講，所有的競技運動裁判也算是比賽的一部分，爭議判決的產生其實

   也是樂趣。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.233.187
推 sony1256:被婊的 應該不會覺得哪裡有趣吧
推 free4u28:樂趣...快告訴誰樂了...對手嗎
→ free4u28:錯就錯 承認很難嗎 改變很難嗎
→ wfelix:被婊有趣都是場外喊燒的，你給被婊的選擇，他們都寧可不被
→ wfelix:婊。
噓 dormg:鬼扯~小誤判就算基於流暢性而允許,但絕非樂趣;更別提大誤判!
→ dormg:有句俗語:得了便宜還賣乖,聽過嗎?就是這種誤判也算樂趣邏輯!
噓 Raist:典型的自我認知失調.....因為無法改變 所以催眠自己這很有趣
→ free4u28:說樂趣只是鴕鳥心態的藉口
→ dormg:以歐足為例;"是否進球"考慮納入球門審;又沒說"每種"爭議都審
→ dormg:可見重大誤判可沒在跟你樂趣;你當球員被裱過就知道有無樂趣~
→ wak:裁判本來就是公正裁判的代表 不是給你玩誤判的 不然收買就好了
→ sai1268:如果是樂趣的話,那幹嘛一堆運動用科技輔助~你比他們聰明嗎
→ ming0630:我認為維持比賽順暢  不改判是可以的  但必須要有專門判
→ ming0630:進球的裁判  在裁判威嚴的前提下降低最大的誤判率
→ houkoferng:這就是我的重點，誤判誰得利不知道，但可以逐步修正
→ zzchen:標準火場圍觀看熱鬧的心態
推 pingsky:大推這篇
噓 ksk0516:裁判是比賽的一部分，誤判可不是。
→ i386:誤判可以容許,那我去當裁判就好了...薪水還比較便宜..
噓 Beowolves:推Raist:典型的自我認知失調
→ assasser:有當過裁判才能理解這道理 跟路人說他們聽不懂得...
→ assasser:誤判一定是比賽的一部份 除非裁判是神 不然不可能不犯錯
→ assasser:所謂公正裁判代表 是他懂規則 又不是雙方球迷或國民
→ assasser:加上他有經驗和能力可以壓的住全場的氣勢和威信 才能勝任
→ assasser:隨便找個路人 他不懂規則怎吹 就算懂規則他上場會挫怎吹?
→ assasser:沒經過專業訓練 哨音不夠響/鳴笛時機不對怎吹?
→ assasser:場邊叫囂/球迷喊聲亂喊 路人沒堅定意志被誘導鳴笛誰負責?
→ assasser:簡單來說 抓個路人去吹 場上所有人:你老幾? 先考到裁判吧
→ i386:誤判一定是比賽的一部份,但也是場上比賽球員最不想看到的
→ i386:一部分.比賽要裁判幹麻?就是要裁判維持比賽的公平性.
→ i386:受過專業訓練的裁判,為何可以維持場上的公平性?
→ i386:因為他看到犯規會糾正出來,兩方球員才會信服..
→ i386:專業的訓練目的也是要減少誤判的發生...
→ i386:裁判的誤判,就等同於他的失職..這不管在哪一個運動都是一樣.
推 assasser:樓上說的沒錯 裁判訓練的要點之一就是 盡量避免誤判
→ assasser:事情發生了 只要做出"判決" 就不能任意更改已發生的事實
→ assasser:而他的失職 就是賽後裁判團/FIFA檢討時會做逞處
→ assasser:不能更改已發生的事實 就等同 球員踢歪球 不能要求重踢
噓 free4u28:樓上說的都是針對已經發生的事 重點是未來要避免發生這種
→ free4u28:可以預防的事情 這就是討論這件事的重點
→ free4u28:為什麼要把這一部分一直延續下去 可笑的傳統
噓 liush:樂趣？那被誤判的那一方 會有樂趣嗎？這樣的話 你寫的出來？
噓 assasser:還是不懂? 如果有這麼好解決 這麼好改善 就不會延續了
→ assasser:全世界多少人看足球? 亞洲才多少人? 台灣微量短期觀眾中
→ assasser:只有猛噓的PTT鄉民第一個想到解決方針? 把歐洲人放哪了?
噓 assasser:真是偉哉鄉民阿...開口閉口噓裁判 裁判充其量只是"執法"
噓 free4u28:樓上的完全語無倫次 抓不到重點 表達能力有問題嗎
→ assasser:真正做規則修訂/增減 設備研發/改善 做決策的是FIFA
→ assasser:樓樓上才真是理解能力有問題 這麼簡單的原因都搞不懂...
→ assasser:在這邊嘴砲再多 噓再多都是假的 沒 屁 用... FIFA不鳥你