Re: [影片] 阿根廷越位進球

[DieLandkarte (地圖)]

就算梅西直接射門

基本上也算是越位

因為Tevez在前面有干擾防守的行為

可以視為該球與他有相關

越位的情況是不會改變的


※ 引述《airaqua (在空中游泳，在水裡飛)》之銘言：
: 發現大多數人都在批裁判
: 好像沒人批梅西
: 其實不須傳球
: 稍微挑用力一點就可以直接進網了
: 梅西那麼高的評價還會出現這種誤判
: 是臨場反應不及嗎?
: 如果那球被吹越位的話
: 應該也是會收錄本屆精選影片中
: 腦殘的傳球....
: ※ 引述《That5566is78 (中肯的5566)》之銘言：
: : http://www.youtube.com/watch?v=Svhnu4wS8Bc
: : lol
: : 裁判魂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.227.194.41
→ kenshin528:正解...解釋到累了
推 sai1268:總歸就是誤判啦~裁判站位很好但判不出正確的判決
推 arrojo0412:是否得利或干擾是裁判心證...所以是你說了算???
推 dreamflying:推樓上...如果tevez沒碰到完全就自由心證了...
→ arrojo0412:我是指Tevez沒碰到的話，是否越位是心證..還正解勒
推 mistletoej:沒碰球的話也要看裁判認定他是否有參與進攻的意圖 或是
→ mistletoej:是否影響了防守球員
推 avrild12:都在那個位置了怎麼可能沒有進攻意圖....
推 skyjade:如果他有閃球的動作是否就可以判定無參與進攻意圖?
推 zaw:鄉民∞
推 garyian:有進攻意圖跟越位與否有什麼關係?
推 dreamflying:以前在越位線後有人就算越位
→ garyian:今天只要他沒有阻擋進攻沒有碰到球就是沒越位阿
→ dreamflying:越位常常判定有進攻意圖你還沒碰到就吹哨了阿....
→ dreamflying:如果你本身是在越位的狀況下
推 garyian:http://ppt.cc/RtgS 13頁 你要不要解釋一下 為什麼是Goal
推 mistletoej:重點還有"不參與進攻"啊 但昨天野獸的站位即使沒有觸球
→ dreamflying:15頁就是常常看到的還沒碰到球裁判就吹的情況阿~"~
→ mistletoej:裁判還是有可能認定他有參與進攻的意圖
→ mistletoej:其實df大你提的例子跟這個案例有點不一樣= =
→ dreamflying:我也覺得/.\
推 arrojo0412:問題就是「可能」啊！結果碰了他都沒吹= =
推 skyjade:15頁是說，裁判認定沒有其他on-side球員可以處理到球
推 garyian:問題是 有沒有意圖跟越位一點關係都沒有阿
→ mistletoej:所以答案就是線審認為這球野獸不在越位位置= =
→ arrojo0412:何況大家所說的「沒碰」「可能」吹，這不就是心證
→ skyjade:跟進攻意圖無關
→ garyian:只要他今天沒碰到球 沒擋到人 就是沒有越位阿
→ kobe7788:第13頁的兩個前提很明顯：not interfering with an opp.
→ kobe7788:, does not touch the ball. 一個不成立進球就不算了
推 mistletoej:17和18頁的說明很好 可以參考看看
→ gardelzb:這球不牽涉原po講的情況,只要直接射門進了就沒事了