Re: [新聞] 國際足聯主席：誤判也是人之常情嘛

[Vickyh1986 (CHE VIVE)]

問題是我想很難啦

除了FIFA強調裁判場上執法的權威性外
一個直接問題

誤判 會有損益方 那就會有得益方

今天英格蘭出來講話 是因為他們是誤判的損益方
若今天他們是誤判的得益方
他們會出來說話嗎??
阿根廷有為上帝之手要求更改誤判嗎?
不但沒有
當事人Maradona還為此津津樂道

很明顯地 誤判可能造成任何一方的損失
但也可能帶給任何一方的得益
既然有得益的空間
那為什麼要把這種Bonus的機會取消??

大家都怕誤判損害自己利益
但另一方面 大家也多少想從誤判之中得益

這種心態 更支持FIFA維持現狀的態度


※ 引述《loh (loh)》之銘言：
: 布拉特：不會采用門線技術手段 誤判也是人之常情嘛
: http://2010.sina.com.cn/eng/2010-06-28/043754597.shtml
: 　　新浪體育訊　英德之戰結束後，英格蘭被判無效的好球是最大的議論話題，引進
: 門線科技手段來幫助裁判裁決的呼聲再次高漲，但從國際足聯回饋出的聲音卻顯示，
: 他們並不打算這樣做。
: 　　受害者蘭帕德賽後說：“我不用再看錄像，我知道球進了，我想是時候引進
: 門線科技了。”
: 　　英國體育大臣羅伯特森呼吁國際足聯改變立場，他說：“我希望國際足聯努力的研究
: 實際情況，重新考慮啟用門線技術。”
: 　　對於今天英德之戰中的誤判，國際足聯回應說：“FIFA不會對球場上裁判的任何決定
: 做出評論。”
: 　　國際足聯秘書長瓦爾克再次重申了不會引進門線科技的態度：“我們談論誤判，
: 但這不意味著會使用錄像技術，這絕對不在日程上，我們會考慮2014年增加兩名門線
: 裁判。”
: 　　國際足聯主席布拉特依然為不引進錄像技術而辯護，他說：“無論使用什麼科技手段
: ，最終的決定仍會是由人來做出，而且很多情況下你放十遍錄像也不一定能得出結論。
: 你可以說一些判罰不是很好的決定，但裁判也是人，你不可能擁有一屆判罰零失誤的
: 世界杯。”
: 　　談到誤判，布拉特甚至稱這是足球運動的一個方面。
:     “球迷們喜歡議論比賽中的任何事件，而這是足球運動的人性一面。”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.7.59
推 leoturkey:看看如果今天是德國被裱 你會不會發這個文
→ lorleninmam:這種說法怪怪的
→ assasser:裁判不是神 也沒有人能夠成為真正的神...
→ a8330028:麻煩把你的薪水轉給我 反正你吃虧就是佔便宜
→ assasser:有哪個球員是從來沒踢壞球沒失誤過的? 沒踢好可以重踢嗎?
→ lorleninmam:什麼比賽的裁判判決都有得益和損益方
推 Robben:每隻球隊都吃過裁判的虧...
→ assasser:球員:不好意思裁判先生 剛剛我腳滑了 請讓我倒帶重踢一次
→ lorleninmam:但只要爭議點不改進,誰都不知道下一秒自己會不會損益
噓 DingMon:此文作者可以不要再發文了嗎?講得話完全不公道
→ lorleninmam:所以想改進的聲浪絕對會比維持現狀的大
噓 dolcejp:不知所云~還撥那斯哩~那有積點制度嗎?
→ Vickyh1986:所以眾人會默默期望裁判對己方有利 這種心態一定存在
→ lorleninmam:這種說法真的非常無稽
→ assasser:問題的根本是 誰有辦法可以完整的配套措施做到完美無失誤
→ lorleninmam:只有利益是固定偏向某群人的時候才會有你說的心態
→ DingMon:把比賽失去公正性的一點當成bonus,你有病啊!?
噓 free4u28:大家的想法越來越難以理解了 哪天收買裁判吹黑哨也不意外
→ assasser:如果有非常完善的改善方針和實施要點 就不會維持現狀了
→ free4u28:因為吹黑哨有損也有得
→ Vickyh1986:我沒病 我只是說說一些很基本的心理
→ lorleninmam:為什麼要非常完善才改???慢慢進步不行嗎???
→ Vickyh1986:你在場上踢球 你也希望裁判對你寬鬆
→ Vickyh1986:當大家都有這種想法時 就會形成普遍你說駝鳥也好
→ lorleninmam:你在場上會希望裁判對對手寬鬆???
→ airmike:會有bonus這種想法的應該都是處在得利方或是沒踢過球
噓 DingMon:我希望對裁判對兩方寬鬆, 不是只對一方, 重要的是公正性
→ Vickyh1986:就因為裁判誤判得益方可能是任何球隊
→ lorleninmam:現在判決 --- 原PO心理學不及格   重修
噓 free4u28:我只希望有公平的比賽
→ Vickyh1986:所以大家態度都很公平 維持現狀吧
推 tsgd:這種說法根本上就是假設自己不會是衰的那方 毫無意義
→ DingMon:作者講得好像自己有在踢足球一樣
→ assasser:FIFA的進步 你有參予嗎? 裁判賽前會議 你有參加嗎?
噓 mischiru:lor..人家可是112教授呢
噓 Simao:德甲球迷很nice的這其中一定有什麼誤會
推 Adonisy:我也是贊成，判了就不要改了。。。但沒判前先輔助電腦啊
→ airmike:對所有想在這種淘汰賽出線的球員來說應該想拿球踢原PO吧xd
噓 dolcejp:你有在踢球嗎XDD
→ airmike:判了就不要改 要改就當場馬上更正 不然有首例問題 但是該
→ airmike:檢討 更何況這是增添人力就能改善的問題
→ eval:我在踢球的時候只希望不要被裁判錶XD
→ assasser:啥嚜都沒做 也沒參予 坐在電視機前看轉播在電腦前有用嗎
噓 a8330028:那都不用練習 上場也不用跑動 等著裁判幫你進球
推 DonDonbye:德甲球迷很nice的這其中一定有什麼誤會XD
噓 Simao:請重修馬島戰爭，謝謝
→ morning23:想不到您等了44年 終於成為得利者了 可以出來高談闊論
→ JH7:維奇大加油！　以後還要帶給大家更多足球的歷史與消息
噓 cancboy:既得利益者的自我感覺良好
→ lorleninmam:多一些歷史與消息   少一些似是而非的理論
噓 nbaaa:真正的運動家不會希望用這種方式得益.....
推 blossomleave:推原PO
→ free4u28:謬論 哪天你被裁判婊就不要哇哇叫
噓 danyy93:運動勝負本應取決於實力運氣和狀況,此文內容有點本末倒置.
推 Risian:會換成一樓po 這就是重點 不然要不要撤銷英格蘭一座也是靠
噓 DingMon:照你的理論去想, 那裁判只有一個的話不是更好? bonus更大
→ Vickyh1986:所以你們怎麼看Maradona的上帝之手?
→ danyy93:尤其今天若能改進(增加兩門審甚至用用鷹眼),幹麻不用呢...
→ Risian:誤判而來的金盃 然後這場重踢 科科 這種紙糊後衛再踢幾次
→ Risian:也沒在怕的啦XD
→ danyy93:說什麼這是傳統或怕所有隊伍無限回朔都只是藉口...不是麼?
→ MiroslavK:老實說，我認為上帝之手讓馬拉度納來沾沾自喜....
→ danyy93:今日看球的我們應該慶幸FIFA總算鬆口考慮2014年增加2門審
→ MiroslavK:實在是一種很囂張的表現 = =+ 同樣的，昨天那球，絕對
→ kobe7788:開妳的本尊出來吧，在德甲和政黑這麼活躍怕什麼
→ morning23:44年前那球你有看過? 看影片很難判斷 在球門線附近
→ MiroslavK:是那場比賽很大的敗筆........ 我相信不會每個德國
→ morning23:據說今天還是無法斷定 究竟那球有無進  但昨天那球進了
→ MiroslavK:球員都會以很洋洋得意的感覺去看待
→ Vickyh1986:兩個都是本尊 只是出場次數不同 還有那ID有一劣
噓 DingMon:阿根廷是上帝之手的得益方,當然不會出來要求更改物判啊
→ Vickyh1986:那個kobe7788是本尊否?
→ Vickyh1986:所以沒看我文章講 心態問題
→ lorleninmam:還提心態   這種謬論到底要提到幾時
噓 DingMon:有爭議的事,拿出來津津樂道, 這種缺乏運動家精神的人,
噓 mmmmmmmo:德國球迷都很nice的 你們被誤判也不會出來哭嘛
→ DingMon:你居然也拿出來當例子?
→ zasdee: ....強詞奪理
推 kobe7788:妳既然不否認是同一人，那我可以肯定妳是德國迷
噓 free4u28:不要把錯誤當球場上應該的一部分
→ kobe7788:我只想確定妳是那邊的球迷，現在真相大白，沒啥好說了
噓 jrshiun:太好笑啦 那以後就比看誰買比較多的裁判啦
→ a8330028:天曉得 也許5天後 德國就會出來還了 科科～
噓 DingMon:都112了還有這種心態,你是作弊上的嗎? 叫聲學長吧!
→ lorleninmam:還分析的頭頭是道
→ danyy93:我還是那句老話:運動的勝負本應取決於實力,狀況,和運氣...
推 tim1112:都說上帝之手了 如果不被認同 早就被叫邪惡之手了^.<
噓 AppleAlice:上帝之手是老馬自己說的，不是大家認同他好嘛 = ="
推 tim1112:不認同又怎樣 事實就是他是贏家 永遠的球王啊
噓 free4u28:贏家又怎樣 幹嘛講的大家都很認同崇拜他的手一樣....
噓 AppleAlice:你大概不知道足壇還有一些技術球品都為人推崇的巨星吧
→ AppleAlice:老馬是球技好，話題性高，要說他是球王，還真是科科
推 tim1112:那你就繼續科科吧
→ a8330028:如果你同學作弊 你也能這樣想 那就太偉大了～
噓 free4u28:謬論就是謬論 強詞奪理實在是太無聊了
噓 danyy93:換個例子講:哪天原PO參加不管任何攸關前途人生的重大考試
→ lorleninmam:不抓作弊   有人得益有人損益   那怎麼會抓作弊呢???
→ danyy93:卻因閱卷的眼殘,導致分數輸別人一分兩分而失去資格,可別哭
噓 morning23:很多人都覺得只有贏家才能大聲說話 三歎....
噓 kindai:他強詞奪理+沒邏輯很多人看見過了  上面的板友不用太意外
→ kindai:搞不好考上112也是作弊來的  考試有問題應該取消
→ skywinjim:何必說同校的 何必說作弊  112是哪一間???
噓 PikaRen:.................
噓 danqing:112
推 esl0:還有第三方利益:觀眾?
噓 liush:是1986年出生的小朋友嗎？ 拜託 你可以先想一想再發文嗎？
噓 lorleninmam:連112都這樣   難怪台灣變成這樣
→ Organizer:每次文章都是反義，捧德...