Re: [討論] 球員職業道德與良心問題

[stilllove56 (鐘愛五六)]

前文恕刪

大家對球員的職業道德操守都看得很重

但試問自己在場上踢

有多少人能夠正大光明的坦承自己疏失

足球是分勝負的比賽

任何一點影響都可以左右勝負

敢問你今天代表公司出去簽約

對方開的契約剛好有一個漏洞，可以在上面噱他一筆

有多少人會當場跟對方說，你這個條約有點問題

又有多少人會高高興興的把簽完的契約拿回去找主管邀功？

運動精神是必須的，但是並不代表你需要把它發揮到極致

試問球場上人人的充滿著運動家精神，不小心晃過對手

下一次還要讓他晃過你

那我們還需要裁判幹嘛，大家就你一球我一球，多快樂無比

鄉民感覺個個都是運動高手，平常籃球打得跟NBA一樣

蓋別人火鍋之後，有想過被蓋那人的心理最細微的感受嗎?

穆湯伯都會搖手指了，普通鄉民當然每個都會說自己KOBE了

平常打信長，馬出門買東西被打死

有誰會把東西還你

除非是對方已經爆到你家主塔

而你連騎兵營都沒摸到

比賽這種東西就是要分勝負的

別把每個人想的那麼崇高

會把球做給別人的，只有絕對意義上的高手高手高高手才有可能做到

當然如果你要跟我單壓三國信長，我可以讓你個五分鐘沒關係




--
[新聞]<日本職棒>井川慶對廣島投出無安打比賽(10-04-2004)
鄉民:干我屁事!
[新聞]<中華職棒>潘威倫台南球場無安打比賽(07-10-2008)
鄉民:很厲害嗎? 現在沒空
[新聞]<美國職棒>白襪Buehrle投出完全比賽(07-23-2009)
鄉民:好想哭、超感動的!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.212.101
推 AlanLive:      如果裁判問有沒有進，門醬說謊的機率多大?
推 japan428:樓上問這種假設性的問題分明是討戰
→ lorleninmam:問題是現在的裁判不會問阿   你去FIFA建議阿
推 BlueMt:基本上裁判不會問這個問題
→ catherine23:我記得以前，有球員認為是誤判，故意踢個軟軟的點球
→ Raist:恩...我人生當中從來沒做過弊 店員找錯錢也會還他 夠資格嗎?
→ fallheart:干門將屁事  明明就是裁判的問題
→ Raist:雖然我同意 當一個球員在場上的行為 是與整個隊伍/國家/球迷
推 a8330028:其實這就是奇怪的點 有人受傷 會把球踢出界外 等人ok了
推 newvote:反正昨天看了一場好球.....很開心就好了
→ Raist:有連帶關係的 違心之舉所在多有 但請不要說: 如果是你你會嗎
→ newvote:英格蘭應該也輸的心服口服阿..德國小組默契真的讚
→ a8330028:對手會把球踢回去 這是足球推崇的精神 可是其他地方呢？
→ Raist:這種言論還滿奇怪的 球員明知賺到卻不主動向裁判申訴 這種心
推 AlanLive:態最要不得
→ Raist:態可以理解 可以諒解 但是請不要視為理所當然......
→ GermanSnake:球場上拉拉扯扯這麼多裁判都沒看到，每個都申訴的話？
→ Raist:Alan你接真快 = ="
推 illumineNE:推Raist 我覺得投機風不可長...
推 tim1112:本來不會進的球 結果被風吹進了也是賺到 你要不要順便說一
→ illumineNE:還有大家請不要無限上綱= =" 看了覺得沒什麼內容
→ Raist:德國蛇也不用講那些拉拉扯扯 那都是小事 事有分輕重緩急
→ tim1112:下這球不算?
推 strray:AlanLive你快回去接拖鞋 這麼複雜的運動你看不懂的
→ GermanSnake:所以Raist大遇到小事就會占便宜了？
→ Raist:被風吹進那扯太遠阿 難不成要靠杯上帝嗎 XD
→ tim1112:裁判跟天候都是外在因素啊
→ GermanSnake:賽場上的道德跟平常是不同的，怎能一概而論？
→ illumineNE:德國蛇講話有點極端=.=
→ Raist:你看 又在亂扣帽子了 要不要再往前看一下我第一個推文.....
→ SaintIker:之前裁判有問法比亞諾有沒有手球阿 當下還不是說沒有
→ illumineNE:是法比的問題  我覺得人還是要問自己的心無愧...
→ SaintIker:賽後才承認自己手球 不過事實上裁判的判斷 不先參考邊審
→ GermanSnake:我有看到，不過我也是店員找錯錢會還，老師多給分也會
→ SaintIker:示意 跑去問球員這點就有夠奇怪了...
推 Raist:我的意思是: 假設今天你不將店員找錯的10塊還給他 你的罪惡
→ Raist:感肯定沒有汙了他1000塊來得高 有些人可能會覺得沒什麼 甚至
→ lorleninmam:裁判沒辦法判斷時,需要靠球員誠實,這種規則超鳥的好ㄇ
→ Raist:店員搞不好也覺得沒什麼 摸摸鼻子認了 <-- 這是類似你舉的拉
→ terry1043:今天把裁判的問題 怪到守門員上 還滿可笑的
→ lorleninmam:這不是道德良心大賽   是足球賽
推 illumineNE:裁判要有GUTS承擔一切判決
→ lorleninmam:不然你可以舉辦一個道德良心足球賽
→ stilllove56:想想DELL出包案，一瞬間引來多少投機的嗜血鯊魚
→ Raist:扯等小動作 ; 而若是今天你是在路上撿到100萬 卻不交給派出
→ Raist:所 而這一百萬可能關乎遺失者的命運  這個差異就很大 如同一
→ Raist:場比賽的勝負  一樣都是錯誤 但是你可以選擇雙方都誠實
→ lorleninmam:有哪種比賽,裁判需要有"球員非常誠實有良心"條件
→ lorleninmam:有哪種比賽,需要有"球員非常誠實有良心"條件
→ axr:我撿到100萬會給派出所喔 因為有30%的贈與XD
→ Raist:我在講的是人反求諸己的原則...如果都認為:誠實能吃嗎? 那..
→ stilllove56:好人好事大賽!!!
→ Raist:axr大 XDDD 不過不還的人可以得到100%呢 只要他沒被抓侵占XD
推 GermanSnake:我只是認為賽場跟一般生活不能一概而論，不然難道球員
推 japan428:不要老是把自己的道德感套用到別人身上  END
→ Raist:沒有人要舉辦道德良心大賽阿 但是請不要把謊言視為理所當然
→ GermanSnake:平日的生活都是又投機，又沒良心？
→ lorleninmam:絕對沒有人認為"不誠實"是理所當然
→ axr:基本上100萬是容易鬧大的局面 還是交出去比較安心XD
→ Raist:有喔 多得是視之理所當然的人喔 看過太多太多了 :p
→ lorleninmam:但是一個比賽制度需要靠"球員的道德良心"來左右判決
→ Raist:從頭到尾都沒人說要靠球員的良心左右球賽判決吧.....請問l大
→ everblue12:你以為在打33喔!犯規走步自己喊Y
→ lorleninmam:這叫什麼比賽？養裁判幹什麼吃的
→ Raist:哪裡看到的 @"@
→ ksk0516:契約的比喻根本是不倫不類
推 bearching:接這麼快我真的覺得有可能是在反串XD
推 timho:有喔~世運的飛盤比賽不就是球員自己喊?