推 Vickyh1986:NBA是能跟FIFA比? 06/28 16:49
推 aljust:還亮燈? 妳乾脆再球上面裝晶片 然後設感應器 看會不會逼 06/28 16:50
→ yanki826:NBA喔 球迷也是很多的~ 06/28 16:51
推 gg123sf:乾脆球如果已經進門了就自動爆炸這樣大家都知道有沒有gool 06/28 16:53
→ Vickyh1986:NBA跟FIFA的國際影響力還是有差 連IOC都讓FIFA三分 06/28 16:53
推 gn00324893:那要不要也來一個自動判定越位系統?再來一個人體接觸犯 06/28 16:57
推 Zickler:曲棍球就是這樣子做 技術可行 06/28 16:57
→ gn00324893:規系統好了?再來就都不要裁判全都靠大螢幕重播你說如何 06/28 16:58
→ Reddick5566:NBA球迷多 在美國還不是被其他運動打趴.... 06/28 16:58
推 sunnywing:裝個便利商店進門會叫的那個XD 06/28 17:00
推 illumineNE:那門將會很愛玩... 06/28 17:01
→ lorleninmam:裝Sensor好了 連進多少距離XXX.XXcm都告訴你 06/28 17:01
→ kenji323:我記得每位選手的跑步距離不就是這樣算的? 難道用尺量? 06/28 17:03
推 lovemost:我自己是做紅外線相關研究的... 06/28 17:08
推 krai:NHL這個做得不錯 06/28 17:08
→ lovemost:似乎是可行,但是絕對無法做到100%準確判斷 06/28 17:08
→ lovemost:足球不像網球,可以在一種無遮蔽的環境判斷 06/28 17:09
推 syterol:只要能準確判斷 用裁判還是用機器有差嗎 06/28 17:18
推 Realthugz:...裁判是用來控場跟維持公平性的 準確只是要求 06/28 17:21
→ Realthugz:拿機器來比... 講甚麼瘋話阿 有沒有打過比賽阿 06/28 17:22
推 Verola:用c4就對了 06/28 17:23
推 fabledqqman:裝GPS就好啦 06/28 17:26
推 Raist:起碼是個不錯的可行方法 為什麼還是要在那唱衰:不能100%準確 06/28 17:35
→ Raist:那難道現有的裁判就是100%準確了嗎? 那還要改善系統幹嘛? 06/28 17:36
→ chordate:嗯嗯 06/28 17:41
→ newball:開心就好 你又不是FIFA的人 06/28 17:42
推 ssd123698745:講再多都沒用啊 以現在科技要做到不打斷流暢性的判斷 06/28 17:52
→ ssd123698745:球有沒有過球門線這點相信不是什麼問題 真正的問題 06/28 17:52
→ ssd123698745:是守舊派反對 和FIFA也覺得沒必要(有心要用早就好了) 06/28 17:53
推 ssd123698745:看錄影帶又有人說破壞流暢 想個不破壞流暢的也有人 06/28 18:10
→ ssd123698745:要酸一堆-.- 06/28 18:10
推 loopuntil:gn003的idea不錯 06/28 18:43
→ loopuntil:當裁判無法維持公平時,就不要幫裁判說話了 06/28 18:44
推 jrshiun:拿換人次數來交換review 有爭議才能提出review 06/28 19:01
推 jrshiun:不想破壞流暢 下次倒地的15秒內立刻移到場邊 不要在場中拖 06/28 19:05
→ i386:每次講到用機器輔助,就會有人搬"整場比賽都在看錄影帶", 06/28 20:32
→ i386:"比賽一場是要踢5小時嗎"...等等的來無限跳針.. 06/28 20:33
推 assasser:電子的東西 會不會受潮?會不會失靈?會不會故障? 06/28 23:37
→ assasser:高科技賽事如F1都經常發生電子系統故障 門柱系統呢? 06/28 23:38
→ assasser:再者 電子顯示/裁判判決/影片三者若是有不同結果 依哪個? 06/28 23:39
→ assasser:排球那小小場地一顆球 都有發生過其中三個裁判判決不同 06/28 23:40