Re: [心得] FIFA真是守舊不知長進....

[Modchip (改機王)]

其實，FIFA應該改進的重點不在是不是該把裁判增加或廢除，

或者是說，把科技監視技術導入之類的，

這 都 是 其 次

昨天看完英格蘭那記進球不算後，我才發現原來FIFA有規定

裁判不能事後依靠"輔助器材"更改判決!!

不管要不要引進電子器材輔助、亦或者增加裁判幫助判斷，

面對更重要的關鍵進球時，應該允許裁判在關鍵進球、關鍵犯規的時候，

讓裁判花一分鐘看一下畫面，『並讓裁判做出判決』，

並將時間算到傷停補時上，這樣大體上是維持現行體制的，

如果為了保持比賽的流暢性，這樣的次數更可以限制在３次之內，

超過之後一律以裁判的現場判決為準，如此一來，

運動比賽的『公平原則』便受到了更進一步的保障　:)


---
想法很多，沒辦法在推文講完，要鞭請小力一點 <(_ _)>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.95.227
噓 beejet:fiafai
推 startlequiet:傑傑 誰說鷹眼是用來給裁判事後改判決用的?
噓 windbislash:真好笑 怎麼限制在三次之內 叫大家只射三次門?
推 ssd123698745:3F 不是任何一個進球都要看重播 是認為有爭議的
→ ssd123698745:幫忙解釋一下
推 RS44:我不希比賽因此而中斷一下下
推 windbislash:好吧補一下 那你怎麼限制在幾次以內 滿了就叫大家不要
→ windbislash:攻門嗎 一樣的意思嘛
推 MinChuan:意思是教練要用器材補助看判決只有3次額度,不然所有判決
→ romo:網球鷹眼就是這樣啊  不然球球看要多一倍時間吧
→ MinChuan:大家都會來說要用補助判決,那不是沒完沒了...
→ romo:這跟攻門次數沒關好嗎...是各隊要抓使用機會
→ MinChuan:所以用完3次又發生關鍵進球誤判,就不能要求補助判決
推 Copycat3:限制次數是要球隊珍惜這個權利，不要雞毛大的事情也說要
推 rebot:跟鷹眼一樣 挑戰成功不扣次數不就好了
推 sundino:三樓完全沒看懂 國文重修吧
推 windbislash:那這樣那個關鍵進球又變成爭議了
→ romo:反過來說你自己浪費掉之後真的有問題也是你自己的事
→ Copycat3:看重播，而是在重要或重大爭議時才用
推 ABA0525:乾脆不要有裁判---保證球賽很流暢不會中斷
推 AMPHIBIA:以F1來說 賽車比賽的流暢性比起各種球類更高(不可能開到
→ windbislash:你們才是想法有問題 足球那麼自由 怎麼去做限定
→ Copycat3:怎麼挑戰次數這東西會被曲解成降@@
→ AMPHIBIA:一半停下來) 不過卻有一組裁判專門在看重播畫面 迅速判決
→ romo:對不起歐  原來我們想法有問題  委屈你了
→ sundino:是限制挑戰次數 不是限制射門或任何比賽事件發生次數
→ romo:讓我想到...free個頭啦  XDDDD
推 windbislash:不要沒事叫人家國文重修 雖然我也剛好過頂標而已
→ windbislash:現在是 足球本身是非常自由的 FIFA也是盡力在維護
推 Copycat3:足球其實沒啥特別自由，節奏不是最快，且也是會斷
→ windbislash:在維護這個自由
→ windbislash:所謂自由 跟節奏想快就快想慢就慢不也一樣
→ Copycat3:快不是最快，慢也不是最快，快慢轉換也不是最極端
推 sundino:說重修是針對你說限制射門次數那裡 明明解釋一堆了
→ Copycat3:我實在不覺得足球有啥特別自由
→ windbislash:當然誤判是非常不可取的
→ windbislash:我的意思就是限制次數本身會引起更大的爭議
推 sundino:限制次數的規定應該是說 額度三次 挑戰失敗扣一次成功不扣
→ windbislash:如果沒有一個能夠覆蓋整場比賽的補強方式
→ windbislash:在怎樣都會比現在引起更大的爭議
→ sundino:可以使用半場重計 延長賽1次或兩次之類的
推 ssd123698745:題外話..兩隊各3次還不夠用的話  那問題不是次數問題
→ windbislash:這就是我說限制射門次數的意思
→ ssd123698745:了  是裁判在睡覺嗎...
→ windbislash:搞不好一次都用不到也說不定 像小組賽這麼多場
※ 編輯: Modchip         來自: 114.42.95.227        (06/28 22:10)
→ windbislash:攻門次數少得可憐的比賽
→ windbislash:這不是一個涵蓋性夠廣的方式 FIFA必須處理兩百多個會
→ windbislash:員國的事情 很多規定都是息息相關的
→ i386:我覺得冰上曲棍球還比較自由,打架是比賽的一部分...
→ windbislash:樓上的我有印象@@"
→ i386:比起看誤判...直接PK還看的比較爽~~~(誤)
推 kevin20541:為什麼席丹娜球就有看電視?
推 hattrick:這種蠢事已經發生幾百次了 國際足協卻裝死 一句話都不說
→ hattrick:狗娘養的裁判 媽的
推 free4u28:推這篇，有些推文不知道在想什麼，根本就雞同鴨講 好笑
推 wudanny:有些人的邏輯性異於常人
→ maikxz:!!!!!!傳統!!!!!!
推 insachi:完全不願意看到球賽便成那樣
推 liush:給windbislash你真的有看懂？那為什麼網球的鷹眼就沒問題？
推 windbislash:網球有計時嗎?
推 windbislash:而且我的主旨在於 足球攻守難以預測  不是隨時都有
→ windbislash:死球停止的時間 而且對於強弱懸殊的對戰 兩方擁有
→ windbislash:關鍵球的次數跟可能性也有差異 這樣真的公平?
→ windbislash:多擺兩個裁判還比較實際啦
→ windbislash:用鷹眼最少要先克服關鍵之後不一定呈現死球狀態
→ windbislash:的公平性 才有可能免去使用之後帶來的爭議
→ windbislash:這不是跟網球最大的差距嗎?