Re: [心得] FIFA真是守舊不知長進....

[dormg (...)]

尊重傳統派的網友似乎也分裂成兩個次級陣營。
一方是絕對尊重傳統派（只是也避而不談足球規則好像也改過，不知算不算違逆傳統）；
以及相對尊重傳統派：針對進球與否的爭議，來增加球門裁判或裝設球門鷹眼系統。

流暢性與公平性本來就要折衷。
整場雙方在足球場上（合法或違法的）拉扯、被絆倒的次數至少20次，
拉多嚴重算違法、拌的角度多誇張算違法，以及配合流暢性的考量，大部分人會同意OK
這部分爭執起來「不值得」，鼻子摸摸吃點虧也就罷了。

得分與否的誤判呢？沒得分算你得分（=裱對方）、有得分算你沒得分（=裱你）！
只有是非不分的球迷津津樂道：哈哈，某隊（日後也可能是德國或阿根廷啊）被裱，看球
員一臉衰樣，活該啊！爽啊！就是要污掉你一分！這就是FIFA偉大的裱人「傳統」啊！

鬼扯！還有臉把這種價值觀東拉西扯PO在版上，先遷拖假摔用鷹眼很難判（誰跟你提這個
！）的東，扯到「那麼FIFA不應該在球門裝設鷹眼提供主審「是否進球」的「鑑定」，不
然系隊的球場沒錢裝又怎麼說」bla bla的西！

系隊是什麼層級（如同第一審法院的「簡易判決」，「舉證」方面很流暢、甚至不管實質
公平，只要雙方講好就好），世界盃是什麼層級（如同終審法院法官有5人），層級不同，
最高層的比賽拿來跟系隊比？拿一般判決跟簡易判決比？

更別提「定讞」的判決，通常來講不能再吵了；但如果事後發現有重大事實爭議（請參照
民事與刑事訴訟法），還可以提起再審來翻案咧！

流暢性？上兩段講到法院，順便講一下，如果是重大刑案，警方抓不到真兇，先賴在這些
絕對尊重傳統派的頭上，法官也不管三七二十一，為了訴訟的流暢，反正審3天馬上下判決
：人就是你們這些傢伙殺的！全部死刑！

看腦袋不清、是非不分的絕對尊重傳統派被誣賴死刑，部分警方忘了抓的漏網之魚的絕對
尊重傳統派「依照同樣邏輯」想必大聲叫好：這就是樂趣啊！看你們一臉衰樣，被誣賴是
兇手真好玩！

法院跟球場當然不一樣。機器無法判決（但可以「鑑定」，比如說被害人沾到的血液DNA是
否兇手的；難道法官也要說「本席堅持『用肉眼感覺』是兇手的？因為要尊重18世紀傳統
，200年前沒有鑑識科技，200年前的法官也是「用肉眼看」，本席now決定也用肉眼看）。

球門鷹眼可以鑑定是否進球，來讓主審做為判決參考！同時大部分人也沒有要球門鷹眼去
判定假摔，所以某些網友不必東拉西扯。

棒球的科技使用，也引入到全壘打爭議。也沒有說東拉西扯到說以機器代替好壞球判定。
足球是否引入科技的「程度」，依此原則思考即可。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.75
推 free4u28:推你這篇 終於有人進入狀況了 不用再看一些莫名的推文
推 free4u28:對於那些說什麼流暢比公平重要的人 想法真的令人匪夷所思
→ free4u28:所有運動本來就是建立在公平上面
推 emooo:FIFA跟本就是裝死阿，只說誤判也是比賽，說不長進剛好而以拉
※ 編輯: dormg           來自: 140.112.231.75       (06/29 00:49)
推 liush:推這篇 但我覺得 那些會挑針的人 看完這篇還是會挑針
→ liush:因為 他們根本就沒在看啊 不然怎麼會是『絕對』傳統派？
推 tofuocean:推，引入科技關乎球賽進行沒錯，但若影響程度沒那麼高
→ tofuocean:只要有好的配套，百分之百是好的方法。但是看FIFA的回應
→ tofuocean:，真的覺得他們不但不願做也聽不進去...
推 ssjojo:推 說明的很清楚
推 Terence223:推 如果只針對進球判斷部分加強 應該並不會影響流暢性
→ Terence223:以昨日英德戰而言 也只有一球需要即時更正主審判決
→ Terence223:其他的判決無誤的話又怎麼會影響比賽進行?
→ Terence223:況且昨天那種狀況也並不常出現 個人蠻贊成裁判五人制