[新聞] 足賽引進科技？阿根廷門將反對

[dormg (...)]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100629/19/28c2m.html
更新日期:2010/06/29 15:05 張稚昀

（法新社普勒托利亞28日電） 阿根廷隊門將羅梅洛（Sergio Romero）今天堅稱，使用科
技輔助裁判「對足球不好」。日前英格蘭中場蘭帕德（Frank Lampard）在對德國的比賽
中射門被判無效，阿根廷出戰墨西哥越位進球卻判有效，引發激烈爭議。

羅梅洛說：「就我來說，科技對足球並不好。在足球比賽中，人們必須意識到發生什麼、
並靠自己做出決定。」

　　他說，若有人提議在皮球放入電子晶片、來判定球是否已越過球門線，就像這次蘭帕
德的例子，他是不會支持的。（譯者：中央社張稚昀）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.75

用補充的方式。我覺得，這位門將仁兄的說法根本不可取。
阿根廷前天佔了墨西哥便宜，羅梅洛此時說這種話。就有得了便宜還賣乖之嫌。
如果是蘭帕德說「誤判就算了」那還讓人刮目相看他的風度。

回到重點。被裱的感覺很不好。被裱過的人就知道。因此在沒有被「像蘭帕德遇到的那型
冤枉」的被裱過的人的口中，所吐出這種得了便宜還賣乖的話，很讓人搖頭。

因為羅梅洛只顯示他是沒有同理心的人、反正事不關己，隔岸觀火。光有踢球熱情，卻缺
乏同理心。這種人，在地球上不會少。

要怎麼讓這種「熱情」心態的腦筋簡單的人「終於恍然大悟」覺得「不公平落在自己身上
」、覺得「感同身受」？

只有當他像蘭帕德一樣，靠著自己的努力，而當蘭帕德進球/羅梅洛已撲掉對手的射門，
而剛好球垂直落下在球門線「外」10公分時，裁判說「球已射入球門線，得分」！

也就是羅梅洛被裱時，羅梅洛的撲球努力被污掉時，這種沒有同理心的人才會知道什麼
叫做悲憤、什麼叫被冤枉、什麼叫痛。才不會因為單純/頭腦簡單而說風涼話。雖然他沒有
存看別隊笑話的惡意。

這跟以前墨阿戰的「越位的吹不吹」導致阿隊前鋒進球算不算的裱是不同層次的。

版上大家其實有共識，「越位」的爭議，跟球門設置判定有無進球門線的鷹眼裝置或球內
裝感應晶片，本來就是不同的爭議。這不是我本文要探討的。

此外，我欣賞梅西。但阿根廷若要贏球，是靠實力，而不是任何用得便宜的方式來贏球。
阿根廷不需這麼做。所以我覺得這位門將的熱情、單純，卻輕重不分的說法是不應該的。
是錯的。是不足取的。球到底越過球門線與否被亂判，需被防止！比「流暢性」更重要。

→ windbislash:結果馬上有人跳出來反對orz...
→ kango:這樣才有趣
→ free4u28:他的理由也太好笑了
推 davy50707:畢竟足球還是以人為主觀的運動啊 不然以後防假摔靠科技?
推 SHITinHeaven:[新聞] 阿根廷 誤判最大受惠者
→ oklamatb:無限上綱推文又要開始了
→ DancingDoll:說真的他不該發言  尤其在占便宜之後
→ davy50707:Romero又不是當事人 -.-
→ dormg:回某樓 FIFA會長有說連假摔也要靠科技判嗎?何必無限上綱呢..
→ free4u28:有些人的腦袋不知道在想啥... 十分無言
→ ivanos:有的人還是比較適合守門  思考的事情留給其他人吧
→ davy50707:我又沒有要無限上綱到那裡去 推文也要被這樣套圈圈嗎
→ lorleninmam:這證明球踢得好不代表有腦袋
→ free4u28:到底是誰說假摔要靠科技判斷的 拜託你告訴我 求求你
→ SHITinHeaven:請問這篇哪裡有提到假摔 你就開始上綱啦 還沒有勒...
推 airplanes:是否門將的立場傾向反對啊?
→ chancewen:阿根廷門將：等我被表再說
→ davy50707:我用不然這兩個字 是有哪裡不對嗎    你國文程度真不錯
→ lorleninmam:還在假摔   來人阿   把這位仁兄拖出去
→ lorleninmam:人為主觀???進球這種一翻兩瞪眼的東西非常客觀好嗎
推 emooo:之前誤判都被阿根廷爽到，就不要後面被表再來哭
→ davy50707:我又沒有針對什麼 = =   只是不想要場上判決科技化
→ free4u28:不然不然 沒人提你還用不然 是誰國文能力有問題
推 Verve:阿根廷被表的多了，不然四年前德國怎麼進四強的。
→ shadow0326:阿vs墨那場的誤判，跟這篇討論的技術一點關係都沒有
→ dormg:若要羅梅洛體會 只有當對手球沒過阿隊球門線卻被主審認為過,
→ dormg:換言之就是羅的撲球成功被主審無視,羅才能體會什麼叫被裱!!
→ dormg:對這種沒同理心的門將 事情若沒發生在自己身上是不會理解的~
推 wudanny:要他改變立場~看來要讓他撲救出卻被裁判算進才會改變吧
推 tigerblue002:沒被裱過就不能反對喔 真奇怪
推 bluedoll:四年前比賽阿根廷被表的大了 對墨有合法進球被吹越位
→ lorleninmam:要反對也說一點站得住腳的說法好嗎   有夠白目
→ bluedoll:對德國Maxi禁區被剷倒結果被判假摔 直接導致後來pk輸
→ dormg:不是說不能反對,他當然有反對的"自由";但仍可被檢驗其道理啊
→ bluedoll:要說阿根廷沒被表過那真是太高估阿根廷了
→ dormg:當然我們知道阿隊先前在拉扯或假摔判定上有吃虧過,但本版討
推 qq955166:同意~太囂張
→ dormg:論到最後有共識:進球與否~這種大爭議的悶虧,阿隊還沒被裱過~
推 bluedoll:那你就錯了。阿根廷四年前16強，就是對墨西哥，被表過
→ bluedoll:巧的是，就是進球被吹越位
→ bluedoll:我不支持Romero的說法，只是澄清一下"沒被表過"是錯的
→ dormg:是"越位(導致進球算嗎?)與否"的爭議;跟"球有無進球門線"無關
→ dormg:我修正一下原文來釐清我的意思好了..
→ bluedoll:你的原文說"阿根廷佔了便宜"，阿根廷這次就是越位變進球
推 mysmalllamb:不管他自己怎麼想, 現在放這種話真的很不智; 今年阿根
→ mysmalllamb:廷在國際媒體上多風光, 就為了他添了一比不光彩新聞
推 davy50707:http://www.youtube.com/watch?v=itn9HhjBXNk 6分11秒
推 bokunotameni:他可以表達他的意見 他認為不代表大家都要認為就是了
推 bluedoll:那時的Messi好幼齒阿
→ cyr1216:媒體的話聽聽就好 搞不好人家還說了一堆因為所以 被記者
→ cyr1216:刪掉了
→ wawamumu:你以為反對的都是沒被表過的就是了?????
→ cyr1216:要不要聽聽多一點門將的看法再來PO文
→ cyr1216:樓上提到不光彩我就覺得很好笑 這屆看這麼多場了 還沒看到
→ cyr1216:被誤判賺到後 當場直接跟裁判舉手剛剛是誤判的隊伍
→ cyr1216:就只有阿根廷不光彩?
→ SAGIL0125:是對阿根廷不好吧  還對足球不好勒
→ cyr1216:那就等下次比賽阿根廷被表 Remero出來持相反意見再虧不遲
→ wawamumu:重新又看一次,你的"被裱"還有分等級的.酷喔
→ dormg:因大部分主張改革的網友也只針對蘭帕德類型case主張改革而已
→ wawamumu:要用不用每個人的看法都不一樣,可是我就是不喜歡你說得很
→ cyr1216:針對case 那這麼多場比賽這麼多種case 都忙不完了
→ wawamumu:說得很像沒有被裱過被誤判過這一點
→ dormg:因這種被裱事關重大,至於場上其他小裱類型,網友願意折衷忍受
→ cyr1216:看到你發這篇文 我只看出重點你一定不是阿根廷的球迷
→ cyr1216:下次你支持的隊得了便宜還賣乖 就不知道你會不會po這篇
→ cyr1216:全推給網友真有你的
→ cyr1216:"因大部份主張改革的「網友」" 看到網友兩個字就想笑
→ dormg:你去看看版上文章吧,又不是我一個人主張"進球門與否"宜改革
→ dormg:當然 有些反對的網友東拉西扯無限上綱扯開焦點 不關我們的事
推 ahsoo:Remero=阿根廷? 那陳水扁貪污=台灣人都很髒嗎?
推 Monoprix:http://tinyurl.com/2cd8yhn 報導原文
※ 編輯: dormg           來自: 140.112.231.75       (06/29 20:25)
→ wawamumu:持有反對意見就叫做沒有同理心,我並不認同這句話
→ wawamumu:你說如果藍帕德說:誤判就算了,你說那是他很有風度
→ wawamumu:你怎麼不鞭他這麼不爭取自己全力活該?
推 davy50707:wawamumu中肯
→ wawamumu:上面打太快打錯了:你怎麼不全力爭取阿活該
→ cyr1216:從頭到尾最好笑的是裁判誤判 結果能討論門將的人格特質
→ wawamumu:你要推科技是你的想法,但我就是看不過去對號罵人
→ Allenguy: ahsoo  扁貪汙案無對價關係，不要在世足板牽扯政治
推 mysmalllamb:「不光彩」是這篇新聞不光彩, 不是這個門將也不是阿根
→ mysmalllamb:廷隊的任何人. 在媒體一片大好下突然冒出來這則新聞,
→ mysmalllamb:對阿根廷的氣勢一點好處都沒有.
推 oumo:如果連運動這種東西都要科技化的話，那要不讓機器人去踢好了
→ cyr1216:被你講的好像那場對墨西哥3:1都是靠誤判 還贏球要靠實力咧
→ oumo:不會假摔，射門精準，撲救精采，還不會受傷
推 ahsoo:那也是他個人意見,發表個人意見有多不光彩?
→ ahsoo:藝人胡言亂語的多得是 難道還要考慮國家媒體?
推 Rencai:「得了便宜還賣乖」這句話不是這樣用的
推 clubbox:你是誰..?人家是阿根廷門將耶
噓 wawamumu:我忘記用噓的.補一下
推 MONGA7:如果像一些犯規是靠判斷的看裁判是很好 但是像是進球這種一
→ MONGA7:翻兩瞪眼的東西 是可以用科技判斷 不要全世界都知道進了 但
→ MONGA7:就看那幾個裁判說不算就不算真的滿不好的
推 freecan:你會被自以為老球迷的人噓  說這是足球傳統
→ freecan:通常反對引進現代科技者都是因誤判得到好處的球隊或球迷啊
推 ABA0525:[新聞] 阿根廷 誤判最大受惠者
→ cyr1216:通常同意引進現代科技者都是因誤判得到壞處的球隊或球迷啊
→ sgheart:沒關係 到時候阿根廷被幹掉的時候就會要了
推 nyyfederer:反正一堆人以為阿根廷沒被婊過就是了??
→ nyyfederer:就算這屆沒有 上屆?...
噓 onlychan:阿根廷有沒被婊過 大概只有看這陣子的才會不知道
噓 Johnlord:阿根廷被婊多少先去查一下好嗎
推 clown:這叫食古不化
→ wawamumu:再來,沒越位進球誤判成越位,球已過線誤判沒成過線
→ wawamumu:原因是不一樣啦,但是同樣都是被裱而"失去得分"
→ wawamumu:我不懂哪裡不同等級了,都是應得分而無法得分的痛
→ wawamumu:你主要訴求是針對"能判斷有無過線"的科技運用我無意見阿
→ wawamumu:可是你內文有些地方非常不客觀你知道嗎
噓 hyde0413:共識?笑死人哪裡來的共識  只是你一廂情願的說法
→ cyr1216:重看這篇文章發現口氣很像演講稿