Re: [新聞] 球員演技高 裁判難為

[SatoTakuma (石少米唐)]

※ 引述《RobertLeaf (肆壹)》之銘言：
:   球員演技高 裁判難為
:   http://0rz.tw/HLGqi
:   2010/06/30
: 定被提前遣送回國，不會再安排他們繼續執法，這些黑哨裁判還可能遭激情球迷騷擾、嚴
: 重者更被追殺。


我是覺得裁判也是人 有時候我們電視前的

都要用慢動作重播才能看清楚 是否犯規 是否越位

更何況是現場的裁判

所以說人失誤是難免 這句話我不否定

可既然如此 明知道裁判因自己失誤而導致誤判

或者誰犯規不抓出來 這幾點誤判 會有招來殺身之禍

那為什麼不用"現代的科技"來保護裁判呢？

大家也知道裁判是人 誤判難免 那為何不能糾正？

還是說有誤判的產生 會多一點戲劇化的奇蹟跟想像空間呢





--
環保悲歌 阿拉斯加九隻北極熊游泳求生

美國礦產管理局科學家日前發現九隻在阿拉斯加開闊海域游泳求生的北極熊
，最遠的一隻離海岸達六十英哩。這加深了人們對全球氣候暖化的憂慮。

 <中廣新聞 2008/08/26>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.118.233.79
推 komuroboy:話說鷹眼的發明者自己也知道還是有死角
→ komuroboy:就是球要裝晶片 又有一堆技術要克服 也很麻煩 @@!
推 twsoriano:因為無法完美直接放棄  標準投降輸一半作風
推 shiyhsien:因為這個不完美導致的問題又要誰來承擔？
→ shiyhsien:就不能等到技術可以克服了再來討論嗎？
→ chordate:裁判就不用完美只要有「權威」就好
→ chordate:機器就一定要完美，否則連輔助裁判都不行
→ chordate:根本沒有完美的技術，只能盡量減少問題
推 arcred:機器不完美就不能輔助裁判請問邏輯何在...???
→ apa9394:其實現在的裁判系統所有動作應該是沒死角的(理論上)
→ apa9394:裁判跟助理裁判必須完全合作掌握所有角度(幾乎360)
→ chordate:很明顯就是目前裁判的素質cover不了整個球場
→ chordate:最簡單就是加人，更好的方法就是加人專門看轉播
→ apa9394:我覺得這次裁判除了美國被沒收的誤判比較誇張外
→ chordate:主裁判有問題馬上可以有人支援
→ apa9394:裁判都還好 都在接受範圍內 助理裁判爭議比較大
→ apa9394:裁判本來就是會有自己的尺度 只要一致的鬆緊都能接受