噓 RobertAlexy:誤判就誤判 胡扯人類精神 07/01 18:12
推 iryu:我只知道對就是對 錯就是錯 進就是進 誤判就是誤判 07/01 18:12
→ RobertAlexy:那網球引進鷹眼就是違法人類精神了 哭哭 07/01 18:13
→ iryu:那麼喜歡考驗的話 那每隊都來抽籤 輪流多丟一分如何 07/01 18:13
噓 gfneo:要求公平公正公開就是人類精神了嗎? 07/01 18:13
→ gfneo: 不 07/01 18:14
推 greatodin:鷹眼? 那東西有100%準再來說話 07/01 18:17
推 cheerboy:那不要有裁判好了,一切考驗球員道德。 越位犯規自己喊 07/01 18:17
噓 kenichisun:如果你大學入學測驗分數不小心被計算錯誤 07/01 18:17
→ kenichisun:你不會要求重驗嗎?會的話就別來發廢文 07/01 18:18
噓 i386:樓上說出我想說的了.... 07/01 18:23
推 scimonster:人眼? 那東西有100%準再來說話 07/01 18:25
噓 Raist:誤判對於被判錯的一方,何嘗不是好的考驗。 喔 07/01 18:29
推 Verola:其實這篇不全然錯 足球規則有歐洲人的哲學在 歷史常有錯誤 07/01 18:29
→ Raist:每次看到那種嗆鷹眼不是100%準確的言論就想笑 XDDD 07/01 18:29
→ Raist:所以裁判100%準確? 不是的話那就不要用裁判阿 XDDDD 07/01 18:30
推 Verola:100%正確不是重點 也不存在 只要是fair play就夠了 07/01 18:32
推 CBJackal:扣掉為了自我利益的部分 再來討論吧...鷹眼也不是100%的 07/01 18:33
噓 smallredshoe:但是實力相近的兩強對決 用誤判分勝負會變很難看 07/01 18:35
噓 Linethan:人類精神是求進步 不是知道有錯誤還不願意修正 07/01 18:36
→ Highflying:既然是球進步 那就就足聯快把誤判給解決吧... 07/01 18:38
推 bigmi:覺得科技對足球不好就穿內褲,光腳鴨,到好漢坡上拿充氣豬睪丸 07/01 18:40
→ bigmi:踢世界盃 07/01 18:40
噓 airmike:前面我都同意 但是誤判造成的戰局改變跟精神素質不一定有 07/01 18:42
→ airmike:關 而是陣型被迫冒險 如果輸球就歸咎態度與精神力 那跟一 07/01 18:43
→ airmike:天到晚只會戰態度的嚼舌根酸民有什麼論點上的差別? 07/01 18:43
→ oklamatb:最後一句讓我想到北韓的賽前發言... 07/01 18:45
推 airmike:人類的理性思維都是反省與記取教訓 明知不好還擺著是哪招? 07/01 18:45
噓 ValourX:完全是篇文字垃圾 07/01 18:49
→ ValourX:誤判只是不斷歷史重演 重來也沒有甚麼下場就被除去這回事 07/01 18:50
→ scimonster:說得也是 反正下次也考不到一百分 乾脆放給它爛好了 07/01 18:50
→ scimonster:反正答錯也是考試的一部份......Y 07/01 18:51
噓 Raist:不要再豬睪丸了 是膀胱!! 是膀胱阿!! 07/01 19:40
噓 everydayfive:大家都愛鬼打牆嗎?一直亂扯東又扯西… 07/01 20:22
噓 sleepchris:純粹只是害怕改變而已 07/01 20:31
噓 Khadgar:到要看看如果骨科醫師開錯你的腳, 還會不會有這篇廢文 07/01 23:40
噓 Copycat3:運動扯什麼哲學? 07/02 03:53
→ ssnoww:井蛙不足以語天。事情沒這麼簡單,足總的堅持不是沒有理由 07/02 08:10
→ ssnoww:足球是強調當下時間的遊戲,容許欺騙存在的遊戲, 07/02 10:43
→ ssnoww:主觀判斷者(裁判)不可或缺的遊戲。搞不清楚其中辨證深義, 07/02 10:44
→ ssnoww:不能領略當局者迷的微妙意境。足球不僅兩方,而是融入了 07/02 10:47
→ ssnoww:裁判、局外觀眾的四方運動。辨證性及爭議性才是足球特色 07/02 10:48
→ ssnoww:抱歉,足球不光是善良人們,一切講求客觀性之人們的遊戲 07/02 10:50
→ ssnoww:觀局不能只看勝敗,更要看勝敗之外。 07/02 10:54