推 That5566is78:雖然有越位一點........ 07/07 04:48
→ zc622:所謂"擋住GK視線"這種得利理由通常會怎麼認定囧 07/07 04:48
→ valenci:閃腳就是擋到GK 07/07 04:49
→ WILLWIL: 不算真的很嚴重的誤判 是什麼? 07/07 04:49
推 bigfur:這就是裁判自由心證 也是這球的爭議點 07/07 04:49
→ narcimeow:所以問題應該是佩西到底有沒有碰到 07/07 04:49
→ freekicker7:好爛的越位文 下一篇 07/07 04:49
推 xung86:同意~這誤判為接受範圍內，不像英德那球。 07/07 04:49
→ valenci: 的騙術 07/07 04:49
→ bigfur:問題點是RVP到底算不算干擾防守 07/07 04:49
→ marcoyao:重點是那時候邊審好像可以看的到 07/07 04:50
推 Schnell:問題不是有沒有碰到 而是他算不算參與進攻 阻礙防守 07/07 04:50
推 jimli:越位的規則不只位置意圖干擾守門員判斷都可以吹越位 07/07 04:50
推 zc622:印象中看重播是沒碰到吧 可是干擾防守......? 07/07 04:50
→ affen:卡恩的說法和一樓一樣，有越位那麼一點點，但裁判不算誤判 07/07 04:50
→ Schnell:不過這球還不錯太離譜 沒吹也還可以接受 07/07 04:50
推 deutschland:跟英國那球比起來 這些越位球根本小兒科 07/07 04:51
→ bigfur:就是說因為RVP站在那擋住守門員視線 07/07 04:51
推 restingbeast:說真的沒有重播 有多少人敢斷定那100%越位 07/07 04:52
噓 MSEstar:你接受我不接受啦 屁話!! 07/07 04:52
→ valenci:要也是討論他位置有沒越位 07/07 04:53
推 avrild12:話說有人在重播前就發現越位嗎？ 07/07 04:53
推 zc622:我是當下就在電視前面大叫XDDD" 不過鏡頭倒也不一樣就是 07/07 04:53
→ freekicker7:一月球迷吵的不是越位明不明顯 而是有沒有越位 07/07 04:53
推 germun:啊你沒看到GK有停頓一下喔? 就是視線被擋住了才停一下 07/07 04:53
→ faratia:全方位攝影機搞出一堆自以為超專業的觀眾 07/07 04:54
→ zc622:就算說像我一樣重播前發現 也不代表眼睛比較好... 07/07 04:54
推 Beltran:停頓是因為踢出瞬間撞到隊友的腳吧 07/07 04:54
→ zc622:所以干擾防守到底根據什麼判(歪頭) 07/07 04:54
→ valenci:GK哪知你擋前面碰不碰球 07/07 04:54
推 flyinggg:堅持用人力判定越位時 這種差一點點的誤差 就是可接受的 07/07 04:55
噓 fromhell444:那如果用手摀住守門員的眼睛 沒碰到球就不算越位? 07/07 04:55
→ zc622:是只有像5樓說的自由心證嗎~? 07/07 04:55
→ DeepImpact:其他人都討論這麼多了 你有在聽嗎? 07/07 04:55
→ supddn:就已經越位了還實實在在的好球 好在哪? 07/07 04:56
→ zc622:= = 我問的跟討論的又不一樣... 07/07 04:57
→ ilgsu:第一會影響門將等人視線，第二因為他是處在很可能可以進攻之 07/07 04:57
→ freekicker7:XDDDDD 就說這篇越位文很爛了 夾雜不清 語意模糊 07/07 04:57
→ ilgsu:位置，也就是烏拉圭必須去防備他，也就是防備一個越位球員 07/07 04:58
推 valenci:如果沒越位就是讓球騙GK的好球 07/07 04:58
→ bigfur:不如樓上發一篇? 有討論才能更了解 07/07 04:58
→ JSSC:明顯越位 07/07 04:58
→ bigfur:我是說freekicker大 07/07 04:59
噓 fromhell444:有沒有越位都分不清楚還發文 07/07 05:00
→ freekicker7:我推文討論過了 發文討論有沒有越位真的很奇怪 我不想 07/07 05:00
→ bigfur:問題那球分明是先碰到烏拉圭的防守球員改變球的方向往RVP 07/07 05:04
→ illumineNE:這一類型的越位真的是看裁判怎吹 並不是應該吹而沒吹 07/07 05:04
→ bigfur:這樣來看史奈德是射門 RVP的問題不是越位而是干擾守門 07/07 05:05
推 freekicker7:bigfur 射門碰到100個後衛折射越位還是越位 07/07 05:05
→ bigfur:我要說的重點是:那是射門吧 07/07 05:06
→ fromhell444:射門 所以? 07/07 05:06
→ freekicker7:射門傳球都有越位規則限制 07/07 05:06
推 valenci: 射門也一樣不能有越問位者門前甘擾 07/07 05:07
→ deeder1:好啦好啦,改荷蘭三球都越位,兩個F大去頒獎給烏拉圭就好啦 07/07 05:07
→ fromhell444:他可能以為越位只發生在傳球吧 07/07 05:07
→ valenci:所以唯一可能的主張只有門前那個沒有越位 07/07 05:08
→ mio8390:恭請F大頒發大力神杯!!! 07/07 05:08
→ freekicker7:甘我屁事阿 我只是覺得吵越位很好笑 我還支持荷蘭勒 07/07 05:08
推 zc622:要說門前那個沒越位的話等於是覺得他沒讓進攻方得利 07/07 05:09
推 bigfur:好好的討論 幹嘛要這樣酸freekicker = = 07/07 05:09
推 zc622:酸民就別管了 我剛在live文發問也被戰超多次...... 07/07 05:11
→ CloudJB:讓我們有請 越位大師"我的洞"來解說對這球的看法 07/07 05:11
推 kenshin333:進球前一瞬間我就覺得有越位嫌疑了 囧" 07/07 05:15
→ abacada:這不是直接射門嗎?? 07/07 08:18
噓 oklamatb:沒碰到球還是算越位 裁判認定得益 就算 07/07 10:27
推 violadepp:這場比較嚴重的是烏拉圭沒越位的球卻被邊審故意吹越位 07/07 12:23
→ Risian:如果你是門將 你會看門前這位還是遠方傳球那位? 07/07 12:29
推 good5755:妨礙守備 07/07 13:24
噓 Jeph: 對方得利 就算越位 !!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07/07 15:23