Re: [影片] 荷蘭2nd爭議進球

[Aqery (世界盃英超旅遊團)]

※ 引述《konayuki (粉雪)》之銘言：
: ※ 引述《That5566is78 (中肯的5566)》之銘言：
: : http://www.youtube.com/watch?v=2SXVCPBbEdA
: : 13秒  有沒有越位?
: : 雖然輸給裁判  但烏拉圭贏的世人的尊敬
: : 恭喜荷蘭
: 雖然我比較支持烏拉圭，但要幫荷蘭說句話
: 雖然有越位一點(半個人左右)
: 但其實越位的球員沒有碰到球
: 反到是經過烏拉圭兩位球員的"折射"之後，球的角度才變得偏才沒被守門員攔到
: 實際上是的確有點違例，但實際上是實實在在的好球
: 所以也不算真的很嚴重的誤判，應該是可以接受的
這是一個類似的狀況，這賽季切爾西對曼聯的比賽，
獸巴也是處於類似的狀況

http://www.youtube.com/watch?v=PvcWTBdvjCw

最後的進球，可以看到處於越位位置的獸巴很明顯想要去撈那球，
但是沒撈到，曼聯守門員范德薩被干擾了，他以為獸巴會踢到所以想撲右邊，
結果獸巴沒撈到讓球繼續原來的軌跡進球

這球算分，事實上個人認為算誤判，因為獸巴干擾了范德薩判斷
今天荷蘭這球也是一樣的狀況，范配西也是想撈沒撈到，球繼續前進就進網了

至於什麼叫做「干擾守門員」....我只能說，
這真的是裁判自由心證 囧

就跟身體碰撞一樣，西甲英超義甲對於身體碰撞容忍度差很多，
西甲很多犯規動作到英超只是正常身體碰撞

加上這球速度很快，邊裁跟主裁沒看清楚也只能認了...

這影片的重點在於

1. 跟今天是類似的狀況
2. 獸巴被龍捲旋風腳二連段傷了肋骨，還拿一張黃牌 XDDD

--

 電影名導談情慾:高尚、藝術、台灣之光
 動漫作品談性:變態、死阿宅、誤人子弟

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.197.7.119
→ bigfur:那球真的超猛 獸巴倒下去的時候我都傻了XD
→ gminor40:完全同意,干不干擾守門員本來就是裁判的裁量權
推 djcowboy:某年歐冠Che v Liv不就有一球這樣被吹了掉了
→ tomshouse16:凌空飛踢!!
→ fromhell444:如果各位自己當裁判 能不吹也盡量不吹 除非很明顯的
→ righthand:裁量權？ 誤判本來就是裁判的權力
→ gminor40:利物浦那場是0708歐冠準決賽第二場,埃辛進球不算
→ gminor40:我一直覺得那場後面巴拉克的禁區內犯規有補哨的感覺
推 illumineNE:要說這球比今天這球還更有越位嫌疑@@
→ duckduckduck:德國對英格蘭那球也是類似這種情況吧 裁判最大
→ freekicker7:che vs liv 那球模擬出來沒進 但當下不好判斷
→ duckduckduck:吵越位如吵裁判(無誤)
→ freekicker7:基本上裁判不確定進球與否就不應該判定進球
推 cover543:這球不是被2號隊友頭槌頂進嗎? 而且守門員重心一直往左呀
→ illumineNE:不過CHE vs EVE 某屆足總決賽 也是進球不算 但還是贏了
※ 編輯: Aqery           來自: 124.197.7.119        (07/07 05:23)
推 duckduckduck:樓樓上這樣說不對 要是真進球不算 會被說黑哨 像美國
→ valenci:                         這球還lag好多秒...
→ valenci:荷蘭確定裁說算才慶祝XD
推 righthand:頓個幾秒認定這球很接近 有不吹的空間 於是不吹
→ valenci:那停頓時 我想:現在是怎樣?不算?