Re: [新聞] 各方熱議荷蘭第二球：范佩西幹擾門將 쀠…

[kerry0496x (曉開)]

※ 引述《Ieesmart (才筑)》之銘言：
: 不過根據越位的有關規定：
: 當隊員踢或觸及球的一瞬間，同隊隊員處于越位位置時，裁判員認為該隊員有下列行為，
: 則應判為越位： a.在幹擾比賽或幹擾對方；b.企圖從越位位置獲得利益。
: 而斯內德拔腳射門時，處于越位位置上的范佩西在對方門將身前有一個移動，將球讓過。
: 門將受此幹擾，對皮球的走向出現誤判，皮球直接躥入了球門。
: 對此，有人認為，范佩西明顯幹擾了對方門將，並從越位位置獲得利益。此球應該屬于越
: 位球。央視請的足球專家也表示，這個球確有越位的嫌疑。
: 憑借著這個進球，以及隨後羅本的進球，荷蘭隊以3比1領先。烏拉圭隊在補時階段雖然追
: 回一球，但最終回天乏術，只能接受無緣決賽的命運。荷蘭隊的勝出，也使得本屆世界杯
: 的決賽將注定成為歐洲內戰，歐洲球隊將第一次在歐洲以外的世界杯賽場舉起世界杯冠軍
: 獎杯。
: http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/sports/2010-07/07/c_12305498.htm


來個輕鬆一點的^^

漫畫，足球騎士，江之島高中內戰篇

有一個進球的情形，如果從嚴判定的話，應該也算越位了
(阿驅與荒木之間，是有敵方球員，但位置我忘了@@)

               -----------------
               1               1
               1               1
               1               1
               1               1

                      /  守
                     /
                    /
                 驅 \  (驅沒碰到球，旋球自己改變彈道)
                     \
                      \
---------------------越位線----------------
                        \ 敵
                         \
                          \
                        荒木



                     裁判




雖然主角阿驅已經越位，但是已經形成和守門員一對一

此時荒木突然起腳傳球(看似)，照理說是越位啦

但實際上，當球到阿驅腳附近時，他雖然有起腳，

=====================但故意沒踢中，也就是並沒有碰到球====================

而那個傳球其實是個旋球，球到地面後

竟然改變方向，往右邊旋過去，然後就Goal了

敵方所有人都以為這是傳給驅射進的

以為這是很明顯的越位，就乾脆不防了，但是裁判卻很清楚的看到

阿驅沒碰到球，球是自己進去的

===========================也就是說，荒木是直接射門得分=================


但是，究竟驅有沒有{參與進攻}呢，個人認定是

===============他從頭到尾都沒有碰到球===================

因此可視作荒木的一記起腳直接得分

個人是喜歡進攻要{從寬認定啦}


--
金庸 : 飛雪連天射白鹿
                                    共通點 : 翻拍要比小說好看很難...
       笑書神俠倚碧鴛
                                    哈: 一二集超好，幹嘛換導演...
蘿琳 : 哈哈哈哈哈哈哈                   而且那個鄧不利多演得更像，可惜...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.49.114
推 xiangfly:簽名檔要加上推文：蘿琳笑啥  才好笑XD
推 JOJOJIMJIM:問題是他的位置讓門將沒有時間反應 所以還是有得益
                             哪有人長射呢?
※ 編輯: kerry0496x      來自: 134.208.49.114       (07/07 09:47)
→ kerry0496x:而且球員A明顯處於越位位置，所以球員B就長射
→ kerry0496x:這種情況，我個人是認為A沒參與進攻(他站定不動更好)
→ JOJOJIMJIM:他不需要參予進攻 但是卻阻礙了門將視線 甚至誤導意圖
推 eachen:就反越位戰術
→ eachen:2003年 越位規則改過 不是一定有越位位置的球員
→ kerry0496x:那我該好好的看一下{反越位}的例子
→ eachen:就一定要吹哨 主要看這球是否有攻擊 而越位位置的人
→ eachen:有沒有嚴重干擾球賽進行
→ eachen:基本上 大概只有台灣這個地方 鄉民規則比較大的PTT吵這個越
→ eachen:位而已
→ JOJOJIMJIM:樓上正確 甚至我不去追球 卻用身體卡位擋人 也是一種得
→ JOJOJIMJIM:益
→ kerry0496x:看來J大是嚴謹認定的一派
→ eachen:這球RPV根本只是讓球 沒有太大的身體動作 根本不會吹越位
→ eachen:犯規
→ eachen:PTT鄉民最大 就跟功夫棒球一樣 隱形人跑壘制度都可以出來了
→ eachen:甚至裁判再寬鬆點 可以用對方球員接觸球之後 越位位置即消
→ eachen:失這點
推 eachen:RVP 不是RPV
推 eachen:#14Z4Srme
推 Realthugz:明顯有得利就可以判越位了
→ sagax:直接射門是哪裡越位了?
→ handelshieh:明明就是越位 不用再說了