[轉錄][轉錄] 天涯論壇的一篇決賽球評

[dearevan (歸去，也無風雨也無晴)]

※ [本文轉錄自 Netherlands 看板 #1CEM-p3F ]

作者: tlm (Netherlands) 看板: Netherlands
標題: [轉錄] 天涯論壇的一篇決賽球評
時間: Sun Jul 11 15:16:01 2010

看到目前為止我覺得最精湛的球評，同時把荷蘭足球的戰術演變史分析得非常清楚！


http://www.tianya.cn/publicforum/content/fans/1/231605.shtml


這次和前兩次不同，樓主沒有在標題中寫明XX必勝XX，事實上分析這場比賽是困難。
儘管這是我最期待的對決，但樓主也希望這場比賽能為球迷帶來新的啟示。一定要說
XX必勝XX是說不通的，樓主盡力試圖穿越足球戰術史的迷霧分析比賽，並嘗試預測！

　　 先為這場比賽下個定義：

　　 這場比賽是74年世界杯後，近三十多年歷史上最有戰術影響力的比賽！

　　 這場比賽是86年世界杯後，最富觀賞性的決賽，極有可能超越86年！
　　
　　 荷蘭的兩大港阿姆斯特丹和鹿特丹在歐洲歷史上是最重要的港口，人口流動性
大，因此造成荷蘭人獨有的冒險文化，敢於超越一切常規。如同現代社會的大部分基
礎起源於荷蘭，議會、股份制、現代銀行、大航海等，現代足球的大部分戰術體系也
起源於荷蘭的全攻全守。至今一共經歷了三個階段：

　　 第一階段：1974年，米歇爾斯帶領克魯伊夫、內斯肯斯、倫森布林克等高舉433
全攻全守大旗第一次殺入世界杯決賽，歷史與荷蘭的第一代前輩們開了一個玩笑，他
們輸給了東道主德國。實際上，433陣形有本質的缺陷，在中路僅有一個人防守中直線，
當碰到跑動積極的隊伍時會暴露無疑。四年後，當荷蘭又一次殺入決賽時，缺少克魯
伊夫的荷蘭隊再一次失利於東道主阿根廷。82年世界杯荷蘭預選賽未出線，荷蘭的全
攻全守打法進入了第一次沉淪。
　　
　　 第二階段：1988年，三劍客時代與希丁克、范加爾。

     在七十年代的命運挫折後，荷蘭人開始了思索。從433中變陣442，取消一名邊鋒
形成雙前鋒（中鋒+影鋒），在正面的攔截上增加一個腰（前腰或後腰），同時將一個
前衛拉邊，使他根據攻防形勢在邊前衛與邊鋒之間轉換。最典型的代表是兩支隊伍：
三劍客的荷蘭隊與98年的荷蘭隊。因此在整個1988-2000年的荷蘭體系中，二人轉隨處
可見，比較經典是：古力特 + 范巴斯滕；戴維斯 + 西多夫；博格坎普 + 庫魯伊維特
等。這個時期，是大部分球迷眼中的全攻全守，希丁克的荷蘭和俄羅斯、范加爾的巴
薩與拜仁、古力特的切爾西，帶來的是綠茵場上全新的視覺盛宴和波瀾壯闊的攻擊，
美輪美奐。儘管在俱樂部取得了成功，但荷蘭國家隊再次衝擊世界杯未果，隨著2002
年的世界杯預選賽未出線，荷蘭進入了再次沉淪。
　　
　　 第三階段，范巴斯滕 + 穆里尼奧和里杰卡爾德 + 瓜迪奧拉的大分歧。
　　
　　 1988-2000年的荷蘭與巴薩為什麼不能橫掃呢？

　　 在我看來，全攻全守失敗的最重要原因有兩點：第一是體力，中場雙腰的來回跑
動會帶來體力上的極限，從而前後脫節，最後轉為後場直接大腳找影鋒，根據觀察，
淘汰賽極限應該是第6場，如74、78、98、00的荷蘭與本次的德國隊；第二是442陣形
（包括變形）帶來的中場正面攔截力下降，導致面對正面穿透力極強的球隊作戰時比
較容易丟球，實戰中體現與防守特別出色的球隊（例如義大利的防守反擊），以及前
鋒有頂級球星突破的球隊（例如巴西）作戰時比較容易失敗。

　　 問題來了：怎麼解決雙腰來回跑動帶來的體力下降與正面攔截不足的缺陷？同時
又不降低攻擊力呢？

　　 可以肯定，三劍客中剩下的兩位范巴斯滕和里杰卡爾德共同的看法是取消影鋒放
在中場中軸線上，但這個取消的影鋒放在什麼位置，前場還是後場，雙方產生了最有
影響力的分歧！
　　
　　 先看里杰卡爾德，他執掌巴薩教鞭，在整個巴薩乃至西班牙的歷史上，拉丁派講
究控球的戰術源遠流長。也許因為里杰卡爾德是後腰出身，在對待90年代初荷蘭失利
的看法上，他認為不是後場問題，而是前場問題，因此將影鋒回撤到了中場中路前緣，
通過前方搶逼來增加中路攔截，同時增加控球來抵消體力以及攻擊力的雙重下降。毫
無疑問，效果是明顯的，在梅西、小羅 + 中鋒埃托奧的三叉戟下，巴薩隨後拿下歐冠。
里杰卡爾德的繼任者瓜迪奧拉進一步將這種打法發揚光大，拿下了史無前例的六冠王，
同時西班牙以巴薩球員為主體後繼承了這種打法，第一次拿到了歐洲杯！可以認為，
至少到目前為止，全攻全守與拉丁控球結合後，是一種極致，動輒6、7成的控球率，
效果也是一種極致，極致的控球，極致的勝率！因此決賽隊伍西班牙的歷史戰績並沒
有任何參考價值。
　　
　　 再看范巴斯滕。范巴斯滕拿起的是荷蘭教鞭，在范巴斯滕的足球生涯中，除了荷
蘭就是義大利。在整個義大利的足球歷史上，鏈式防守講究反擊的戰術同樣古老。也
許范巴斯滕是前鋒出生，在對待90年代初荷蘭失利的看法上，他認為不是前場問題，
而是後場問題，因此將影鋒回撤到了中場中路後緣，通過後場的鏈式防守來增加中路
攔截，同時減少控球來抵消體力以及追求高效率的反擊。客觀來說，范巴斯滕的變化
在他自己手中沒有取得預想中的成功，儘管血洗義大利和法國，但沒有優秀的成績。
這裡值得一提的是穆里尼奧。穆里尼奧出於范加爾的巴薩，在早期的切爾西生涯中，
戰術體系仍類似於第一、二階段的全攻全守，羅本 + 德羅巴 + 小賴特。在穆里尼奧
來到國際米蘭後，穆里尼奧的看法顯然同范巴斯滕一致，採取的手段也一致，隨後國
際米蘭拿到了史無前例的三冠王。荷蘭的現任教練范馬爾維克顯然繼承了這種打法，
至今25場不敗，世界杯六連勝。可以認為，至少到目前為止，全攻全守與鏈式防守結
合後，也是一種極致，較低的控球率，效果也是一種極致，極致的攻防，極致的勝率！
因此決賽隊伍荷蘭的歷史戰績也沒有任何參考價值。
　　
　　 當目睹荷蘭的數輩人在足球領域的積極探索時，你可否有一絲敬佩？

　　 當荷蘭被世人冠上無冕之王時，你是否感覺世界杯欠荷蘭隊一個獎杯？
　　
　　 至少在目前，西班牙和荷蘭打其它頂級球隊，因為戰術思想的先進，人員的整齊，
在對陣包括德、巴、法、德、義等球隊時，問題都不太大。唯一的例外是阿根廷，阿
根廷的人手能實現兩種打法，但梅西回撤後前場類似於國際米蘭，後場又類似於巴薩，
巴薩的梅西卻打成了國際米蘭的斯內德位置，這種不倫不類的戰術給阿根廷造成了災
難性的悲劇，也是梅西的悲劇。荷蘭和西班牙兩者儘管場面上的不同，但造成的比賽
結果卻殊途同歸，幾乎都是小比分獲勝。因此兩隊打法不存在誰好看誰不好看的問題。
　　
　　 問題還是產生了，這兩種打法誰會獲勝？

　　 可以略略做個參考的是俱樂部戰績，切爾西和拜仁可以認為是全攻全守第二階段
的代表，但兩者均打不過巴薩和國際米蘭，唯一有一點不同的是，巴薩打這類隊伍看
起來有一點懸念，而國米打起來幾乎沒有懸念。那麼巴薩打國米呢？儘管國際米蘭淘
汰掉巴薩，但我看來，第一場巴薩太大意，第二場國際米蘭少人太早，因此兩場比賽
參考價值仍然不是太大，僅僅是國際米蘭因為偏重防守，稍占上風。

　　 回到現在西班牙和荷蘭呢？從最近的戰績上看，西班牙似乎仍有一點缺陷，畢竟
輸球的場次比荷蘭多一兩場，而荷蘭看起來要想贏似乎也無從下手。從這點上看，荷
蘭僅僅稍占上風。

　　 但兩個隊由於打法上的根本分歧，產生了一個很有看點的現象。雙方在最強的進
攻端恰恰打中的是對手防守端最弱的部分。西班牙是雙前腰通過控球組織進行滲透，
因此其最強的進攻區域處在滲透後的小禁區和滲透前的中央35米（後腰球員可以遠射），
小禁區地帶荷蘭後衛高度不夠，而且人數較多容易形成混亂造成空檔，同時在中央35米
人少，防守力度不夠；荷蘭隊最強的進攻區域在中央25米以及小禁區兩側，中央25米西
班牙防守人數較少，同時西班牙的橫衛高度帶來的轉身問題，恰恰能為高速和轉身快的
范佩西與羅本帶來機會。這會產生戲劇化的結果。
　　
　　 本人在此大膽預測：這場比賽會非常的精彩，機會層出不窮！斯內德 + 羅本 +
范佩西的攻擊力略高於哈維 + 小白 + 比利亞的攻擊力！同時斯內德是少有的能讓豪門
改變打法適應的球員，再加上有自知和努力的范佩西，本人謹慎看好荷蘭！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.169.190
推 Litmanen:推一個!! :)
推 gnarl:推~分析的不錯! 期待今晚的決賽! 荷蘭捧杯!!!!!!!!
推 mio8390:GOOD!!!!!
推 trilvie:終於看到結論"本人謹慎看好荷蘭" 那就推啦！！！ XDXDXD
推 eachen:寫得不錯
推 nstyr:不推不可，真想轉到世界杯版XD
推 dearevan:寫的很棒...可以借轉世界杯板嗎??
→ tlm:OK的:)
推 dearevan:謝謝
--
http://www.wretch.cc/blog/dearevan

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 95.62.80.160
→ cafelife:天涯 恩恩..
推 greatodin:再加上有自知和努力的范佩西<=  看看就好
→ gardelzb:本文根本問題,忽略後防球員的個人能力
推 akira911:cafelife大大 對於 天涯 似乎有深入見解
→ feanor:荷蘭迷幫推!!
→ akira911:這篇出現在WC版 會不會等等荷蘭賠率就大降呢
推 icome:http://ppt.cc/zns7 荷蘭會奪冠？！
→ tomo1026:圖合得有點假...手的顏色也差太多了啦