Re: [問題] 複賽不踢循環賽(小組賽)的原因?

[rchristenson (Yahoo!)]

※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言：
: ※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: : 看了昨天巴西v.s.智利
: : 在看今天的荷蘭v.s.墨西哥
: : 實在不想說甚麼雖敗猶榮
: : 但說真的 輸的兩隊  確實應該贏得尊敬
: : (歐秋亞掰掰了  真傷心QQQQ  截至目前為止本屆表現最強的門將  沒有之一)
: : 這樣就把包回家 真的很可惜..
: : 還有 另外想請問  世界盃這麼多屆以來  曾經有複賽也是循環賽的例子嗎~
: 有的
: 1974西德世界盃
: 1978阿根廷世界盃
: 1982西班牙世界盃
: 這幾次就有第二輪小組賽的設計
: 把16個進入小組賽的隊伍拆成四組，然後每組前兩名進入第二輪小組賽
: 接著第二輪小組賽的前兩名進入前四強，最後兩組的分組冠軍進行最終決賽
: 1982年由於隊伍擴編成24隊，所以是先拆成六個小組，每組前兩名進入第二輪小組賽
: 第二輪小組賽有12個隊伍，就拆成四組，然後四個分組冠軍進行準決賽，然後是決賽
: 之後就回到16強淘汰賽了
我想起我小時候看了一本世界盃歷史的書。
裡面提到1978年的世界盃，當時第二輪複賽，巴西、阿根廷、祕魯、波蘭被分在同一組。

就像JUNstudio大說的，1978年時複賽的分組冠軍才會進入決賽爭奪冠軍。

當時巴西先以３－０戰勝祕魯，接著阿根廷２－０戰勝波蘭，
接著巴西和阿根廷踢了一場激烈大戰，最終０－０握手言和。

換言之，前兩場比賽過後，巴西比起阿根廷，多出一個進勝球差，
而且最後一場比賽，巴西踢被認為那組最弱的波蘭，阿根廷卻要踢當年氣勢很強的祕魯。
接下來，當年最具爭議性的事情發生了！

由於當年這兩場比賽的比賽時間，不像現在是同時於兩地進行，
所以巴西對波蘭的比賽先踢，巴西以３－１擊敗波蘭，
這代表阿根廷必須要以四球以上的差距擊敗祕魯，
才有可能以小組冠軍的身分踢冠軍賽。

結果阿根廷最終以６－０大勝祕魯，
當時被認為踢得比阿根廷更加出色的巴西，
因為淨勝球差的關係只能飲恨去踢季軍賽。

後來爆發出阿根廷賄絡祕魯放水讓阿根廷大勝，以淘汰巴西的傳聞，
雖然未經證實，但以祕魯那場比賽與之前的表現對照，真的很有可能。

這屆的巴西其實表現最佳，從沒輸過一場比賽，
但因為阿根廷－祕魯那場有爭議的比賽，只能拿第三名，
後來也被世人稱為當年「實質上的冠軍」（Moral Champion）。

我不知道這個結果，是否影響後來FIFA決定取消第二輪小組賽？

但當時有很強烈的聲音，
認為只有、也應該，要採用淘汰賽，
讓「真正的強隊」繼續留在球場上爭冠，
避免1978年的巴西慘劇再度發生（雖然我個人覺得真正問題是賄絡而非賽制啦．．．）

之後1982年再採用一次第二輪小組賽後，就被取消了。

一點小歷史，讓大家參考。

我上面說的，維基也有寫，大家可以打FIFA World Cup 1978關鍵字搜尋。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.252.248
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1404071678.A.E4E.html
→ boboleo:那時好像只有24隊打
推 justinchiao:長知識推
推 TSbb:神邏輯。 同時踢就好
推 frank836:推好內容文
推 walkwall:那雙淘汰呢
推 tenweli:淘汰賽真的有一戰定生死的感覺
→ tenweli:同時踢不能解這種可能。
推 berryc:淘汰賽的缺點應該只有讓有冠軍相的強隊早早就對上吧
推 JUNstudio:這也讓之後小組賽最後一天的比賽要同時開打,避免爭議
推 Vicky1016:這場wiki有寫
推 Vicky1016:秘魯門將是阿根廷出生 所以陰謀論更大
推 marathons: 1978那次爭議非常經典,大大地改變了往後世界盃的賽制.
→ marathons: 早年分組積分勝2分/平1分,3場平手晉級希望較現在大些.
推 Doralice:合理的修改
推 RZPTT:兩邊同時踢還是有可能作弊成功,因為現在手機使用比以前方便
推 FrankWOO:雙淘汰會讓整個世界杯的時間延長，要考慮隊伍的休息天數
推 SHANSHAN2BB:好文，長知識推
推 ff760725:雙淘汰的話俱樂部會第一個出來哭 XD