作者rchristenson (Yahoo!)
看板WorldCup
標題Re: [討論] 外星人Ronaldo
時間Tue Jul 8 17:27:51 2014
※ 引述《dan2312 (小豬的呣呣)》之銘言:
前文恕刪。
我覺得大家都說得很有道理,
不管是認為Ronaldo比較強,或是Messi比較強的人,
其實從技術上分析的理由都蠻充分,而我想說說我的想法。
我的想法,跟技術無關。
============
當我們覺得「某人比較厲害」的時候,
每個人心中都有一種標準,
但別忘了「標準」這個詞,
其實同時帶有『主觀』與『客觀』兩種意涵。
以我自己為例,
我的主觀上,
因為我是大羅的粉絲無誤,
所以我認定Ronaldo比起Messi來得更強!
但我的客觀上,
在看過許多Messi的比賽與影片後,
卻認定Ronaldo和Messi兩個人根本就都很強,
而且沒有誰比較厲害的問題!
進一步說明為何沒有誰比較厲害的問題。
假如大家有一點經濟學基礎的話,
應該知道當我們要「比較兩個人」時,
我們必須要懂得「控制其他變數」(讓其他變數一模一樣),
在這樣基礎下進行對照才能真正比較出兩個人的孰優孰劣。
以足球當例子的話,
就是我們必須控制Ronaldo和Messi身旁的所有變數(變成一樣),
包括隊友強弱、教練戰術、敵手防守強弱...
但請問,這些變數究竟要怎樣控制到一模一樣?
答案是,『根本不可能』。
是,或許可以據稱,
當年在皇馬時Roanldo的隊友Zidane、Raul、Makelele、Carlos...
與現在Messi在巴薩擁有的隊友Iniesta、Xavi、Alexis、Puyol...
從一種稍微模糊、整體而言的觀點來看,似乎是一樣強的,
但,請問又要怎麼解決兩種不同戰術風格影響球員表現的差異?
又,要怎麼決定「哪個時代」的防守比較好呢?
======================
所以這一連串大家熱烈的討論,
就像籃球有人會討論『Jordan、Bryant誰比較強?』的例子,
這種辯論背後的思維邏輯,其實是很像的。
為何很像?請注意,我上面提到了「哪個時代」這個關鍵詞。
就像Jordan與Bryant其實根本無法相比,因為他們基本上是不同時代的人;
足球場上,Ronaldo與Messi也是兩個分屬不同時代的超級巨星。
講到這邊,先來看下面兩段影片:
【Ronaldo = IDOL of a whole GENERATION】
https://www.youtube.com/watch?v=3sx9bIKDoVo
【Ronaldo's Influence】
https://www.youtube.com/watch?v=uqdDkvraSFI
第一段我想推薦1:02時,
是98年世界盃決賽之前法國的訓練影像,
裡面有防守大師Desailly與Thuram跟自己隊友說Ronaldo有多難防守...
第二段開場那顆Ronaldo效力巴薩時的進球,
我個人認為,難度其實不會輸給老馬86年那顆進球。
4:03時,Zidane被問到他認為誰是他一起踢過球最厲害的人?
他說Ronaldo,主持人問他「WHY?」,Zidane詞窮了(一種難以言喻的稱讚吧)。
7:22那邊,有一小段是這個世代的Messi、C. Ronaldo、Alexis對大羅的形容。
注意,這兩段影片,其實焦點都不是放在球技,
反而是聚焦在『這個人對其他足球員的影響與啟發』。
======================================
YouTube上可以找到很多關於Ronaldo『影響力』的影片,
隨便找一拖拉庫,但關於Messi的影響力?目前似乎還看不到太多。
但這並不等於Messi比不上Ronaldo唷~
如果我們要根據技巧、進球方式、速度、精神等因素,
來戰誰比較強,我相信永遠不會有結論,
因為我們都只是用「自己的主觀」嘗試說服別人,
但主觀本來就難有統一,所以大家才會吵的不亦樂乎。
就我看來,真正能夠分出熟優熟劣的,是「客觀」。
但客觀是指進球、助攻數字嗎?
也不是!
就像我前面說的,兩個不同時代的隊友與戰術及對手,要怎麼客觀?
很難!
所以我認為,真正可以客觀的,就是前面提的「這個人對其他足球員的影響與啟發」。
假如從這種觀點來看,應該就可以理解為何我說「這並不等於Messi比不上Ronaldo唷」。
別忘記2002年Ronaldo在世界盃大殺四方時,Messi才14歲哩!
所以兩個不同時代的人真的不能單純用球技比,
從影片中我們可以看到很多現在25~30歲的前鋒,
都說他們受到Ronaldo的影響很大,甚至出現像伊布那種『迷妹模式』(大笑)。
而Messi現在才26歲,真的還很年輕,
他對於5~10年後,也就是現在12~15歲的各國年輕足球人才,
是不是也會起到像Ronaldo這樣的影響力呢?
(我想應該是吧...他們現在應該就像當年的伊布看Ronaldo,是看Messi長大的!)
所以假如真的要比較的話,
我們要等到Messi快要退休或退休後,
到時再到YouTube上看看是否會出現許多像現在紀念Ronaldo的影片,
我覺得到那個時候我們才能夠真正去比較這兩個人究竟誰比較厲害。
===============================
至於Klose vs Ronaldo的話題,
也是看到很多人從「技術特點」切入分析,
認為Klose不輸Ronaldo、或認為不能比較的人都有。
但我只想說,
按照我上面的「給後代的影響力」這個邏輯,
很抱歉,Klose很厲害沒錯,但他的影響力真的比不上Ronaldo。
=============================
最後,大家不用戰那麼多孰優孰劣啦~
快樂享受足球最好啦!
下面這個連結,是我覺得YouTube裡面整理球星最棒的剪輯頁面,
作者很用心,每一段影片我看了都覺得很感動,裡面有滿滿的洋蔥喔~
https://www.youtube.com/user/HeilRJ03/videos
補個小小小小小西斯點~
足球正妹~大家看了火氣小一點XDDDDD
https://www.youtube.com/watch?v=iESkuTvATjk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.190.178
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1404811673.A.24C.html
推 s855458:下面沒有連結?! 07/08 17:30
推 ponwho:認真文給推 不過你下面沒有了 07/08 17:30
已補上~謝謝提醒~
推 ciccio:Kobe還是比不上MJ啦..... (歪樓了) 07/08 17:31
→ jabari:妙麗還是比不上娜美 07/08 17:31
推 S2067030:你沒有下面 富奸Y 07/08 17:31
推 wkheinz:推 但是你沒有下面 有點可連 07/08 17:32
推 dtdon1699:推 洋蔥呢? 07/08 17:32
→ goingtoofar:推這篇 理性分析 比一堆鐵口直斷洗數據好多了 07/08 17:33
※ 編輯: rchristenson (140.123.190.178), 07/08/2014 17:35:28
推 Aroman:沒有下面 07/08 17:35
推 claire612:洋蔥連結在哪兒?(伸手) 07/08 17:35
推 amida959:推你 不同時代不要再比了 07/08 17:35
推 ckknkaiya:推 不過控制變因這應該是實驗的基本 國中就有教XD 07/08 17:36
→ tim1112:我認為羅納度比梅西強 但理由不該是世界盃有沒有冠軍 07/08 17:36
※ 編輯: rchristenson (140.123.190.178), 07/08/2014 17:37:43
推 leonardo07:推 肥羅 還有大家沒提到的法蘭西神駒-亨利 個人心 07/08 17:37
→ leonardo07:中兩大神鋒 07/08 17:39
推 tim1112:呃....可是我覺得那一代的法國來說 皮雷斯比亨利帥耶(逃) 07/08 17:39
推 jabari:樓上淚推. 亨利跟神一樣..... 不過大家還是會說梅西強 Orz 07/08 17:39
推 Vipasyin:光時代影響力這件事情其實之前就有人發過文了 是跟馬拉比 07/08 17:41
→ Vipasyin:而這篇的解釋又更加中肯又溫和 推推 07/08 17:42
推 peterqlin:推這篇 07/08 17:42
推 Skabo:這篇就寫的中肯了 前面很多在比的其實只是比嘴泡XD 07/08 17:44
推 leonardo07:皮雷斯可是水銀瀉地黃金三角的重要成員耶 當然推一下 07/08 17:49
→ amida959:論時代影響力 現役跟退役比真的不公平 不要再比了 07/08 17:49
推 playourole:最後一個影片必推 07/08 17:51
推 lamer:皮雷斯真的很可惜不能多看他幾場國家隊...都是占星狂害的 07/08 17:51
推 blackmamba01:張飛比岳飛真的沒啥好比的啦... 07/08 17:52
推 blackmamba01:都是各世代的頂尖球星,是說大羅時期銀色艦隊成績感 07/08 17:54
→ blackmamba01:覺比較不突出 07/08 17:55
推 AmadeGX:這一篇文章值 972 Ptt幣 你輸錢吼 07/08 17:55
推 tim1112:那時的皇馬有自己的弱點 不是大羅的關係 07/08 18:07
→ Aqery:nu鋼彈和自由鋼彈誰比較強 07/08 18:17
推 tim1112:自由鋼彈是核動力 薩克也是 所以初鋼就比自由強了(戰) 07/08 18:20
推 mightymouse:強弱沒什麼好比的,但歷史地位絕對可以比 07/08 18:25
推 Skabo:歷史地位可以比也要比都退休的人 還沒退休比個屁啊XD 07/08 18:28
推 tim1112:不能用長得帥來分高下嗎?只要辦幾次投票就知道了 07/08 18:29
推 afatpanda:真的沒什麼好比的,都是超級偉大的球員 07/08 19:04
推 sam731215:不要把亨利拖進戰場阿QQ,我不想看到他被戰 07/08 19:09
推 q741326:推!也是肥羅的粉 07/08 19:12
推 areyoupigs:推,不是大羅粉,但完全能接受原PO說法 07/08 19:52
→ mazinger:那個nike動畫廣告裡面的大叔 到底是不是肥羅 07/08 20:05
推 mmonkeyboyy:像我就覺得這哥們超強的啊 07/08 20:39
→ mmonkeyboyy:說到底這種比來比去沒什麼意義 看球卡實在 07/08 20:40
→ rimoe:小時候看朗納度 覺得超強 現在看梅西 也很強 但那是不同的 07/08 21:03
→ rimoe:感覺 就像一直覺得以前的連續劇比較好看一樣 事實上不一定 07/08 21:04
推 ben22294:Kobe 比Jordan是可以比的啦 07/08 21:33
→ iamsafin:可以比阿 就是被屌打而已啊 呵呵呵呵 07/08 22:06
推 drmartens:本來就沒有什麼好比!!!! 07/08 22:57
推 wasata:好棒的文章!! 07/09 02:50
推 discoco:這篇很中肯 但KB和MJ的舉例錯誤.. 07/09 12:45