看板 WorldCup 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ponwho (胖虎)》之銘言: : 眾所周知 本屆的巴西隊與以往的巴西隊不太相同 : 是隻守優於攻的隊伍 : 尤其在主力前鋒內馬爾傷退後攻擊能力更是大幅下降 : 照常理來說 這種情形下 更應該採取守勢 : 盡量把戰局拖到比賽後段 : 想辦法靠著定位球或是世界波來得到寶貴的一分 : 甚至拖到進pk也在所不惜 不會有甚麼不同 因為默契本身就有問題 可能是哥是大贏家的成功 還有16強太多的和局 讓人以為鐵桶很好做 反正就七八個人站禁區 對方就射不進拉~ 拖滿時間到就先贏一半 但其實賽前有些比賽小分析如果有看的話就知道 各隊在防守體系上是很注重"線"的聯繫 而這你就必須跟同條"線"上的球員有相當默契 不是人多就贏好嗎 哥是大贏家能把荷蘭搞到快崩潰 並不單單人多就能守住 最多次的越位陷阱 也非常需要配合 不然只要一個人沒跟上被反破越位 守門員就等著被單刀...更何況哥隊後衛大約4~5人 要一同進退更難(人越少越好達到動作一致) 舉個例子來說 昨天Muller補進的角球 難道禁區沒巴西防守球員嗎? No~ 光小禁區滿滿就站了六七個人 但是有任何一個人跟在他身邊或者準備搶點嗎? 最後有一個想去補啦 但也來不及 剩下根本人形立牌 當時禁區內甚至還沒幾名德國球員 實際上就是人多不代表可以龜 巴西前幾場防守做得不差 不確定是不是少了Silva的關係 但肯定得昨天的後衛群默契上嚴重有問題 -- #1JaO_v6G (Baseball)
sinyala:X...我哭了拉!!06/06 21:45
blackwoods:推 sinyala:X...我哭了拉!! 勇者 會被水桶...06/06 21:46
國罵 水桶15日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.42.89 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1404892128.A.F12.html
yenhawk:Silva之前幾場都看出有在指揮 07/09 15:51
piliwu:巴西的默契問題很早就被討論了,進攻也是同樣 07/09 15:51
piliwu:角球漏人跟鐵桶也無關 07/09 15:52
不能說"完全無關" 你要桶的起來也需要默契好嗎 並不是留人後場放棄進攻就守得起來 ※ 編輯: blackwoods (1.162.42.89), 07/09/2014 15:54:13
seedchris:就是漏人罷了 07/09 15:54
trot:推! 鐵桶需要團隊意識形成一個體系緊密配合 不是一堆人站在後 07/09 15:56
trot:場 等著防守 就是鐵桶 07/09 15:56
我說明的是很難理解嗎 連角球都會因為分配盯防而漏人 是要打算怎麼桶啦??? 為什麼還是很多人強調"只是怎樣怎樣" 基本上就是整個體系操作有誤啊 回去看哥斯大黎加對荷蘭 角球有漏人的話早就被破了吧 雖然門柱神威幫了一些忙 但實際上荷蘭隊的射門很少是在"身旁沒人"的無壓力情形下起腳 昨天Muller那球不單單是漏人兩字這麼簡單
Yshuan:看ELDA 30分精華 就是馬賽羅一直放槍沒做好越位線 07/09 16:00
jabari:昨天比較像是大巴的傳動軸斷掉的感覺 唉 07/09 16:01
trot:我覺得Marcelo跟其他後衛明顯默契出問題 愛爾達的精華 有一球 07/09 16:03
trot:還把他跟後衛線之間有4公尺都標出來 那球其實他是看到後衛都 07/09 16:04
trot:衝出去了 禁區中央沒有人保護 他要衝進去補位 就忘了越位線 07/09 16:05
claire612:後防少了隊長指揮差好多 07/09 16:10
Steinadler:鐵桶如果那麼簡單 那台灣隊龜鐵桶也能打進世界盃 07/09 16:50
twsoriano:被角球破門跟鐵不鐵桶沒關係了 07/09 16:58
這說法跟上面漏人沒甚麼差別... 我先問個問題 請問擺鐵桶是不是應該"同時"考量 面對角球的問題? 難道這還是可以區分開來的喔? 不管鐵桶還甚麼 要打鐵龜不都是先求不丟分? 還是對鄉民所謂的"鐵桶" 就只是擺七八個人在禁區 那麼看不懂我在說啥也是可以理解啦 ※ 編輯: blackwoods (1.162.42.89), 07/09/2014 17:18:29
balberith:小組賽伊朗的比賽轉播就有講鐵桶陣到底在桶什麼東西... 07/09 17:37
balberith:雖然鐵桶陣比較適合實力弱的一方但是仍然需要精密的戰術 07/09 17:38
balberith:設定與執行,不是把人丟進禁區就是鐵桶,只是人多的話 07/09 17:39
balberith:烏龍球出現的機率也會相對提高,只會變成柏青哥式的進球 07/09 17:40