Re: [討論] 比賽勝負的問題

[pennybest ()]

※ 引述《fj91118 (秋山準)》之銘言：
: 各位大大好
: 想請問一下唷
: 其實摔角似乎勝負就已經是比賽前就講好的？？
: 但是像不同團隊的勝負也是如此嗎??這樣腰帶外流等於是一種侮辱吧 !?
: 拿最近的 諏訪魔vs秋山 準 當說例的話
: 也是賽前就講好要讓秋山贏了嗎QQ?
: 這樣諏訪魔應該也會不高興吧~~~ ??
: 真的是勝負賽前就預定好了嗎>"<?

各位大大好，小弟我是看日摔很久的摔迷
最近幾年很少在看了
因為我覺得比賽沒有以前熱血
喜歡的選手也漸漸退化、受傷，或是過世了…
說實話我以前在迷的時候，大概是90年代到00年代中期
看大賽的時候，如IWGP、三冠王、G1、全日冠軍嘉年等
我個人相信，以比賽的「勝負」來說，他們是打真的
一般的小比賽我相信勝負應該是有內定的


以前的名勝負實在太多了
所以小弟我大概挑一場比賽出來想跟跟大家討論一下

川田VS健介 三冠戰 2000年10月9日
http://www.youtube.com/watch?v=oaDF3xj8FF0

看完整場比賽
小弟我實在看不出來這場比賽的勝負是決定好的
我當時真的覺得超熱血的
雙方在打擊技時都在硬接對方的招式，看誰先倒下
我個人是覺得這場比賽沒有事先決定勝負
看到版上許多摔迷說比賽勝負都是決定好的
可能是我不夠了解日摔的細步內容
所以想跟各位摔迷討論，這場比賽從哪裡看的出來勝負是決定好的?
這是我一直以來滿困惑的問題
我只是想跟大家理性的討論一下
感謝~

PS：另外「套招」又是跟「比賽勝負」不同的事情了
在此先不討論，感恩




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.163.251
推 kei29:不是接招皆很兇代表就沒有先決定勝負
→ kei29:如果打的兇=沒勝負內定，那czw兇器亂砸就是勝負真實？
→ kei29:職業摔角的本質就是格鬥"秀"不是競賽，比賽內容強度只是表演
→ kei29:方式，不是說打的兇就讓他變成競賽
推 kawazakiz2:我是偏向「不要去計較所謂的勝負是否內定」
→ kawazakiz2:重點是過程、結果有沒有完全燃燒就好了
→ kawazakiz2:有時候的確會猜到「OO選手這次會丟掉冠軍」
→ kawazakiz2:但就像kei29說的，這本來就是「秀」，別太在意
推 cymbal:日摔我也從小看到大 我不認為「每一場」頭銜賽都有內定勝負
→ LastRide:頭銜戰或像這場一樣的團體頂上對決是很重要的商業場合，
→ LastRide:像這場的背景是NOAH出走，全日為求存續不得不靠宿敵新日
→ LastRide:的交流戰拉抬聲勢，所以這場一定要做給川田
→ LastRide:後來的發展大家也知道了，健介王位返上，川田參加新王座
→ LastRide:錦標賽，兩人決賽相遇由健介拿下頭銜，一切幾乎回到原點
→ garbage5566:做給川田???怎麼我覺得是健介自己太大意 才被踢昏輸掉
→ garbage5566:反到健&川 第2次單打 比較像是做給健介讓新日扳回顏面
→ garbage5566:好比武藤VS.高田 的第2次單打比較像做給UWF
→ garbage5566:個人甚至認為 天龍(WAR)跟長洲(新日)也是類似情況
→ garbage5566:否則三澤蝶野只打一場怎麼夠(笑)
推 kayama:當時新日全日是各取所需，全日本要贏，新日則是苦於健介的
→ kayama:的低落人氣(別懷疑，鹽介的稱號就是那時候來的)。製造逆境
→ kayama:讓他獲得支持早就是新日的慣用技巧，以前橋本也是這種模式
推 david1988:橋本是不是都跟外國人打啊 像是諾頓還有已經死掉的湯尼
→ david1988:荷姆?
推 kayama:也有像小川這種XD，反正就像少年漫畫那樣，打輸後特訓....
→ LastRide:橋本跟天龍也磨過好幾場，三戰士裡面好像只有他這麼操XD