推 lacertayui:xDDDD 10/10 17:10
推 cokes:被打那麼慘是真的壓 跟是不是節目效果何干??\ 10/10 19:14
推 ssvs:阿嬤真健康~ 10/10 22:10
推 MartinBeast:推 很多老人家喜歡看日摔 以前我爺爺也是 10/10 22:39
推 mmk:應該是cena的粉絲... 10/10 23:05
→ mmk:阿嬤：大秀好可憐啊，中年失業... 10/10 23:06
→ max52001:老人不看WWE 那時代流行日摔 馬場 豬木 10/10 23:21
推 nuturewind:推老人家愛看摔角,不過他們愛看日摔唷,而且看全日較多 10/11 11:43
推 caten:沒事在房間看摔角的話應該是Z頻的重播日摔吧 10/11 20:13
推 gidapops:天魔爪.. 10/15 06:41
推 david1988:二樓科科 為什麼職摔沒有節目效果ZZZZZ 不知到什麼是 10/16 01:01
→ david1988:假聲音嗎ZZZZ 10/16 01:02
→ david1988:也不知道職摔裡面正確拿椅子打人的方法吧ZZZ 10/16 01:04
推 cokes:D小朋友你邏輯很差喔 我何時說"沒有節目效果"? 我是說有節目 10/16 23:14
→ cokes:效果不等於"沒被打得很慘" 10/16 23:15
→ cokes:踢人前拍自己大腿誰不知? 所以被踢的就不痛嗎??? 10/16 23:16
→ cokes:手刀前先用刀片偷割胸部誰不知?? 難道這樣用手刀打就不痛?? 10/16 23:17
→ cokes:節目效果是炫染被施招者受創的程度 但不代表原本沒受創 10/16 23:17
推 david1988:都說出何甘這兩字了還想凹啊,認為摔角手被打會痛很偉大 10/17 20:47
→ david1988:就以為自己很厲害? 10/17 20:47
推 cokes:A與B何干 叫做A與B沒有關聯性 不代表論證B不存在 10/17 22:45
→ cokes:這簡單的邏輯需要凹??? 小學老師時常請假????? 10/17 22:45
推 kayama:實際上摔角手是沒有被打得像看起來那麼慘呀，這有問題？ 10/18 16:00
推 cokes:"打"的沒"看"起來那麼慘 等於打的不慘?? 10/18 17:37
→ cokes:假設有人說 你"本人"沒有"照片"那麼白 難道就一定說你本人 10/18 17:38
→ cokes:很黑嗎?? 10/18 17:38
推 kayama:人家原文説節目效果也沒説打不慘呀，你到底在奮慨什麼？ 10/18 19:35
→ kayama:像是畫個靶自己射箭一樣，需要那麼敏感？ 10/18 19:35
推 cokes:我沒有憤慨喔!! 我的第一個推文 就是認為這兩者不相關而已 10/18 23:06
→ cokes:後續的一些細節的解釋是在D先生挑戰我之後才出來的 10/18 23:07
→ cokes:我有需要對阿嬤憤慨嗎? 他又看不到我的推文 (笑)_ 10/18 23:07
推 david1988:內文完全沒提摔角手的痛苦或是被打痛不痛 沒事去扯這幹 10/18 23:28
→ david1988:嘛? 10/18 23:29
推 cokes:內文的用字是"慘不慘"跟"有沒有節目效果" 我首篇推文用"何 10/18 23:41
→ cokes:干" 就代表我認為這是兩碼子事 10/18 23:41
→ cokes:k先生前篇推文說"原文說節目效果也沒說打不慘呀 10/18 23:42
→ cokes:這句話就剛好符合我的論點壓!!! 10/18 23:44
→ cokes:有"節目效果"不代表"打不慘" 10/18 23:44
推 cokes:至於我後面的反駁是針對D先生 的 ㄎㄎ ZZZ 這種輕蔑的符號 10/18 23:47
→ cokes:還有認為我一定不知道A也不知道B也不知道C的這種輕視 10/18 23:48
推 cokes:因為我坦白說 我看文章推我的文推的好好的 就有人一定要來嗆 10/18 23:51
→ cokes:一下他才高興 我莫可奈何 只好提筆而戰 要不然我吃飽太閒嗎? 10/18 23:52
推 batista99:某D跳針跳慘了... 10/24 13:36