推 amyyeh26:?這篇最後是JOKE嗎 220.139.122.234 09/29
推 deirdree:向來搞不清楚這句話的意思 敬而遠之~~ 218.166.157.86 09/30
噓 chenpeishin:... 134.208.34.93 10/02
※ 引述《giok8hong7 (弱哄)》之銘言：
: 如果[錯]是專用來磨玉的石頭,
: 如果[攻]是專用來形容磨玉的動作,
: 那麼[它山之石，可以攻錯]並沒有錯,
: 【它山之石，可以攻錯】的解釋是:
: 別座山上的石頭,可當成磨玉的磨石.
: (攻) (錯)
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.175.187.7
: 推 krasis:攻是動詞 不是形容詞吧 140.112.215.150 09/25
: 推 dotZu:攻是動詞沒錯 140.135.252.27 09/26
: 推 giok8hong7:你們修辭學是怎麼過的?動詞不能當形容詞? 218.175.186.173 09/26
: 推 pptpb:是「攻」在這裡應當動詞解 不是看成形容詞 140.113.92.21 09/27
如果把攻錯這個攻解做形容詞化的動詞
就是和本來詩經的（可以為錯、可以攻玉）語法結構不同了
如果這樣解也可以說得通
那我認為把 攻 解釋作攻擊 錯 當作錯誤
那他山之石可以攻錯 的解釋也非常合理：
那座山的石頭 可以拿來攻擊說錯話的人
而且我相信很多人說這話的時候心中是這樣解釋的
--
敞開你的心 轉身回程
穿越冰天雪地
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150