推 gsklee:或許可以先試著由自由軟體下手...... 10/22 06:28
→ gsklee:看能不能讓Ubuntu或Debian的中文處理先轉成常用字定碼+罕字 10/22 06:29
→ gsklee:動態組字 如果可行的話或許這個方向會有活路也不一定 10/22 06:30
→ Leland:我覺得不能說服政府的話一切都是白搭 10/22 06:39
→ Leland:國際的組織、標準，像 unicode，為了要有所適從， 10/22 06:40
→ Leland:一定要看到國家標準才肯訂。所以說就算 Big5 碼的表是錯的 10/22 06:41
→ Leland:開放源碼社群推了再多年還是一句話，要看到國家標準才能改 10/22 06:41
→ Leland:所以說推動 Big5-2003 進 CNS11643 附錄，又推了好多年， 10/22 06:42
→ Leland:Draft 也出來了，可是還不是沒下文 10/22 06:42
→ Leland:想想光拼音標準都一改再改，再加上各部分本位主義 10/22 06:43
→ Leland:(看看當年 CCCII 的下場吧)，就覺得真是沒希望了 10/22 06:43
推 gsklee:我倒覺得不用太在意什麼Unicode 因為就算碼有被編進去了 10/22 06:50
→ gsklee:字型檔沒做那個字 還是白搭 10/22 06:50
→ gsklee:所以如果常用的那幾千個Big5跟Unicode裡面都沒問題的字 10/22 06:52
→ Leland:就是 Big5 裡面常用的字 unicode 裡的表是錯的啊 orz 10/22 06:53
→ Leland:所以自由軟體用 iconv 轉碼出來會錯 10/22 06:53
→ Leland:然後大家希望 unicode 改，可是他們堅持要看到國家標準 10/22 06:54
→ gsklee:就用字型檔 其他少用到的字編碼還是可以對到Unicode 10/22 06:55
→ gsklee:但是字形可以用動態的方式產生 或許有這樣的可能性？ 10/22 06:56
→ Leland:我覺得因為 unicode 是現在大家公認的標準 10/22 07:00
→ Leland:如果能說服 unicode 那群人漢字的這種特殊需求是最好的 10/22 07:00
→ Leland:可是在此之前還是要有政府支持才會順利 10/22 07:01
→ Leland:自由軟體先做的話很可能會有的問題是多套標準 10/22 07:01
→ Leland:可是如果政府肯支持其中一套好的的話，那推起來才省力 10/22 07:02
→ Leland:可是那也得政府有自覺才行 10/22 07:03
→ Leland:當初主計處的通用碼搞爛了 CCCII，導致目前 Big5 的問題 10/22 07:03
→ Leland:現在繼續搞爛了拼音系統 10/22 07:04
→ Leland:...我也不知道要說什麼才好 10/22 07:04
推 gsklee:我覺得可以考慮採取一些其他的方法來提高這個問題的能見度 10/22 07:10
→ gsklee:因為政府的主體其實不是那些頂頭的大官 10/22 07:11
→ gsklee:是底下那些官僚體系的公務員 10/22 07:12
→ gsklee:除非上級有指示 不然他們一定是找對自己最方便的辦法 10/22 07:12
→ gsklee:所以才會有全字庫那種亂七八糟的東西出現 10/22 07:13
→ gsklee:或許開源社群應該先和余光中、龍應台這類有「能見度」的 10/22 07:15
→ gsklee:人士接觸 再由這些人去直接向總統或教育部喊話 10/22 07:16
→ gsklee:會比開源社群獨自跑去向官僚請願來得有效果些 10/22 07:16