Re: [新聞] 府：「識正書簡」是對大陸民眾說的

[monopoliest (中肯無益於中出)]

我們認為正體字代表的是我們中華文化原來的特色，是非常重要的，
但是大陸因為採用簡體字，有些字他們可能看不懂，
我們希望將來兩岸，能夠在這方面，也能夠達成一個協議。
我們建議的方式，是叫做識正書簡，識正就是認識正體字，
但是你要書寫的話，可以寫簡體字，也就是說，印刷體盡量用正體字，
這樣才能夠跟我們中華文化的古籍，古典的這些書籍能夠接軌，
我覺得這點非常重要。這也是我個人過去幾年一直在努力的，
就是發揚正體字，而且希望能夠，有一天我們正體字，
能夠成為聯合國的世界遺產。

==============================================================================

    想請教一個很簡單的語意問題：「書寫時可以用簡體字」，這如何可以推論出「（
  在台灣）推動簡體字書寫」的政策？

    既然有前面的第一句話，那很明顯整段話指涉的對象是大陸，因為整個文句的大前
  提明明就是「大陸因為採用簡體字，有些（正體）字他們可能看不懂」，因為正體字
  看不懂的問題，所以才會提出「印刷體儘量用正體字」的作法。馬英九可沒有說「臺
  灣因為採用正體字，有些簡體字他們可能看不懂」，這裡前提明顯地被偷偷置換了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.128.194.188
推 pedi:因為「協議」，所以有辦法推導出「在台灣推動…」的結論
→ pedi:這似乎也是各界解讀成「馬欲推行識正書簡」的最主要原因
→ monopoliest:所以這根本是一個惡意扭曲文意的作法！
→ monopoliest:一對夫妻達成離婚「協議」，丈夫要負擔妻子的贍養費
→ monopoliest:這從來都不代表妻子有什麼義務要作！
→ monopoliest:只是一個「協議」兩字就可以這麼大做文章，那和中國
→ monopoliest:古代的文字獄有什麼兩樣？
→ pedi:那麼倒請問一下,中國已經在做的事,是要"協議"些什麼東西?
→ monopoliest:「句子的含意」跟「為什麼要說」是兩件事情吧？y
→ monopoliest:我在說「句子的含意」被惡意扭曲，為什麼需要回答一個
→ monopoliest:不相干的問題？我拒絕被轉移話題
推 king5014:離婚"協議" 妻子要做的事情就是離婚
推 Capko99:推樓上 離婚協議 夫妻遵照協議的義務當然就是"離婚"
→ Capko99:扯到贍養費的話算不算是扭曲文意的一種呢？
→ bigjm:贍養費 我國法律有明文 民法1057 但那也是確定離婚之後的事
→ supermicro:這樣的協議就是說，我付錢，你不要吵