→ rehtra:都沒人注意老肥貓的陳寅恪.... 09/05 06:08
推 oldfatcat:陳寅恪再度表示：（攤） 09/05 18:28
→ dormg:五南國語字典有說恪舊音ㄑㄩㄝˋ,所以有字典根據;但教育部國 09/05 23:43
→ dormg:語字典還是稱陳寅ㄎㄜˋ;維基有探討相關爭議;但老實說,好在 09/05 23:44
→ dormg:五南字典給面子承認有"確"的音,否則依照一些文章說的舉例說 09/05 23:45
→ dormg:他們稱陳寅ㄎㄜˋ卻被陳夫人糾正說念"確"時;有腦袋的人應該 09/05 23:46
→ dormg:思考:妳糾正的"出自""國語語音學"(而不是妳爽不爽)的依據何 09/05 23:47
→ dormg:在?不能因為妳是"師母",加上陳老師自己念"確",作學生的就沒 09/05 23:47
→ dormg:有思考精神,見到老師就腿軟,湖南裔的老師說什麼就是什麼;那 09/05 23:48
→ dormg:這跟本不是正確的該如何去講國語發音的精神!例外有護航文章 09/05 23:49
→ dormg:扯到若不配合念"確",那很多古詩中的平仄就影響吟誦..等鬼扯! 09/05 23:50
→ dormg:念唐詩宋詞當然要注意古音的平仄啊!這跟"現代"人姓名的國語 09/05 23:51
→ dormg:正音讀法有啥鳥關聯!結論:不管陳寅恪如何表示,至少我們自己 09/05 23:51
→ dormg:面對紛亂的坊間說法,要有從一團亂的迷霧中明辨出是非的能力~ 09/05 23:52
→ dormg:如果老肥貓把這種功力練起來了,就可以進入與學者一樣投稿到 09/05 23:56
→ dormg:專業國文期刊的境界,並且知道對學界既有的說法萬一有漏洞時, 09/05 23:56
→ dormg:也可以引述道理來批評;這也是國文界教師進行學術升等的性質~ 09/05 23:57
→ dormg:各位記住!不可盲從權威~否則孔子說過女人很難養,程頤認為寧 09/06 00:04
→ dormg:讓寡婦餓死也不准其改嫁,請問各位都接受嗎?故,管陳表示幹嘛? 09/06 00:05
→ dormg:我前文說的找學者依據,隱含的前提是合理依據,總不能有人扛著 09/06 00:11
→ dormg:學者名號亂講,我們也照信?那要不要信服"女人很難養"?這可是 09/06 00:12
→ dormg:至聖先師說的喔!考題:女人麻不麻煩?..孔子再度表示:(攤手)? 09/06 00:13
→ rehtra:看你寫這堆就知道你根本不知道陳寅恪的想法了。 09/06 13:15
陳寅恪藉由其對音韻學的知識的「詮釋」與「應用」得到他的名字要念確的結論，我怎不
知？問題是，那可不是「唯一」解。所以我寫了一堆是要反駁陳寅恪及其夫人一直想要糾
正旁人的行為。老實說，旁人要念「ㄎㄜˋ」有何不可？有何違背音韻之處？
維基的附錄舉了一些亂找理由護航念「確」的對岸文章，
我上述推文是駁斥那些亂扯的理由（例如平仄叭啦叭啦的...）
話說回來，若退一步來說，陳寅恪決定念「確」，還至少真有被字典承認。那很好很OK！
所以我的論述向來沒有矛盾啊！我前文不是寫了：他找得出國語字典來背書就OK啊！
不過教育部字典也不反對（應該是說優先推薦）學生們去念「ㄎㄜˋ」呢！才不鳥陳寅恪
的（想必會）大呼小叫抗議說「教育部竟敢亂來」...
你去查教育部國語字典網路版「陳寅恪」一詞的注音即知，這是給全國學生學習的呢！
然後如我早已說的，字典針對「恪」的漢字，又說「『有些情況』（隱含的意思是專門
為了陳老大的大名）可讀」「ㄑㄩㄝˋ」，那麼讀「確」也OK～
好，現在退一萬步來說，眭澔平呢？有哪本國語字典中說眭的音要發「ㄒㄩˇ」？
連漢代眭姓前輩「『眭』弘」，也按規定被教育部字典注音成「ㄙㄨㄟ」，眭姓的民國後
輩眭澔平，是在喳呼個什麼勁？
講難聽點是眭澔平自己不知從哪生出來的錯誤觀念、還舌頭長一拗再拗，配合不求甚解的
鄉民去應和他、試圖眾口鑠金亂搞漢字「眭」在國語中（我們可懶得管他愛怎麼去講丹陽
話）的發音！
你參考一下在下一篇windcity所寫文章中，cg大推文所抓住的去點醒windcity的
關鍵思考點，就知了。
※ 編輯: dormg 來自: 140.112.231.75 (09/06 15:55)
→ rehtra:教育部的那個？科科 09/06 15:57
→ rehtra:你又說了一長串，我還是要說你不瞭解。 09/06 15:59
→ dormg:我已盡力論述~你內心如何決定我有無理解本即你自由~我沒意見 09/06 16:05
→ dormg:我何需你來決定我有理解還是沒理解~又不是噴口水抬槓~隨你啦 09/06 16:09
→ rehtra:就算有意見，你也沒辦法。 09/06 16:09
→ rehtra:你是不需要啊～不過你很在意。呵呵 09/06 16:09
→ dormg:是嗎?這叫在意?我本是把你當討論,才打字~至於閣下這幾回推文 09/06 16:10
→ rehtra:要是不在意，說這一堆幹什麼？ 09/06 16:11
→ dormg:所顯現的科科輕佻樣,那我也不必多補文打字了~cg大知我說的即 09/06 16:11
→ rehtra:對你這種言論，當然只能科科啊。 09/06 16:12
推 amatrrosivi:台灣鄉民表示: 我的名字要用台語發音 09/06 16:12
a兄難得推文。反正眾人就看rehtra繼續耍寶吧～rehtra那種噴口水的伎倆，跟八卦版那群
科科輕佻的傢伙一樣。a兄以及版上眾人可一路看下來rhetra的推文內容，是真要討論，還
是一副輕佻樣，自暴其方法論錯亂，甚至邏輯不堪之醜（rehtra推文中一直藉著打高空丟
問題來在問我，我當然對話之時是用「你」來回應。而既然在PTT上公開回應，大家當然也
看到，所以我說也寫給眾人看。rehtra連這也不知，輕佻地取笑說我為何用「你」...他有
沒有搞錯咧！）
我好歹打字，有些人的行徑，讓人彷彿看到如同八卦版常見的跳樑小丑沾沾自喜地會打嘴
砲，噴出口水說「你程度差」、「對你用科科很當然」、「因為你程度差所以我懶得寫給
你看」。這些嘴砲而無實質的句子可以針對任何主題來搗亂！讓八卦版中那些跳樑小丑照
樣全盤搬去還能拿來對各個努力寫文章的網友噴口水，不是嗎？....所以代表的是？..
原來rehtra是這種人。OK，領教了～儘管rehtra知道一些字的讀音、以往回答出一些大學
部中文系程度剛好學到的知識，他以為在學術研究領域中，他的方法論與邏輯訓練上有程
度？結果推出上述可笑的用「你」回答就不能給眾人看...blabla的問題來問我..可見一斑
！
比喻：物理系教授的確也不一定會修家裡一些電器，而某位電工師傅以往在修理界也常
給出「解決」電器故障之道，甚至還幫物理系教授修好過教授提出報修問題的電器呢。
結果這下可好，等到某天真的需要談電學的研究方法而教授講的觀點，跟師傅腦袋中既有
的認知不同時，電工師傅渾然以為連電器也不會修的物理系教授程度差（電學的學理上，
電工師傅真的也強那也就罷，請師傅好歹就持平地講出學理啊），師傅左一句「科科」右
一句「反正你程度差，我不想講電學理給你聽」.....科來科去尖酸損人還洋洋得意..
有沒有搞錯啊！
總之隨rehtra高興。眾人自去公評吧。一旦真的遇到不是單純問某個單字的音，而是探討
眭澔平讀音決定的學術層次時，rehtra這種扛著陳寅恪名號噴口水的人就現出輕佻原形...
也罷，至少我與cg大有交流討論的實益。
→ dormg:可~我PO此文寫給眾人,"你"去喳呼我瞭不瞭解,我尊重你的自由~ 09/06 16:12
→ rehtra:眾人？寫給眾人的東西何必你來你去呢？(笑) 09/06 16:13
→ dormg:你腦筋有問題嗎?推文中你不是問我嗎?我回答你的同時,其他人 09/06 16:15
→ dormg:當然"也因此"看到啊?原來你還真是邏輯錯亂兼態度輕佻的人?? 09/06 16:16
→ rehtra:我腦筋沒啥問題，倒是你....嗯嗯 09/06 16:16
→ dormg:像你這種半桶水程度,只會丟問題,除了解答一些淺問題,真要討 09/06 16:16
→ rehtra:你可以爬爬文，我問的問題恐怕比你少喔！ 09/06 16:17
→ dormg:論時,嫌別人的長篇不正確,自己卻講不出啥的鄉民,PTT上不少見 09/06 16:18
→ rehtra:長篇大論寫廢話的鄉民也很多呢！ 09/06 16:18
→ dormg:是是是,你對本主題講不出實質內容,一直打高空嘴砲倒是很行~ 09/06 16:19
→ rehtra:我才不會花時間寫一大堆東西給程度差的看呢！ 09/06 16:20
※ 編輯: dormg 來自: 140.112.231.75 (09/06 17:19)
→ rehtra:才說嘴就打嘴了，你好好笑喔！ 09/06 17:57
推 xeins:推d兄 國內學界的確不認為眭姓國語音含許 不必睬樓上之跳針 09/07 09:52
→ rehtra:樓上的連人家說什麼都看不懂，幫腔也要看清楚點 09/07 13:59
噓 Asvaghosa: 12/17 13:50