[討論] 「不見得」的用法

[assassinator (刺客)]

請問大家覺得「不見得」這個詞是什麼意思，又是在何時會用到呢？

我一直以來都是把它當作一種否定語氣的詞

譬如A說：「這東西很好。」

B回應：「這東西不見得好。」

表示不贊同A的想法

又或者不是出現在對話中

純粹是有個人發表一句評論：「貴的東西不見得就好。」

我的解讀也是這句話在否定「貴的東西較好」這樣的普遍觀念


經查教育部字典，只說「不見得」就是「不一定」的意思

另一本字典則說「不見得」就是「未必如此」的意思

那麼「不一定」和「未必」有沒有否定的語氣呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.164.174
推 bernardily:為了不要被聽出否定的語氣而做保留
推 Yenfu35:就邏輯觀點來說，有否定的意味。你對「貴的東西不見得就好
→ Yenfu35:」這句話的解讀是正確的。
→ mosic:應該有點語帶保留吧，不見得好但也未必不好
→ mosic:就算是否定也不是全然的否定，可能只是不太認同而已
→ altazimuth:還是很在意嘛，都過幾天了還要再到處問，9月30了。
→ altazimuth:都跟你說有不只一個意思了，你還是堅持絕無不一定之意
→ altazimuth:在沒有任何根據的前提下，只憑自己可能有誤的經驗
→ altazimuth:就否定了教育部字典，其他字典，用法不同於你的其他人
→ altazimuth:如果這世界上的確有一群人照字典用法來使用某字詞
→ altazimuth:你卻靠著沒有根據的說法錯誤解讀並否定他人
→ altazimuth:全然否定一個字詞有其他多種可能意義存在的事實
→ altazimuth:一字詞有多種意義，是你無法否認的事實，「不見得」也
→ altazimuth:是如此。
→ altazimuth:出處是水滸傳，一開始正宗用法被轉用，誰才是正宗？
→ altazimuth:很多山寨產品仿到後來，都說自己才是正宗第一家鹽酥雞
→ altazimuth:就算你有別的用法，你也不要堅持教育部是錯的。
推 Leland:我認為是用「不一定」來否定對方的絕對肯定語意這樣
→ bloodshed:不見得=不一定=未必如此
→ bloodshed:簡單來說：這東西可能是好的。請問有沒有否定的意思？