Re: [問題] 台中到底是儒林還是立人是吳岳

[bil193 (讀書魔人)]

※ 引述《bown (走著瞧!!)》之銘言：
: ※ 引述《bil193 (讀書魔人)》之銘言：
: : 說真的，補了一學期的吳岳後，我覺得似乎沒學到什麼。
: : 只是一些解題技巧而已；但那些解題技巧，都是根據考古題來分析的。
: : 我很懷疑，考試時遇到新題目，之前學的根本派不上用場。
: : 補國文......不應該是補這個。
: : 我很遺憾，我將轉到別的國文補習班。
: 老實說
: 解題技巧這種東西是'一理通百理明'
: 我不懂你所謂的新題目是什麼意思
: 但基於我上過三個國文老師的結論
: 在解題的部分其實大家都差不多
: 國文的題目
: 是活不起來的....

不管解題如何，我知道我上完一學期的吳岳，

國文根本沒什麼進展，只是多了解題技巧。

就算我因此國文考了一百分，肚子裡面還是一點墨水也沒有。

我只能說，吳岳國文不適合我這種要知識也要分數的學生。

祝你們好運。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.61.111
推 bown:基本上...如果利用高三才來提昇文學素養.會不會太冒險了點
噓 shooter66:何謂文學素養?每個人的解讀不一樣吧!至少我在吳岳學了
→ shooter66:很多方法去解讀和分析文章~
推 johnny0131:如果你真的是要知識也要分數的學生 就不會到了高三才在
→ johnny0131:尋求你所謂的"知識"  這些工作是早在高一二就該做的
→ johnny0131:就我自己而言...吳岳國文對我來說就像駕訓班一樣
→ johnny0131:去那邊主要的目的是在學過關的"撇步"
噓 funsoo:滿嘴仁義道淂