→ Spartan117 :你唸法律系的喔XD 10/15 23:20
推 goodga :只能牽扯道德問題了，不買 哪會有盜版 10/15 23:24
推 zhenyuan :我怎麼印象中這幾年改成持有就有刑責? 忘了 10/15 23:30
→ PublicSea56 :持有就有刑責?? 10/15 23:32
推 zhenyuan :我真的忘了 因為畢業已經8年 法學士文憑已經失效了 10/15 23:40
→ zhenyuan :所以講錯不要鞭我XDDDDDDDDDD 10/15 23:40
推 wody :這跟黑道身上帶槍 然後跟你說不會開槍打你不是一樣.. 10/16 00:00
→ comesuck :那龍五什麼時候不帶槍... 10/16 00:23
推 abreakheart :法律真奇妙~購買盜版無罪 但購買贓物卻有罪 囧 10/16 00:36
→ abreakheart :應該是說故買才對 10/16 00:38
→ markby :只要龍五手上有槍...誰都沒辦法殺他... 10/16 00:39
推 DASUN :你看這本書看這麼多天了還在看這頁阿? 10/16 01:19
→ DASUN : 因為我看不懂英文阿 10/16 01:20
推 Equalmusic :法學文憑有期限的喔, 還真不好用 XDD 10/16 01:54
推 leeeric :應該是說…畢業八年 離修正的法條太遙遠Orz 10/16 02:10
推 Runna :持有那個應該是從過去行車遇警察臨檢的謠傳.... 10/16 03:41
→ mindsteam :以前有盜版唱片偽裝成正版在賣的，如果買盜版是列為 10/16 09:58
→ mindsteam :有罪，那麼買到那種「盜版偽裝成正版」的人就很無辜 10/16 09:59
→ mindsteam :了。 10/16 09:59
推 abreakheart :樓上~所以我才說是「故買」，現在就算是知情的狀態下 10/16 12:09
→ abreakheart :購買盜版片也不成犯罪，而不知情買到贓物的話，反而 10/16 12:11
→ abreakheart :要提出確切證據才能脫罪，為什麼會這樣呀? 囧 10/16 12:13
→ faang :二者類型本就不同 立法目的也不同 10/16 14:45
→ faang :著作權法保護的是附著於物上的權利 不是物的本身 10/16 14:45
→ faang :「購買」盜版物品 並非自己去拷貝的 10/16 14:48
→ faang :沒有侵害著作財產權人的權利 10/16 14:48
→ faang :但是與贓物罪、竊盜罪有關連的權益是物的本身 10/16 14:49
→ faang :所以故買贓物 侵害的是物的所有權 10/16 14:49
→ faang :所以我買一本書 我可以拿去燒掉 但不能拿去翻印 10/16 14:50
→ faang :「這是我的東西 想怎樣都可以」必須作部分限縮 10/16 14:50
推 AndersonTsia:妓女有罪、嫖客無罪。 10/16 22:13