Re: [情報] Titanfall最大對戰人數6vs6

[talan (這個好吃嗎)]

※ 引述《talan (這個好吃嗎)》之銘言：
: http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=747662
: 有玩家問Respawn創辦人Vince Zampella，Titanfall的遊玩人數，
: 他回答，他們考慮了平衡，最多6位玩家 vs 6位玩家(不含戰場AI敵人)。
: 這個數字在這個有32vs32的時代，當然讓很多人認為是太少，
: 因在NeoGAF引起了一陣論戰
: 不過Respawn員工跳出來說，6v6是他們試過各式各樣的玩家人數、遊戲機制，得出的結論
: 談到戰場上的人數，他說市場上很難找得到比Titanfall還更緊張激烈的遊戲，
: 要知道，玩家可以脫離Titan，讓Titan進AI模式行動，
: 這意味著最多12個Pilot(玩家)、12個Titan，還要加上其他數十個AI在戰場上活動。
: 而那些AI也不是單純替代人類玩家的"bot"，6v6也不是那些AI造成的，
: 那些AI不是扮演AI版的Pilot，他們在戰場上是不同的角色。
: ---
: 另外從那位員工身上學到"鍵盤遊戲設計師"的說法
: Lots of armchair game designing going on in here...

http://www.dualshockers.com/2014/01/08/titanfall-dev-gives-lots-of-details-
about-6-vs-6-player-count-a-ton-of-debate-about-in-the-studio/

http://tinyurl.com/k9vnv3v

該Respawn員工在NeoGAF上的回應與回答，讓我們有更深入知道他們的想法，
關於6v6解釋，還有些其他東西:

*AI模式時的Titan不會變成超級殺人機器。(破壞遊戲平衡)

*AI不是模仿玩家在玩遊戲，它們在遊戲有自己的定位，不是在戰場人數上充數那麼單純。

*AI也不單是在戰場當「砲灰」，雖然對新進玩家來說，擊殺AI能幫助他們賺到XP，
 更快取得Titan，還有另一個重要功能還不能談。雖然不是什麼大不了的，但加入
 AI角色的確對遊戲增添些不一樣的風味，至少我還沒在市面上玩過這樣的遊戲。

*遊戲的戰場交火有一定的規律。較少對戰人數，會有許多空檔「嗯...現在要幹什麼」，
 但較多人數，甚至是太多時，會讓多數玩家超出負荷。(以Tiatan來說)6v6
 是個平衡點，大多數玩家能在這個狀態下，接收迷你地圖、擊殺戰報、隊友說的話
 等裡頭的資訊，一邊理性進行你的動作，完成你想做的事。超過6v6就大大不同，
 狀況馬上混亂許多，「我剛是怎麼死的」，會覺得怎麼做也沒辦法避免死亡，
 這是很重要的差別。

*開發團隊中有個重要理念，叫做「快速能上手，精通須終身」(Minute to Learn,
 Lifetime to Master. MLLM)，就如下棋，很快就能上手，並從中取得樂趣，
 上手並不困難。困難的地方是，當你玩了5、10、20、100小時之後，玩家學到什麼？
 他們是否覺得能覺得自己遊玩技術還有改進的空間，還是已經到頂了？勝敗是否
 是玩家自己操之在手，還是幸運/機會所主宰呢？高於6v6，很快就無法滿足這個目標。

*團隊中對「理想的對戰人數」也是反覆爭論很久了。我能問大家，較多的人數比起
 較少的，差異在什麼地方？是有更大規模戰爭的感覺？每分鐘的接觸更多？有更多目標
 敵人?「遊戲強度」才能達到水準？更有可能發生誇張的隨機事件？
*若有上面疑慮，我強烈建議你有機會試試Titanfall，根據我這麼多年玩《戰地風雲》
 還有Planetside 1、2與MAG等遊戲的經驗，Titanfall玩起來不像是小規模人數的遊戲，
 我想關鍵是，Titanfall不是個空蕩蕩，偷偷摸摸，要你躲在角落，繃緊神經聽敵人腳步
 的遊戲。這是一個廣大、喧鬧、充斥動作場面的歡樂遊戲。

*假如你不喜歡Halo的對戰人數，也不喜歡遊戲本身，那Halo增加對戰人數會讓你奇蹟般
 的愛上它嗎？我猜不會，因為他們目前也有更大規模的遊戲模式。重點是，一個設計良
 善的遊戲，增加更多玩家並不會立刻讓遊戲更好。這是我稱之為「鍵盤遊戲設計師」。
 若你覺得被冒犯或是被戲弄，那我道歉，這不表示我輕視任何人或是他們喜歡大規模
 遊戲的喜好
*對了，並非遊戲測試者告訴我們應該做6v6，而是我們團隊中的那些遊戲設計師，跟全公
 司的人玩上數千小時後，聽取每個人的反映意見而來。我們都是玩家，我們的觀點都被
 聽取與接納，並非單方面的強硬決定，我們都想做出一款可以引以為傲，讓樂在其中的
 遊戲。

*Titanfall是一款難以準確行銷的東西，因為我們做了很多與現行FPS不一樣的東西。
 我們沒有一堆經過精心設計的單機戰役精彩片段，做成充滿「電影感」的預告片。
 我們決定秀出一些未經剪輯的3~5分鐘片段來展示遊戲的流程，從一開始玩家
 身為Pilot，與AI還有對方Pilot交戰，在Titan附近飛簷走壁、用爬上、踩踏對方人類、
 噴射等等手段對付敵人Titan。遊戲中有太多各式設計，短短幾分鐘內都包含進去其實
 是相當困難的。
*這也是為何，我們在Gamescom與PAX等活動上，就拿出相當早期Pre-Alpha版本讓大家
 試玩。精緻的行銷包裝無法取代遊戲試玩 。

*我們不會天真到想要做出一個每個人都會喜歡的遊戲。我們只想做出一個我們認為很屌
 的遊戲，並希望大家也這麼做。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.84.195
推 TETUO       :推強大翻譯!能提高在戰場上的存活率，會讓我想玩XD
推 hades360    :good，很期待3/11
→ TETUO       :動不動就被秒掉，的確會摧毀新手自信(比如說:我...)
推 z2114422    : 推！ 台灣機快上市阿O_Q
推 TaipeiKindom:MLLM理論讓我想到戰爭機器3，玩破千小時還是很嫩
→ zsyian      :我想到的是Halo
推 su43123     :推推  這說明已經很清楚了 就等實際發售
※ 編輯: talan           來自: 1.34.84.195          (01/09 17:32)
推 faang       :日廠如果有這樣的技術力 來開發進擊的巨人一定很棒
推 allengood   :有玩MAG 果然是巷子內的玩家...
推 qaz12wsx45  :最後一段真嗆 GJ 真希望往後的作品都有這想法
推 haro2       :為什麼歐美廠商業頭腦這麼差..場景改成城堡
→ haro2       :機器人換成巨人.人換成調查團,賣個DLC就算只抽一成
→ haro2       :我想應該都賺翻了..就算挑最簡單的士兵來做我想都夠
→ kitune      :巨人哩 光版權就不划算了 何況幹嘛錦上添花
→ kitune      :周邊商品也是錢啊 幹嘛要給日本賺
推 gogolct     :我好像有被說服
推 qaz12wsx45  :吃得開的只有台日吧 歐美好像還是比較喜愛火影忍者
→ qaz12wsx45  :而且巨人也感覺退燒了
→ cwf         :日廠有這種技術力也不見得能用的好,例如失落星球2...
推 gasbomb     :日廠其實還是有技術的 http://youtu.be/LNWDl3sjNYk
→ gasbomb     :要不要做的問題而已 :S
推 Illus       :期待成品
推 gasbomb     :說到LP2 我覺得capcom對"shooter"這個遊戲類型一直有
→ gasbomb     :很奇怪的sense 從以前的1942系列一直到BIO6都一樣
→ gasbomb     :有種說不上來的"獨特感"
推 cjoe        :覺得這一款好像很用心@_@ 好期待
推 ASKA028     :躲在角落聽腳步聲 這根本是講COD嘛XD
推 haro2       :行星保衛戰不現實呀,台灣一堆人嘴砲LIVE月費了
→ haro2       :要油錢.時間.排隊,錢燒的速度更不用說....
推 gasbomb     :"邊境"保衛戰啦 XD 其實我覺得這款放到家機上應該也
→ gasbomb     :會賣 但是SEGA可能是沒自信還是想多賺吧 搞成這樣
→ gasbomb     :超級燒錢的
→ gasbomb     :Border Break幾乎打一個下午就可以燒掉一片遊戲的錢
推 Illus       :我覺得LP2很好玩啊...
推 m5575       :最後一句話對設計師來說比音樂還動聽
→ jeff781212  :聽起來還算合理  期待
推 panzerbug   :「我剛是怎麼死的」玩寫實FPS一直有這個問題，像bf系
→ panzerbug   :畫面越接近真實，越需要真實的戰術，pff吃癟。
→ panzerbug   :halo我還可以拿刺針小槍一搏XD
推 windfeather :翻譯推
推 nirvashrough:看完翻譯更加期待本作，謝謝熱心翻譯