Re: [請益] 灌口？貫口？灌口活、罐狗國？

[bigred ()]

※ 引述《yuee7431 (夜半蘭香)》之銘言：
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我猜測會被在這段話上面做文章
: "很久以前是多久？？ 你難道不知道相聲要隨著時代變化嗎？？"
他們秉持的立場，就是「貫」是長期以來，大家都這麼用
如果我要賦予新的意義，必須要先駁倒「貫」的正確性

這本書出版日期是1988年，第二張照片下面有說明這篇文章是怎麼出現的
1956年在天津的一場座談會，的會議記錄。

如果說，在1956年張壽臣先生都這麼說了，那麼在2007年的今天
到哪裡都看到「貫口」，必然是中間有什麼重大的理由，讓「貫口」大為流行
以至今天到哪裡都是「貫口」沒有「灌口」

相聲要隨時代變化，我也認同這樣的觀點，我提的第三點，正是說明「灌」的現代意義


這邊，最有意義的是，張先生把「灌」都動詞用，如果從動詞而不是形容詞觀點去看
用「灌」顯然優於「貫」，我在寫上面那篇文章的時候，還是從形容詞的角度去看
這就是我觀點不夠高的地方。也是我重讀張先生這本書之後，依然獲益良多的理由。

回到原點，如果他們不能拿出「貫」在1956~2007之間，產生重大影響的證據
他們要求我說明「貫」不正確性的道理也不存在。

: "這種證據你也拿得出來？？"
XD 我打賭，這種話他們說不出來
: 跟那邊的人是不能講理的
可是可以耍弄 ( ￣ c￣)y▂ξ
: 不過有一些立場比較中立的人可能就能改變他們的想法
: 老實說這個證據比你之前那個文章強力多了
: 之前那個很像個人觀點 沒什麼說服力
本來就是個人觀點
: 現在我也學會可以這樣用了 ^^
你是說用「灌口」還是用強力的個人觀點去影響人
如果是第一個，那你趕快學起來，如果是第二個，還是別學的好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.87.212.238
推 daveslg:我要是也能認識幾個相聲魔人多好!
→ daveslg:現實生活中 幾乎沒有遇過喜歡相聲的朋友 只有幾個長輩
推 hababy:本版有要開相聲魔人培訓班嗎?XD
推 beserious:號外！二馬老師回文說大師斷章取義啦！結果卻是自己打嘴
→ beserious:原文只是少了括號，"要是使灌口活(也叫貫口)"這樣吧！
→ beserious:是說要是使灌口活時，別"嘩嘩嘩"的灌，讓觀眾受累吧？
→ beserious:結果就是讓我連老師的國文程度都起了疑心
推 bigred:阿弟大師已經回應，上下文在說明使灌口活 應注意事項
推 daveslg:二馬想繼續玩下去啊!
→ daveslg:颱風天想打仗  記得備份網頁!! 他敢砍 就準備上兔槽版
→ bigred:馮大師在另一篇文章 已經要亂入的人 回家 他要繼續接受朝拜
推 Xtaka:道不同不相為謀，我覺得夠了... 已經很難看了。別再酸了..
推 beserious:誰幫我把我中間兩句po過去？別說是我說的喔！
→ beserious:因為老師已經以小人之心度眾人之腹，說我們是同一個人開
→ beserious:不同帳號，使出多重影分身了。
→ bigred:他顯然沒有見識過真正的 幻影分身 讓討論區當機的現象...
推 daveslg:哪裡學的到?
推 bigred:當你的網站被搞過一次以後，擬就學會了  囧
推 beserious:哎唷~~版主幫我去教馮老師那幾句話的意思啦！
→ beserious:免得他自己程度不夠還硬要凹說別人曲解
推 arthurwang:他寫道:上下文在說明"貫口活"應該給觀眾甚麼感覺
→ arthurwang:不過書上寫的可是"灌口活"三個字?
推 beserious:2614篇第三個連結就是囉！的確是用"灌口活"沒錯
推 arthurwang:我有看到那個連結，我的意思是，他把這視為別字?
推 beserious:他連看熱鬧的人都硬說是是阿弟大師的分身、文筆很近了
→ beserious:老師說是別字、那就"得是別字"啦！~~~
推 bigred:阿弟大師 已經決定說掰掰了...
推 spooky221:和那種人多說無益，算了吧。→ 二馬和親未對所言說的“
→ spooky221:亂完就閃人的人...”阿就兩邊沒有共識，不想瞎耗阿。= =
→ spooky221:我在打啥阿～ˊˋ 所言說 = X 所謂 = O