推 frankshi:炸彈投下 10/11 11:56
→ frankshi:修掉XD,這麼老的文不用挖出來吧XD 10/11 11:57
推 suimi:應該是因為原po有錯別字 10/11 12:49
推 scpx:所以只為了一個錯別字就把這位觀眾的熱情用如此的酸意回應?? 10/11 13:00
→ scpx:個人認為這已經不只是糾正了 這叫侮辱 10/11 13:01
推 arthurwang:用那個很久之前文章的例子,是因為這篇印象很深刻 10/11 14:18
→ arthurwang:之前很多版友的評論,我也認為表演好不好,不該我們評 10/11 14:20
→ arthurwang:一般的觀眾比較適合用喜不喜歡這次表演 10/11 14:20
→ arthurwang:至於注音文,大部分的討論區都會建議大家不要用 10/11 14:21
→ arthurwang:可是對於觀眾的正面回應,竟然給予的回應全放在錯字上 10/11 14:21
→ arthurwang:難道看那篇文章時,只看到錯字,沒看到觀眾的讚許嗎? 10/11 14:22
推 spooky221:肯定他當應該,要有負評絶對跟你沒完。XD 10/11 15:44
→ suimi:看看就算了,各執己見 還要偽裝尋求共識 那是很難的... 10/11 16:11
推 FANTERRY:好利害....寫真多 10/11 16:29
推 FANTERRY:只有一個人看懂.....是我嗎??XDDDDD 10/11 16:33
→ masktrue:踢館= =?對瓦舍沒興趣的人那有美國時間去留言啊? 10/11 17:04
→ masktrue:像我只看表坊的 就沒想過要去瓦舍發什麼言 10/11 17:06
→ masktrue:瓦舍倒是自己把自己的觀眾當踢館的掃出門了 10/11 17:07
推 spooky221:呃...好長,有時間再來看好了。 10/11 17:09
推 macrose:我說...不要去他們的討論版看就好了啊= =a 我覺得演員或歌 10/11 17:35
→ macrose:手的價值,主要是在他的演出以及作品上,私德如何我反倒不 10/11 17:36
→ macrose:太介意,又不是在選模範市民之類的,作品好、人也好,那自 10/11 17:36
→ macrose:然是大大加分;作品好、人渾蛋,那頂多讓我覺得有點可惜, 10/11 17:37
→ macrose:不過我還是能夠欣賞他的演出啦,二馬嘴再壞,也只能在他們 10/11 17:38
→ macrose:家的討論區壞,我多年前去過一陣子,也是感覺很震撼,怎麼 10/11 17:38
→ macrose:差這麼多?不過現在想想,戲就是戲,人就是人,看戲就是要 10/11 17:39
→ macrose:享受,一直想著他機車的地方又何必呢?看開點吧,明知道某 10/11 17:39
→ macrose:某人渾蛋,也不用一天到晚把他抓出來批,這樣只有你自己在 10/11 17:40
→ macrose:那邊氣,他可是不痛不癢啊?放下吧~放下~ 10/11 17:41
→ macrose:瓦舍的作品還是不錯的,不用帶有色眼鏡去看他~ 10/11 17:41
推 doomlicca:爬去看了,就我之前提的,不過他說得更清楚,單指那些信 10/11 18:03
→ FANTERRY:好久不覺得他們的東西不錯了...感想"故弄玄虛" 10/11 18:04
→ FANTERRY:反正我是不進步的觀眾吧 10/11 18:06
→ doomlicca:的效應,至於一竿子打翻一船人(PTT幫),我不認同。 10/11 18:06
→ doomlicca:我打小聽吳魏的錄音帶,那時是天天聽,瓦舍後來的作品, 10/11 18:07
→ doomlicca:說實話我沒有感到什麼感動之處... 10/11 18:08
推 sea35:第三封信,版主砍文了嗎?我找不到耶。想知道推文寫什麼 10/11 18:18
→ bigred:我可沒砍~~ 原po自己砍的 10/11 19:24