看板 XiangSheng 關於我們 聯絡資訊
前文啃光光 對於瓦舍,我其實沒有太多的批評, 雖然有時候,買票進去看他們的演出時,會發現與自己期待的並不相同, 但是往往在離場時,也會聽到有人對同樣一場演出讚不絕口。 因此,儘管我不喜歡,但不代表那場演出不好,只是自己不會欣賞而已。 正如,我從來沒看懂雲門舞集的舞,但也不會認為他們表演的不好。 同樣地,對於瓦舍的表演,我也從未認為他們演出不好, 相反地,我還是一樣地會約朋友一同去欣賞, 因為沒親自進場前,誰也不知這一場演出,會不會讓我有值回票價的感受。 但是我不喜歡的是瓦舍的討論區,可是也不是全部的討論區, 像張二小姐多寶閣,我就蠻喜歡的,因為可以看到不同人的珍藏。 可是有一些討論區,就會不定期地出現酸味或是火藥味, 舉一個印象很深的例子, 有一位版友,貼文表示很喜歡戰國廁這一段,因為讓他對歷史很有興趣, 這應該是觀眾或聽眾表達稱讚與感謝, 在我的認知中,表演者應該會很樂於接受才對, 不過,得到的回應卻是 “你的歷史進步在哪兒?我看不到,你的中文很垮,倒是很清楚. 拜託不要說是因為受了相聲的影響.“ (內文請見 http://www.ngng.com.tw/discuss/ViewTopic.asp?View=7022 ) 這是什麼情形,一位觀眾滿懷喜悅地前來致意,竟落得如此回應。 當然這是“瓦舍“的討論區,他們可以建立自己想要的風格, 包括,高水準、不謾罵、言而有物、用字精準的討論內容, 觀眾可以有管道(討論區)跟瓦舍有某種程度的互動,的確不是觀眾的權利或權力, 但也不該成為瓦舍提供的“福利“,好像被賞賜一樣。 因為福利是在上者給在下者的,瓦舍與觀眾的關係,應建立在平等的立場, 讓觀眾有機會跟瓦舍互動,而觀眾則投以支持行動的回應,雙方平等互惠。 而我在一些討論區中,看到的正如大家所見到的一樣, 我不知道當初設立討論區的原意為何,不過, 卻看到越來越少的人願意在那發表對作品的感想。 雖然討論區上方提過 “關於我們的作品,你都可以提出來討論,不管是公演的戲、影音產品、書籍..." 也看到有人說, "喜不喜歡,從來就是最重要的! 而且,是"甚麼人"喜歡值得注意? "哪一種人"不喜歡可以不必理他? 從發言者的用詞習慣立刻一目了然,對我而言很清楚." 但是從回應中看來,似乎並非如此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.1.93
frankshi:炸彈投下 10/11 11:56
frankshi:修掉XD,這麼老的文不用挖出來吧XD 10/11 11:57
suimi:應該是因為原po有錯別字 10/11 12:49
scpx:所以只為了一個錯別字就把這位觀眾的熱情用如此的酸意回應?? 10/11 13:00
scpx:個人認為這已經不只是糾正了 這叫侮辱 10/11 13:01
arthurwang:用那個很久之前文章的例子,是因為這篇印象很深刻 10/11 14:18
arthurwang:之前很多版友的評論,我也認為表演好不好,不該我們評 10/11 14:20
arthurwang:一般的觀眾比較適合用喜不喜歡這次表演 10/11 14:20
arthurwang:至於注音文,大部分的討論區都會建議大家不要用 10/11 14:21
arthurwang:可是對於觀眾的正面回應,竟然給予的回應全放在錯字上 10/11 14:21
arthurwang:難道看那篇文章時,只看到錯字,沒看到觀眾的讚許嗎? 10/11 14:22
spooky221:肯定他當應該,要有負評絶對跟你沒完。XD 10/11 15:44
suimi:http://0rz.tw/953cH (給個連結 不會被告吧!?) 10/11 16:06
suimi:看看就算了,各執己見 還要偽裝尋求共識 那是很難的... 10/11 16:11
FANTERRY:好利害....寫真多 10/11 16:29
FANTERRY:只有一個人看懂.....是我嗎??XDDDDD 10/11 16:33
masktrue:踢館= =?對瓦舍沒興趣的人那有美國時間去留言啊? 10/11 17:04
masktrue:像我只看表坊的 就沒想過要去瓦舍發什麼言 10/11 17:06
masktrue:瓦舍倒是自己把自己的觀眾當踢館的掃出門了 10/11 17:07
spooky221:呃...好長,有時間再來看好了。 10/11 17:09
macrose:我說...不要去他們的討論版看就好了啊= =a 我覺得演員或歌 10/11 17:35
macrose:手的價值,主要是在他的演出以及作品上,私德如何我反倒不 10/11 17:36
macrose:太介意,又不是在選模範市民之類的,作品好、人也好,那自 10/11 17:36
macrose:然是大大加分;作品好、人渾蛋,那頂多讓我覺得有點可惜, 10/11 17:37
macrose:不過我還是能夠欣賞他的演出啦,二馬嘴再壞,也只能在他們 10/11 17:38
macrose:家的討論區壞,我多年前去過一陣子,也是感覺很震撼,怎麼 10/11 17:38
macrose:差這麼多?不過現在想想,戲就是戲,人就是人,看戲就是要 10/11 17:39
macrose:享受,一直想著他機車的地方又何必呢?看開點吧,明知道某 10/11 17:39
macrose:某人渾蛋,也不用一天到晚把他抓出來批,這樣只有你自己在 10/11 17:40
macrose:那邊氣,他可是不痛不癢啊?放下吧~放下~ 10/11 17:41
macrose:瓦舍的作品還是不錯的,不用帶有色眼鏡去看他~ 10/11 17:41
doomlicca:爬去看了,就我之前提的,不過他說得更清楚,單指那些信 10/11 18:03
FANTERRY:好久不覺得他們的東西不錯了...感想"故弄玄虛" 10/11 18:04
FANTERRY:反正我是不進步的觀眾吧 10/11 18:06
doomlicca:的效應,至於一竿子打翻一船人(PTT幫),我不認同。 10/11 18:06
doomlicca:我打小聽吳魏的錄音帶,那時是天天聽,瓦舍後來的作品, 10/11 18:07
doomlicca:說實話我沒有感到什麼感動之處... 10/11 18:08
sea35:第三封信,版主砍文了嗎?我找不到耶。想知道推文寫什麼 10/11 18:18
bigred:我可沒砍~~ 原po自己砍的 10/11 19:24