→ oberon48:不要一字一句全抄就是了 歌仔戲也有這種抄不抄的問題 10/31 03:50
※ 引述《xyz1981 (謎樣的男子)》之銘言：
: 就算是非營利性質社團演出，
: 我覺得最好還是先跟瓦舍打聲招呼，
: 因為無論是完全照本宣科或是有某種程度的改編，
: 瓦舍的相聲都是受著作權法所保護的，
: 雖然著作權法有所謂的合理使用，
: 但是是否為營利性質只是判斷合理使用其中一項要件而已，
: 所以最保險的辦法還是先徵得瓦舍的同意，
: 當然有人會說，他們還不是從老段子改編的，
: 雖然老的相聲段子，由於年代久遠，早已經成為公共財得為公眾所利用，
: 但是如果是改編老段子而成為一個新的著作的話，這仍然是受到著作權法保護的，
: 就好像改編古典音樂，雖然古典音樂本身是公共財，
: 但是改編之後的成果就是一個新的著作。
我完全認同xyz的說法，但我的問題還是沒有獲得一個較好的解答
要怎麼去認定是「改編傳統」還是「改編別人的創作」？
舉例來說，如果傳統的段子是 「1234567」這樣的順序
F大在某次演出，演出的內容是「AB1234567C」
B小寫了一個劇本，內容是「甲乙1234567C」
這樣子的話，是B小抄F大，還是F大抄B小？還是B小和F大都是自己創作?
固然創作者很辛苦，但也不能無線上綱，把前人的資產全據為己有
這樣對整體相聲發展有害而無益
不能因為「張飛出來別害怕」比較紅，從此演「黃鶴樓」變侵權，這是不合理的
--
某討論區中，有訪客詢問某團的某段是不是從吳魏的某段來的，
某大大的回應是他們是參考更古老的版本，若看過類似的，
應當都是參考更古老以前的那一段，而不是吳魏的版本
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.18.98