Re: [討論] 讓人想哭的段子

[FANTERRY (黃小豪)]

※ 引述《floz (醉)》之銘言：
: 雖然說相聲主要是逗人發笑的
: 但是也有把人逗哭的
: 今天又重聽了一次"煎餅果子"
: 還是差點掉下淚來~~~
: 不知道大家覺得最有哭點的段子
: 又是哪一段呢?!

讓我想到我以前問人單口相聲和評書的差別在哪裡
好像那時候大紅的第一個反應是"幹嘛去分他?"

後來也只能說最大的差別在於評書不一定有包袱、不一定好笑
而相聲就是要有哏有包袱才成立
可以說單口相聲包含在評書裡面

"相聲是笑的藝術"、"相聲演員首先得研究笑"...這種老掉牙的開場白
大陸評選相聲演員也叫他們作"十大笑星"
忘記是侯寶林還是誰說過"沒有包袱就不是相聲"

馬三立名段"八十一層樓"  整段的氣氛哀傷  就最後一個包袱
但是一個包袱就扭轉了整段的氣氛  讓人樂不可支
劉大學問寫過"悲傷三輪車"(其實是個網路笑話)
也是通篇的悲情故事(還有人每次聽每次哭)
也是到最後一個點上  轉悲為樂
逗得觀眾哈哈大笑

相聲就我膚淺、傳統、守舊、腐化的角度看來
最終還是以逗樂觀眾為目的

當然  原PO舉的煎餅果子
出自"相聲說垮鬼子們"
本身就是相聲劇(舞台劇)中的過場片段
不應用相聲的角度看待及批判

--
"黃小豪  你這樣不行  帶女生出去就是要硬上"
"禽獸!"
"那你是要當寂寞的好人  還是有妹的禽獸?"

"禽獸........"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.160.80
推 j30630610:我的眼睛只注意到簽名檔.....XD
→ ramblelife:相聲板果然是專業人士集的地方... 看到最後一句不由得
→ ramblelife:讓人想問:這種類似基本教義的堅持要到什麼時候...
→ FANTERRY:我才不禁要問如果沒有基本教義，那什麼是相聲
推 Zatona:相聲劇跟相聲還是有區隔性的
推 floz:那就回到一個老問題了~~那什麼是相聲??
→ tkucuh:相聲  他為什麼要叫相聲?因為...像嘛...不好笑
※ 編輯: FANTERRY        來自: 118.168.96.8         (05/03 07:28)
推 spooky221:本來就是不同的東西，即使你不去分，它們還是不一樣。