Re: [討論] 讓人想哭的段子

[bigred ()]

※ 引述《FANTERRY (黃小豪)》之銘言：
: ※ 引述《floz (醉)》之銘言：
: : 雖然說相聲主要是逗人發笑的
: : 但是也有把人逗哭的
: : 今天又重聽了一次"煎餅果子"
: : 還是差點掉下淚來~~~
: : 不知道大家覺得最有哭點的段子
: : 又是哪一段呢?!
: 讓我想到我以前問人單口相聲和評書的差別在哪裡
: 好像那時候大紅的第一個反應是"幹嘛去分他?"
因為沒有恰當的分法，從演員的出身去分或許比較恰當，從節目去區分，太難了
: 後來也只能說最大的差別在於評書不一定有包袱、不一定好笑
: 而相聲就是要有哏有包袱才成立
: 可以說單口相聲包含在評書裡面
這樣的說法不夠全面，正確的說，相聲一定要有包袱，評書一定要有扣子
但是評書也可以有包袱，兩者不抵觸

相聲有沒有扣子？在我聽過的錄音中，相聲有些有扣子，但是都沒下文
但是從文本來看，可以說相聲裡面有的有扣子。

所以單口相聲和評書有相互重疊的部份，有各自獨立的部份。

與其把力量用再區分這兩者，不如多聽幾段錄音，多讀一些劇本，多看一些演出
: "相聲是笑的藝術"、"相聲演員首先得研究笑"...這種老掉牙的開場白
: 大陸評選相聲演員也叫他們作"十大笑星"
: 忘記是侯寶林還是誰說過"沒有包袱就不是相聲"
: 馬三立名段"八十一層樓"  整段的氣氛哀傷  就最後一個包袱
: 但是一個包袱就扭轉了整段的氣氛  讓人樂不可支
: 劉大學問寫過"悲傷三輪車"(其實是個網路笑話)
: 也是通篇的悲情故事(還有人每次聽每次哭)
: 也是到最後一個點上  轉悲為樂
: 逗得觀眾哈哈大笑
: 相聲就我膚淺、傳統、守舊、腐化的角度看來
: 最終還是以逗樂觀眾為目的
這和傳統、膚淺無關，逗樂觀眾是相聲的特點，把這特點拿掉，就很難辨認了
這不表示相聲不能作其他事情，相聲可以讓觀眾哭、觀眾思想改變、但是逗樂觀眾是一定要的
從頭到尾觀眾都沒笑過，那和相聲差遠了，連邊都沾不上
如果有讓觀眾笑，又讓觀眾哭，那是不是相聲，可以再討論討論

F大舉出的「八十一層樓」就是這樣，觀眾聽一聽會哭，也會笑
過去另外有一段「哭論」說逗哏的老婆死了，他心裡難過，如何如何
不同人演，包袱不一樣多，但中間悲傷的部份，觀眾都會受到感染的
(「悲傷三輪車」我覺得差有點遠...因為沒有什麼特別可悲或可樂的...)
: 當然  原PO舉的煎餅果子
: 出自"相聲說垮鬼子們"
: 本身就是相聲劇(舞台劇)中的過場片段
: 不應用相聲的角度看待及批判
「相聲說垮鬼子們」在實驗劇場演出的時候，我就在現場看。
這從頭到尾都是一齣戲劇，無庸置疑。戲裡面兩個人在「演」說相聲的兩個人
（類似李立群和李國修演餐廳秀主持人假扮相聲大師）

把這段放在那個節目裡面，不能稱為相聲，因為這段是整齣戲的一部份，如果只看這段
就要去問「什麼是相聲」有點橘子比蘋果，不能相提並論
（因為「說垮鬼子們」有一個背景在裡面，不能忽略了這點）

如果有人經過修改，把這段獨立演出，或許可以討論一下算不算相聲。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.186.20
推 FANTERRY:舉悲傷三輪車是因為你學妹每次聽每次哭啊
→ bigred:我學妹每次都很歡樂呀 也沒看她掉過眼淚
→ bigred:每次我聽了會哭的段子 你怎麼不提～
→ FANTERRY:另外...傳統守舊那段是諷刺...別說得好像我真這麼想
推 FANTERRY:抱歉，我比較不會觀察男人，你哪段哭我真的不知道
→ bigred:不怨你，我哭的時候，你演的正起勁呢 看不到的
推 Kavir:我怎麼覺得好像有人提到我XD
→ spooky221:b大好毒……XDrz