Re: 相聲與相聲劇的差別

[Zatona (定)]

floz說  有沒有那個名稱重不重要
我說  很重要
因為戲劇本來就是一種「代言體」的型式
演員透過角色呈現故事情節  這就是戲劇
角色說的什麼  跟演員實際生活內容無關
只是代角色言說而已


如果不是代言體  那麼就比較接近說唱藝術
演員以敘事的方式講述內容



至於一個作品是相聲還是戲劇
我同意daveslg大大的說法  要從個別作品去認定
因為但凡表演都會有跨界和模糊地帶



floz不斷要求定義相聲
真的要為相聲下定義
那麼我認為相聲的唯一定義就是傳統相聲那一套
有逗有捧  單口對口群口  說學逗唱
這是正體
畢竟這跟京劇一樣  都是有「定制」的東西
所謂的定制就是表演經年、有所承襲並產生傳統
你不能說這些傳統、這些定制不講理


瓦舍不是沒有相聲作品  歪批三國、京湘川江粵、三寶太監都是
但其它的作品（所謂的相聲劇）就比較接近小品  而小品是戲劇的一種


至於瓦舍在"我的舅舅王承恩"裡說的
「只要你認為你說的是相聲  那就是相聲」
這只是他們表演中的一個哏而已
或許不能算定義

一點想法  有請各位大腕、方家糾謬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.218.29
※ 編輯: Zatona          來自: 140.122.218.29       (05/05 22:56)
推 floz:相聲很多時候說的也跟演員實際生活內容無關~所以是戲劇?
→ bigred:「小品」 這東西的定義更加困難呀
→ bigred:如果「相聲」和「相聲劇」的定義這麼混淆，為什麼不換個方
→ bigred:法。 Step1:定義出「劇」 Step2:看看一般認知的相聲裡面有
→ bigred:沒有符合的元素 Step3:分析夠多段以後，就能在光譜上找到適
→ bigred:合的落點， 就可以開始大量分析了
→ Zatona:若是戲劇 他必須是「代言體」 有了角色才行
→ Zatona:你不能抓著一個點就說是相聲 就說是戲劇
推 moonshow:瓦舍有很多節目一開始就已經說了，他叫做"相聲劇"
→ moonshow:但是其實不管表演者說他們表演的是甚麼，只要你覺得他是
→ moonshow:什麼就是什麼，你喜歡就喜歡，不喜歡就不喜歡，沒有人可
→ moonshow:去做到讓所有人都滿意，我認為瓦舍那句"只要你認為是相聲
→ moonshow:...."這句話，解釋成觀眾的心態比較好一點，而不是瓦舍的
→ moonshow:表演者其實沒有必要去跟其他表演者或是觀眾爭執說：
→ moonshow:我的表演才是傳統或是XX表演，你(認為)的不是！
→ moonshow:就像瓦舍拿三大男高音和鄧麗君作比較，那是聽眾在解釋比
→ moonshow:較給聽眾。妳不會聽到鄧麗君去跟三大男高音吵說：
→ moonshow:"你們那種不叫唱歌！" 吧~~
→ moonshow:而是觀眾喜歡聽他們唱歌，或許有人只是喜歡聽，但是他不
→ moonshow:認為他們在唱歌，這樣解釋那段的意思也許比較好吧！
推 FANTERRY:樓上是推錯文嗎
推 moonshow:!??  沒有阿0.0
→ Nina82:我有看懂 ^.^
→ Zatona:小豪的意思是 應該推在小豪那篇文底下
→ bigred:瓦舍有說自己是「相聲劇」？（驚）那他們就很知道「相聲劇
→ bigred:是什麼東西了呀 我們又何必在這邊討論半天 直接問他們就好
→ FANTERRY:其實你真的去問他們的時候，他們又會說分這個很無聊
→ FANTERRY:完全不想面對問題的感覺
推 moonshow:是沒錯啦@@"  所以....就這樣= =   他們在決定好節目之時
→ moonshow:就會寫明"相聲劇XXX" "傳統相聲新詮釋XXX" 或是
→ moonshow:"新編相聲XXX" 等等。
→ hababy:說是新編的也常常不是新編的 科科
→ moonshow:嗯嗯....是他們說的，不是我說的XD
推 spooky221:沒有說是原創就要偷笑了。XD
→ spooky221:你就當那個編是改編的編吧…:p