[原文刪除]
: 推 lauw:上次這次下次 消失的931 相聲來了 他怎麼那麼紅 並不太熟 09/07 08:48
: → lauw:不然去土豆網…很多郭德綱的段子 09/07 08:50
: → w3160828:我覺得台灣人很難接受鍋德剛 很多新緞子都很大陸味 09/07 09:31
: → w3160828:我到是很難接受他們的聲線qq 09/07 09:32
: 推 Jochum:聽來聽去還是魏吳兩位大師的好 09/08 00:38
: 推 FANTERRY:現在最愛的是劉寶瑞和馬三立 真神人也 09/09 11:19
: → FANTERRY:之前有版友放郭德綱給他同學看，結果也是沒有回響 09/09 11:20
: → FANTERRY:不過郭德綱抖包袱的技巧好過現在大部分人 09/09 11:23
: → FANTERRY:只是現在觀眾聽的是內容，而不是技巧 09/09 11:23
主要想回F大的觀點。
一段觀眾反應很好的相聲，是劇本重要，還是技巧重要？
不用想也知道標準答案一定是「兩個都重要」
但是，回歸到現實，好劇本難尋，好演員也難尋，兩者同時具備更難。許多時候，根本分
不出來是劇本造就演員，還是演員演活了劇本
F大提到的劉寶瑞，他每一段單口相聲聽起來都很不錯，他徒弟說起來就完全不如劉寶瑞。
他徒弟講的內容幾乎和劉寶瑞一模一樣，但是聽起來就是比較差。
馬三立就更不用說了，光是「其實我小時候挺好看」這句，別人說就沒他逗
反過來看，向姜昆、高英培，也說了許多時代相聲，觀眾反應也很好。但是真正有名就
是那幾段。
這好像完全證明「演員＞劇本」
可是呢，觀眾似乎喜歡新鮮的內容勝於老派的內容。根據我的觀察，只要在台上罵政府
台下必定有掌聲。裡面只要講到聽不懂的部分，就完全否定一整段，這又表示演員要被
接受，劇本內容一定要夠吸引人。像劉寶瑞、馬三立的錄音，許多人是完全聽不下去的
現實看起來「劇本＞演員」
到後來，我總算想通了，如果說了好幾段傳統段子都說不好，那就非得走上「創新」一路
道理很簡單，傳統段子都有好多前人說過，都有錄音、劇本流傳。如果自己有鑑賞力的話
說得有沒有前人好，是不是說出新意？很容易自己判斷出來。觀眾的反應也很現實。
但是，如果是全新的段子，因為沒有前人錄音的比較，觀眾只有「喜歡」和「不喜歡」
兩種反應，沒有「說的不是很好」或者「說的比某某某還好」這樣的反應。那劇本的重
要性完全被突顯出來。演員自己的技巧如何反而成了配角。最簡單的就是罵政府，只要
一罵政府，台下馬上有掌聲，這跟演員的技巧完全無關，只要敢罵就行！
我自己的經驗也是這樣，我要是演老段子，總是有一些不完美的地方，但我演自己寫的
段子，不少觀眾反應很好，雖然段子沒有完全成形，但喜歡的人不少。我還是我，演老
段子和自己的新段子，觀眾反應有落差，這就是一例。
簡單說，演新劇本，對技巧不好的演員來說較吃香，因為觀眾沒得比較。相對來說技巧
好的演員，如果沒有辦法讓段子內容更貼近觀眾，說沒幾句就被打槍了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.182.171