推 lwei781:主審是說這個判決是他的 二壘是雞婆 03/13 21:29
※ 引述《dish (小聯盟裁判去死啦)》之銘言：
: ※ 引述《phoenixtwo (彩鳳雙飛)》之銘言：
: : 推 phoenixtwo:喔..其實我很在乎的是美國隊教練的影響判決 03/13 09:22
: : 推 c1eaner:嗯，我也同意，不管如何球員的表現都很好 03/13 09:22
: : → phoenixtwo:主審並不是主動做出那個判決的 03/13 09:23
: : 推 dish:促請裁決其實是蠻基本的.重點是有雞婆裁判自己跑來改判 03/13 09:26
: : → c1eaner:那是促請裁決啦 .. 重點是主審擅自代替二壘審決定 03/13 09:28
: 講一下我的看法好了
: 其實第一時間的"促請裁決" 三壘審(有人說是二壘審.反正他當時站三壘旁邊)比safe
: 大家也沒意見...
: 後來又跑來一個"二壘審"....跟主審說應該是out...
: 然後主審比out...
: 美國教練沒錯....畢竟美國再怎麼夢幻...他還是有輸贏的壓力...
: 我個人認為錯的是那個半路殺出來的二壘審...
: 你覺得是out第一時間就比啊...幹嘛拖那麼久了才出來比是out....
除了小盤板主說的這點 其實我還有想到一種情況 不過不是很確定
主審改判壘審的決議...這點是不是有個前提??
就是除非是壘審引用規則錯誤 或是主審自己有親眼看到判決出入
才能擅自決定改判??
像這樣在第一時間促請時三壘審已經做出 SAFE的判決 基本上
如果當下主審沒有立即改判 就不構成第二種情形(主審自己看到)
所以之後的改判如果成立 只能使用在壘審引用規則錯誤上 是不是應該是這樣啊??
比賽已經塵埃落定 其實說這些有點沒意義
順著這機會 我只是想討論這個規則是不是該這樣?? 順便釐清一下盲點....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.246.210