推 justtalk0:推~~ 07/05 13:42
推 ruantogen:就像誠泰那樣~"~ 07/05 15:07
推 MizunoTako:我的話會想把貴重的中繼戰力投在比較有機會贏的比賽耶 07/05 15:58
推 conanhide:push 07/05 16:45
推 shiory:阿斗村負廣奇怪的觀念還包括迷信大牌球員和長距離選手-_- 07/05 16:50
推 Cadina:最要編的是他兒子吧，阻殺力跟打擊..... 07/05 17:30
→ chordate:破底的可能性小是因為米國人算出來的用替補打的勝率 07/05 17:31
→ chordate:就是比樂天去年成績低一點而已 07/05 17:31
so? 替補是哪些人? 要不要po出來給大家檢驗一下?
→ chordate:然後還有就是用畢氏勝率估算式算的勝率，都比目前前樂天 07/05 17:32
→ chordate:勝率要低，一定程度上代表田尾和野村都走了些好運 07/05 17:33
是嗎? 把人拿出來講吧
拿出個選手 證明有其它的先發可以拿出來頂替岩隈 而且"差不了多少"
不要跟大家說"根據xx公式 拿有銘跟山村加朝井下去補 投出來的成績也跟岩隈差不多"
→ chordate:至於戰前的評估，可以指明是哪一篇比較有意義 07/05 17:36
你去翻翻開賽前各家年鑑對各隊的戰力評估 就知道我在說什麼
難道這個功課還要我幫你來做?
→ chordate:最後，寧原讓年輕王牌冒著極大的受傷風險 07/05 17:38
→ chordate:也不肯多信任後援，這不是老爹的錯是誰的錯? 07/05 17:39
我沒說老爹沒錯
我只是厭惡跟看不起那種一竿子的否定跟輕蔑
今天我不是要爭老爹是聖人
今天我要講的是 有人把老爹講成廢人 講成一文不值的角度跟論證
都薄弱得可笑 而且與事實有很大的偏離
多信任後援 你也要看手中有什麼牌可以信任
樂天的中繼陣容拉出來看一看 除了CLOSER之外
就一個右小倉 左吉田 你覺得還有誰是可靠能用的?
(其實這在我前一篇就講過了 只是有人視而不見不去回應
只會在這邊說要多用中繼)
還是那句老話--
把人拉出來講
→ chordate:青山本來後援好好的被拉去做先發 07/05 17:45
愛敬跟去年的有銘 本來也是中繼得好好的被拉去做先發
怎麼成功的例子就不算數 失敗的例子就要監督買單?
→ chordate:小山被懲罰性調度 07/05 17:45
自己砸爛的攤子讓他自己收 我不覺得這有什麼大的問題
很久以前郭泰源對近鐵的一場比賽
近鐵的第三任投手品田操士在大幅落後的情況下登板
結果表現得還是荒腔走板
當時近鐵的監督是仰木彬 一樣讓他在場上投完
總共那場比賽他丟了十五分 如果是你 你是不是也要來罵仰木一番?
球隊的戰力不會只是球員成績的加總 這也是所有自以為很會玩數字的球迷的盲點
任何的公式都無法解釋球隊中化學作用所產生的效果
監督要營造一支球隊的氣氛與環境 他當然可以用任何他覺得有效的手段
野村克也一向的風格就是嚴謹治軍
以前近鐵有個監督佐佐木恭介則是熱血高校生的作風
養樂多的球員看到野村監督像看到鬼神一樣 只有絕對的服從跟敬畏
而近鐵的球員看到佐佐木監督就像看到"兄貴" 甚至於練習時監督跟球員還會互虧搞笑
你能說誰一定對? 誰一定錯嗎?
光挑一件很浮面的調度來做批評是很容易的
問題是這樣的批評是不是有道理?
→ chordate:還有我也看不太出來酷使一場對勝績到底是有什麼好處 07/05 17:46
長遠來看我也不覺得有什麼好
老一輩的監督 包括野村 包括過去的仰木彬
都有一種一支球隊一定要建立一個王牌投手當凝聚中心的信念
從運動科學跟選手生命的角度來看 這是不合理的
但是在球場上是不是那麼不合理? 老實講 我覺得球看得愈多 愈不敢說那是錯的
我還是那句老話 野村克也是個有能力也有想法的監督
不管你認不認同他的想法 至少他按照自己的理念來一步步打造樂天的戰力
而且就目前的情況來看 他的手腕是有效的
對於他某些作法跟調度的意見與不同意 不能等同於可以就此否定野村的貢獻與能力
※ 編輯: moist 來自: 59.120.88.72 (07/06 09:50)
推 Stackhouse42:另回一篇會不會比較好...XD 用修文的沒注意會沒看到 07/06 10:18
→ chordate:你確定你知道我前面是在講啥？ 07/06 10:38
→ chordate:為什麼提到畢氏勝率估計式要講到誰來頂岩隈？ 07/06 10:43
→ chordate:仰木彬的作法很不合理但是那畢竟以經是很久以前的事了 07/06 11:37
→ chordate:我前面也說過了，否則亂操野茂的事大可以罵死他 07/06 11:38
→ chordate:replacement level的概念我不清楚是不是很適合用在日職 07/06 11:59
→ chordate:不過以日職的水準來說我覺的用上去也有一定的準確性了 07/06 12:00
→ moist:對啊 都你覺得 07/07 17:11
→ moist:說岩隈可以被替換的是你 提不出人來的也是你 07/07 17:11
→ chordate:是因為你根本沒看懂我寫的東西 07/07 23:00
→ chordate:憑什麼你出題目就要我寫？ 07/07 23:00
→ chordate:因為你覺得二軍成績不足信一定得上一軍 07/07 23:31
→ chordate:野村又沒讓他上，我說出來你也一樣會挑啊 07/07 23:32
推 chordate:還是我說岩隈的VORP沒老費高你就可以接受了？ 07/08 00:15
推 bird2000:嗯,樓上你還是沒說今年樂天有哪個先發(一場除外)可以像05 07/08 02:23
→ bird2000:年的岩隈一樣吃了180局,然後防禦率可以排進前15名？ 07/08 02:23
→ chordate:原來180局是要一個人吃掉嗎？去年一場也在啊 07/08 10:45
推 bird2000:你要不要看一下你自己前面說什麼啊...我勸你在講這些東西 07/08 11:14
推 bird2000:之前把去年岩隈跟一場的情況搞清楚好嗎？ 07/08 11:15
→ chordate:是怎麼樣？ 07/08 11:44
→ chordate:去年一場有很長一段時間不在先發這我也知道啊 07/08 11:46
推 bird2000:拜託你自己前面說其他先發可以替補岩隈的成績,其他先發咧 07/08 11:48
→ bird2000:岩隈04年秋訓整個毀掉+05年改姿勢你有去瞭解嗎?? 07/08 11:49
→ chordate:就是因為這樣我才說那是建立在岩隈無傷健康投出成績 07/08 11:50
→ bird2000:修正我的說話.05年春訓狀況也沒調整好,不完全是姿勢問題쌠 07/08 11:51
→ chordate:來的前提上，去年的岩隈很明顯不是好狀態 07/08 11:51
→ chordate:所以拿今年損失岩隈和去年比說會造成很大的損失 07/08 11:51
→ chordate:這點我不是很相信 07/08 11:52
→ chordate:當然有人一直說我持岩隈無用論我不知道是怎麼來的 07/08 11:52
推 bird2000:少了一個吃180局的投手不算很大的損失？你所謂的其他先發 07/08 11:54
→ bird2000:到底在哪裡？ 07/08 11:55
→ chordate:一場、朝井、金田、多找個洋投，多用點吃局數後援 07/08 12:25
→ chordate:要吃下來是有多難？只不過老爹的練投量太重也很可能是 07/08 12:26
→ chordate:也可能是讓平均先發局數吃不多的原因就是了 07/08 12:27
→ chordate:我之前一直不想講是因為這樣話題又一直扯到這點上 07/08 12:29
→ chordate:倒是補了老費的重要性我一開始就講了 07/08 12:29