Re: [問題] 日本一有和局制？

[KKyosuke (春日恭介)]

※ 引述《ScubaSteve (Scuba Steve)》之銘言：
: ※ 引述《KKyosuke (春日恭介)》之銘言：
: : 和局有罪乎?
: : 絕大部份美國人去看球是開車
: : 但是大部分日本人看球是坐電車
: : 打太晚要他們睡球場??  計程車可是很貴的
: : 和局也是一種結果
: : 沒有說有和局制就比較低賤什麼的
: 嘿，首先我得先澄清，我問這問題並沒有污名化和局的意圖。
: 我也只是提出一個合理的問題，我只是不懂為什麼日職有健全的二軍制度，
: 但卻還設和局制。
為什麼有健全的二軍制度就不應該有和局制??
這個問題本身的立場就是有健全二軍=不應該有和局制(不然就不用驚訝了不是嗎)
這不就是污名化和局= =?

再說一次  有和局不代表比較差什麼的= =
: 回文中有網友提到球迷回家的問題，但 NPB 的延長賽是以局數，
: 並非時間來限制，當比賽進入到延長賽，你怎麼知道往後 3 局或 5 局
: 會打多久？球場也不會有限制球迷不準提早回家的規定吧？更何況觀賞一場比賽的
戰前的NPB是沒有和局的  因為那個時代沒有什麼暗號  很少換投&叫暫停
NPB最有名的一戰延長28局因天黑和局的死鬥也不過打了三個小時多一點......
後來就是因為比賽時間開始拉長  為了限制才採用局數制和局
: 人數永遠是電視機前的球迷多於現場的。也有提到別凡事跟美帝比較，
: 美國在某方面很霸道沒錯，如今年 WBC 的賽程安排就能看出，
: 但也不能不承認 MLB 有些方面是比較有前瞻性的，如跨聯盟，一開始不也被批評嗎？
: 但過了 10 年，也沒有多少人再有所質疑，為了大環境，跟交戰組合的新鮮感，
: 連保守的 NPB 也跟進了。
舉這個我不太瞭解你想說什麼....@@?
: 再說到足球和局，沒錯，足球和局司空見慣，非重要比賽不會硬要分出勝負，
: 但除了足球，還是有其他球類運動沒有和局制，甚至不準有和局的，
: 如：網球、排球、桌球等，也因此我們會看到 Roger Federer 跟 Marat Safin
: 在去年澳網的經典大戰，這三個多鐘頭的比賽中不停奔跑，身心上都那麼折磨人，
: 為什麼不乾脆和局，擇日再戰？
網球也是有因天黑等理由隔日再戰的
還有這種一戰定勝負的賽制(淘汰賽)有和局的話怎麼找晉級者= =?
要的話也拿籃球或冰球當例子比較好吧= =?
: 如同球評曾文誠在他的文章中〈分出最後高下〉所提到過的
: 「因為進入九局後的延長賽，甚至有可能進入延賽時，都再再考驗教練團的調度功力，板
: 凳的深度、球員的求勝意志力，這些都是有時間、有局數限制的比賽難以見到的。」，
: 所以去年的 NLCS G6 才有一場比賽打成兩場的局數，全隊傾巢而出只為一勝，
: 若是以和局制的規則來套用，我們就看不到那麼「冗長」卻又「經典」的比賽了不是嗎？
: 能在七場內就分出高下，為什麼還要再加上第八場、第九場，球迷還得再買一次門票，
: 一次就分出勝負，不是會比較尊重球迷嗎？
談到尊重球迷的話  02年MLB明星賽最終也是和局收場
當時也被罵到臭頭  但是球員健康最大  不是嗎??
如果為了那一場比賽熱血燃燒  或許是場經典
但是對球員的影響呢?
常常有人在罵有銘188或是去年林英傑季後賽的酷使
但我卻很少聽到有人抱怨紅襪教頭讓席林的白襪變血襪......
: 也有網友提到板凳深度、國情不同，這是我能接受的說法，我在這說了一堆，
: NPB 的賽制規定還是如此，我也是只能尊重。畢竟 NPB 的精彩度跟細膩也沒有因和局
: 有所減少。另外，也請板上板友，或許我觀賞日職的資歷沒有各位久，
: 很多方面還需請教，但也請別只要問題跟 MLB 有所比較就有對方是因王建民熱潮
: 才觀看 MLB 的菜鳥球迷，我對美日職的球員、歷史認識或許不深，
: 但我接觸 NPB 與 MLB 也有些時日，基本規則跟歷史也是有所認識，
: 如此先入為主的言論聽起來並不是那麼悅耳，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.199.244
推 saitoh:有15M可以拿我想應該沒有人不上場的吧...
推 thuplayer:小笠原兄別激動:p
推 KKyosuke:......orz