看板 YAKYU 關於我們 聯絡資訊
誤會了,說那句話有冒犯還請見諒,我個人說話比較直。 不過說實話,我個人確實是不太能接受那個標題 " 我對這樣的選秀【結果】感到絕望 " 在下個性對那種上館子吃飽飯才嫌貴的事情比較反感 不過這就干涉到個人喜好,就不深究對錯,如果閣下感到不舒服 我在這裡說聲抱歉。 以上是跟S大說明。 先說一下我的立場: 一點都不喜歡現在的選秀制度,更討厭的是奇怪的季後賽制度 日本職棒就是一種文化下的產物,本身就很奇怪 但是卻擁有無比的話題性跟熱血度,這也是很難去切割的。 我也認為先給戰績差的球隊先選,會比較合適 我更認為為什麼勝差可能十場以上的球隊有什麼資格去用六七場 比賽就把人家一整年的辛苦奪過來? 但是不公平的制度就是換來無限的熱血度阿(這說笑的) 至於怎麼做比較好,其實大家心理都有底,但是真的要這樣做 其他人肯不肯 ? 佔在優勢上的人當然不肯放了。 至於我說二三巡好的人也不少,只是單純的覺得,選都選完了 ,除了好好養成之外又能怎樣呢 ? 我也不知道該解釋什麼,球迷想的不是都差不多? 想要公平選秀、反對裏金、對金彈攻勢感到不屑。 大家都是這樣想,都想要一個完美的公平制度 然後投手最好不要太操,打者受傷不要硬上,監督左右病請不要犯 所以我也不知道有什麼可以爭論的。 附帶解釋一下我在原文(廣島版)最後兩句推文 推文條件依附在討論說,應該讓B級球隊先選(一輪) 也就是說,B級球隊很可能一次拉走六個大物新人 如果三四名只差0.5場勝差也是照辦嗎? 有公平? 好像也只是比現在好一些 所以是不是在第一次指名同時抽籤沒抽到的球隊就該跟A級球隊 一起進行下次指名抽選。 但是這樣很可能最後一名的球隊倒楣還是什麼都沒有。 即便是這樣,只要末段班六隊有默契不要選一樣的人,限制也等於沒有。 (當然還是會有硬幹的狀況) 所以我才說,六隊可以有默契的抽走六個大物。 意見只是,其實有時候第四名的球隊也不一定很弱阿.. 至於怎樣比較好,在下沒有那種智慧。 這篇文章只是解釋一些誤解,就這樣,我並沒有認同現在的選秀制度 反而還有點賭濫。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.150.120
chngyh:請恕我不回在廣島板了....基本上,Simple is the BEST! 10/04 18:51
chngyh:人為調整永遠會出問題,最好的方法還是順其自然,完全waiver 10/04 18:52
moist:推simple is best,扯了那麼一堆 講句不客氣的話 10/05 08:35
moist:還不是愈描愈黑? 至於B段班拿六個好手這種說法 10/05 08:35
moist:更是讓人發噱與噴飯==>NPB有一支叫"B段班"的球隊? 10/05 08:36
moist:一次可以抓六名好手? XD 10/05 08:37
Sunrise2516:基本上 這標題是採動漫”絕望先生”的格式 去看看這部 10/05 10:10
Sunrise2516:動漫就可以知道這標題的堤糊味了 10/05 10:11
chngyh:是"醍醐味".... @@ 10/05 12:09
c1eaner:這篇所追求的公平是...每隊都要能選到大物新人?! 10/06 00:51
unlock:選秀不是本來就是要讓下位球隊得到好手嗎 10/06 01:59
mythjore:蠻怪的,怎麼喜歡幫別人戴帽子? 10/06 05:46
mythjore:後面那些後段先選的話題是延續廣島板的討論阿 10/06 05:47
mythjore:有提到是依附載原文推文討論,我是一起回應給S大 10/06 05:48
mythjore:就說我只是認為一平大後段班先抽的想法應該考慮勝差 10/06 05:49
mythjore:"我也認為先給戰績差的球隊先選,會比較合適" 10/06 05:51
mythjore:不是在這篇文章中嗎?公平就是最弱的先選阿,不然怎麼叫公 10/06 05:51
mythjore:平? 10/06 05:52
mythjore:另外B段班這個詞有什麼好發噱的? 10/06 05:53
mythjore:有哪支球隊叫做"B級球隊"? 你身分上印的是你的PTT ID ? 10/06 05:53
mythjore:我幹麻需要描? 欠誰? 我本來就認為不要抽籤 弱隊先選阿 10/06 06:00
mythjore:莫名其妙找回應其他篇的內文語病,我以為我到了巴哈勒 10/06 06:05
muxiv: 一次可以抓六名好手? http://yaxiv.com 04/21 12:08