推 ricky158207:無論如何 先謝過回答了 02/26 21:58
※ 引述《ricky158207 (全家好船公仔~好評發售中)》之銘言：
: 小弟算是個日職半新手
: 注意了日職一兩年，但是大多時候都是在無影像的狀況
: 之前無聊在看數據的時候，發現日職選手普遍上壘率似乎不高!?
: 上壘率比打擊率超過0.1的，在洋聯上壘率前二十名的選手，只有狼主一個...
: 接下來是山崎大叔和松中的比較接近
: 上壘率王中島上壘率雖然有0.41 可是打擊率就已經0.331了
: 然後我再查k/bb 結果洋聯在bb前二十五的選手 只有福浦天皇一個是k：bb＝1：1
: 其他的K都比BB多蠻多的...
: 這數據讓我有點疑惑 因為「印象中」日職選手選球都很好
: 我查了一下中職和mlb網站 上壘率高過打擊率0.1以上 BB大幅超過K數的人還不少...
: 個人有幾個不負責推測（但我都覺得有地方說不通）：
: 1.日職投手普遍控球佳 打者不容易凹保送上壘
: （不過這也讓我很疑惑 CPBL投手控球不好就算了 MLB總不可能投手也控球不好）
: 2.短打用的多，一些選球上壘的角色，選來的BB因為短打的關係沒有反應在上壘率
: （主要是針對箭頭角色的推測，不過這也很怪）
: 3.打者習慣不等球，直接出手
: （不過這樣也是K：BB值的問題 直接出手K數應該比BB好看的多）
: 總之這是我的一點問題
: 還請專業的先輩幫忙回答就是
這篇很有趣,趁著終於把手上的稿趕完,來回一下
不過我也不是專門做棒球統計的人,所以我反而是來丟出更多問題的 :P
我很贊同前面回文提到的投打強度和打者心態不會求保送這兩點
有一點讓我感到好奇的是,原PO挑選數據看的方法
一開始丟出來的問題是上壘率好像不高,但馬上又跳到isoD的大小
這兩句之間的邏輯,我有點連不起來,可能是筆誤?是指四死球不多嗎?
跳過這個先看下去,我想原PO要表達的,應該就是想從isoD上看四死球差異吧!
我們先來估算一下,isoD要怎樣才會大於0.1呢?
如果一位打者有450打數,150安打,打擊率3成.他要選多少四死球?
上壘率=(安打數+四死球)/(打數+四死球+犧飛)
同樣會影響上壘率的犧飛,日職一年犧飛最多也是10支上下,先當作很小忽略
答案是要獲得75個四死球,上壘率才會是四成,isoD才會是0.1
再假設一下觸擊如果也很少的話,打數+四死球當作打席
那麼要湊出75個四死球,平均必須每站上打擊區七次,就獲得一個四死球
感覺上好像七次擠一個四死球,和大約十次拼三支安打,前者比較簡單喔!
但是~~如果真的是監督的話,會叫一個三成的打者,拼命等四死球嗎?應該不會
而且至少就我所知,日職並不會叫選手慢慢等
雖然每個球團的風格一定有差異,但整體還是會傾向積極的揮擊
就算是前兩棒,雖然要求上壘率要高,不過所謂的高,並不是指用等四壞球來湊
如果要看選球,isoD當然是很好的指標,BB/K也是
雖然這兩個都建構在"四壞球愈多表示選球愈好"的假設上
但是這樣的假設真的就可以和"選球好"畫等號嗎?我覺得只是沒有更好的看法
再者,用單一數據就足夠說明嗎?我想當然是不適當的
去年日本出版的一本棒球統計書,野球の見方が180度変わるセイバーメトリクス
(180度改變看棒球方式的棒球統計學,DATA STADIUM企劃與編輯,寶島社2008年3月)
書中對於球員的選球能力,編出一個數據,我覺得很有趣,提供大家參考
他們對兩聯盟球員的"選球能力"進行評鑑,使用的計算方式是
選球評分 = isoD x 10 + P/PA (每打席球數)
我記得Baseball Times的年末特刊有isoD和P/PA的數據,不妨可以用這個來算一下
但我自己對這個數據還是有點懷疑,兩個數據會不會本身就是干擾因子(confounder)
因為BB的多寡對isoD一定有影響,和P/PA應該也會有牽連
不過這個可能要更熟悉統計的人幫忙思考了
不好意思我真的丟出更多棘手的問題,有興趣的人就當季前動動腦吧! XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.55.234