[閒聊] 各隊教練人數

[lianyijyi (快被 1/2 的阿杰)]

其實也觀察蠻多年了
從教練的陣容或許也可以看出各球隊預算分佈

1.從教練人數來看 可以明顯看到 巨人 阪神 中日 每年都比較多, 洋聯只有軟銀可以比
西武 20
火腿 15
羅德 18
歐力士 21
軟銀 22
樂天 19

巨人 28
養樂多 19
橫濱 17
中日 26
阪神 23
廣島 17

2.幾支豪門球隊請的名球員也比較多
假設說我定義名球員是以拿過獎項或曾經成績很輝煌
巨人有 原辰徳 岡崎郁 藤田浩雅 香田 緒方耕一 西山秀二 吉村禎章
       江藤智 篠塚和典 斎藤雅樹 岸川勝也 荒井幸雄 村田真一 河本育之
       中本茂樹 伊原春樹

相對洋聯最有錢的
軟銀只有 秋山 大石大二郎 田之上慶三郎 井出龍也 算是比較有名

3.所以結論是
(1) 12支球隊的戰績的起跑點真的是不一樣的, 資源差很多
尤其是那3支豪門球隊
(2) 洋聯普遍上 還是沒有央聯球隊肯花錢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.220.163.218
→ moist:央聯球隊比較肯花錢的說法是有盲點的  畢竟各隊的收入不同
→ moist:這就像洋基隊是不是MLB最肯花錢的球隊? 從支出面上看也許是
→ moist:但洋基隊敢這麼花錢,相當程度也是建立在它的收入上
→ moist:舉個很簡單的例子  A球團收入100億支出90億  B球團收入50億
→ moist:支出60億  到底是哪個球團算是"肯花錢"?  我覺得很難講
→ rocky9137:不予置評...感覺原PO...
→ chngyh:一支球隊大多數的人是費用都是花在球員身上,比教練人數就以
→ chngyh:為可以推算?怎麼沒想到先去把薪水加一加?人多的說不定錢還
→ chngyh:花得少咧!建議發文前多想一下,這個論調的盲點實在太大了
→ lianyijyi:薪水每年都有人在算, 比教練數是另類思考
→ lianyijyi:只是當個趣談, 又不是要寫論文
→ lianyijyi:各位也可以去想想看為什麼某些隊教練就是比較多
→ lianyijyi:某些就是少, 推論可能跟我不一樣, 都可以分享出來
→ lianyijyi:我的重點在教練人數, 不是在討論誰肯花錢, 標題已經寫了
→ dish:因為你的結論寫洋聯沒央聯肯花錢啊...::p
→ lianyijyi:我說的結論又不一定是真理, 別人可以講別的意見阿
→ lianyijyi:我想的到的就只有這個阿
→ dish:所以大家都表達自己的意見囉:P
推 c1eaner:用人數看是真的有盲點啦，像樂天去年一二軍18位教頭，今年
→ c1eaner:19位，看起來是比較肯花錢在教練，但光是老爹一個人的年俸
→ c1eaner:就可以養好幾位新教頭...
→ lianyijyi:我不是要拿教練人數來證明誰肯花錢
→ lianyijyi:我想討論的是為什麼有的球隊教練多 有的少 差距那嚜大
→ lianyijyi:巨人就多火腿快一倍了, 所以很直覺的說可能是巨肯花錢
→ lianyijyi:如果不是肯花錢, 那是什麼原因造成的, 巨人分工比較細嗎
→ yoshinobu240:那也不見得跟肯花錢有關 巨人"走後門"弄了一堆育成選
→ yoshinobu240:手進來 還是得多花點工去照料XD
→ yoshinobu240:其實原PO如果不要一開始先提出那些"結論" 可能會比較
→ yoshinobu240:好 畢竟你也不確定到底是怎樣 其他板友針對這方面去
→ yoshinobu240:回覆 那也很正常
→ c1eaner:分工不同啦，或是刻意想多培養球員擔任教練啦，或是建軍方
→ c1eaner:向不同啦，諸如此類原因都有..
→ makurapart:推y大