Re: [GG ] Gossip Girl 209 預告&討論

[maxisam (偽.強者)]

※ 引述《aries01 (球恩)》之銘言：
: ※ 引述《nofun (...........)》之銘言：
: : N/D把信丟到信箱的最後
: : GGirl(旁白)說「D即將大難臨頭」head trouble?
: : 猜測D把C成長陰暗面描寫成小說, 下一集被C追殺吧
:    這戲越來越怪,D是很Judgemental但他真的做的壞事比C少超多的,為啥不能批評
:    一下?何況C本來就行為不檢,用各種標準看都不是善類,陳述一個[事實]都不行?

亂批評也是一種傷害

C的行為不檢 目前我只有印象 他第一集對小J那次 而那次小J也沒有正面拒絕

比如說 C也對S幹過 S就很強烈拒絕

其他沒什麼太大印象是有傷害別人的

若說設計別人的問題 我回覆在下面了

:    再說D不可能比C尖酸刻薄,C跟B這逼對狼與狽最會搞排擠與歧視這一套ㄅ而且標準
:    更是他們自己說了算 超級自我中心 不過他們可以自我中心 D不行

B比較會搞排擠 C印象中還好 D其實很尖酸刻薄 遠勝於C

D的問題不是這樣的 回在下面

:    而且B與C除了爸媽有錢以外 看不出哪一點可以對人頤指氣使 高高在上 甚至受到尊敬
:     但這齣戲又很妙 等於他們做啥都是對的 其他人都是白痴兼幼稚 值得被修理諷刺
:   可是這兩位才是真的最卑鄙的惡人.看這戲需要非常保持理智的透腦 不然真的會被
:   搞到價值觀錯亂.

還好吧 沒有這種感覺

:    再說 這世上一堆苦命的平凡人每天為五斗米折腰 這戲裏的大小姐與公子哥兒
:    每天還在那哩搞些有得沒的 只會欺負一堆沒錢人還自以為了不起 這戲真的很
:    不具教育意義    而且在這種大家都活得很苦的時候 看到富人惡整窮人
:    非常的刺眼

為什麼一定要有教育意義 ? 再說 這部的確有

人際關係 看完就知道 像D一樣老是批評別人 其實不太好 應該避免

:    這戲應該鼓勵有才華的窮人靠自己的能力爭取財富 結果J被演得像落翅仔一樣
:    目前為止此劇唯一的樂趣只在S還是很美很可愛
:    不然看到一堆惡人得勢又被美化 真是糟糕透頂X

不會啊 小J除了第一季做錯事 讓我覺得不好以外 其他都很不錯

小J目前哪有演的像你說的一樣 目前他可正衝衝衝的呢


這部戲裡面 沒有真正大惡的人 只有跟妳價值觀差異較遠的人

裡面所有的人都有做過好事 也有做過壞事 這就是人

你可能覺得有些壞事沒什麼 那是因為你跟他價值觀很像 他的作為在你眼中沒什麼

不代表這個真的是沒什麼


討論C 和 D的差異吧 由妳文中看來 這兩個差很大 但我認為卻差異無幾



C會設計別人 為了達成目的不擇手段

D是不會幹卑鄙的事情 目前為止啦 但是常常批判別人 然後也自以為是


C他是有目的的 但是會讓他的策略成功必須要 參與的人自己有那樣的問題

EX:D如果不要亂怪罪S 也不會有衝突

整體來說 C策畫 但是真正配合的是那些被策劃的人

C就像是穿著短裙的辣妹 你要是看了忍不住非禮她 那反而是你的錯



D是無目的的批評 他是人格上的攻擊 這種缺點不比C糟糕

你連選擇的餘地都沒有 就會被他攻擊 你非得要照他的價值觀 你才不會被攻擊

你說他不壞 可是他的攻擊 就算你不配合也是會被攻擊


但是 我認為C比較成熟 因為她做的事情是利己的 這是合理的 雖然不一定是好

但是D傷害別人的事情都是沒有太大意義的 往往不合理


--
我想當一個壞人.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 209.142.180.101
※ 編輯: maxisam         來自: 209.142.180.101      (11/07 18:32)
推 papadog22:d不是把隱私寫成文章了嗎?
→ maxisam:209之前D沒有完成他 因為他價值觀還沒有偏移
→ aries01:O,K,我個人的價值觀覺得D不怎麼糟但C並不怎模好
→ aries01:愛批評別人C也很愛  而且跟B湊在一起時 講話總是要損人
C不會批評自己的朋友 D最糟糕的是 口無遮攔

→ aries01:而且D覺得自己不對就會停手加認錯  甚至跟他最討厭的C認錯
→ aries01:還會很寬厚地怕C受傷害而第一次暫停寫他的故事 =而C的回報
沒錯 所以我到209之前我都是認為D是個不錯的人

→ aries01:方式就是錯怪他 惡整他 害他被欺負,C自己就錯怪一堆人也
→ aries01:惡意陷害人 然後...沒事.D還是在他挑撥之下錯怪S而沒有惡
呃 那些還好吧 老實講 那沒有到大惡的程度 算是小case

但不可否認 C對D的先入為主的確影響很大 別忘了 D打了C兩次

C從頭到尾沒打過D 如果C要玩陰的 D早就不知道被打去哪裡了


→ aries01:意陷害S然後就被大家嫌得要死.觀眾看這戲也是兩套標準,總
這裡最糟糕的是D錯怪S 沒搞清楚事情就亂發炮 這就是D的最大問題 D對N也是這樣

這個缺點其實很糟糕的 以交朋友的角度來說 當D的朋友很辛苦 當C的不會

事情總是很多角度的 觀眾看的時候 角度不一定都跟你一樣

→ aries01:是對奸險小人C特別寬容....如果刀子嘴豆腐心就很壞,那會挑
→ aries01:撥 撒謊  陷害他人 這叫...聖人?還是優秀青年楷模?
應該說 沒有人在這裡選聖人 大家只有在選喜歡的人

你會選一個朋友會對你三不五時刀子口一下 還是選一個朋友 對你很有義氣 ?

對 你知道他會撒謊 會陷害別人 但是並不是對你 不是對他的朋友

而且 那算陷害嗎 ? D自己這麼配合的啊 有人強迫他要這樣對S爆走嗎 ? (有啦 導演)

→ aries01:大家會討論這戲都是覺得戲本身有吸引力  可是越看越不懂他
→ aries01:要告訴大家什麼?因為爸媽有錢外加長得美 所以可以瞧不起任
→ aries01:人且把其他人當玩物而理所當然?因為爸媽不有錢所以一輩
→ aries01:子別想出人頭地錦衣玉食 且希望打進[上流]社會圈就是叛逆
→ aries01:加不孝?這戲對有錢的浪蕩青少年太過寬容甚至是刻意英雄化
我看不出來小J 跟D有啥不孝了 別鬧了 這兩個人一個16歲一個17歲

這樣叫不孝也太嚴苛了 我要是R 我到事覺得小J讓我很驕傲

因為我想不出我16歲的時候在幹嘛 但是小J已經在為未來衝了

這是很正面的 所以我也蠻喜歡小J的 只是第一季他價值觀偏差太大而已

→ aries01:難道平民百姓不值得有被[平衡報導]的資格嗎?
推 robotgo:這部戲有想要告訴大家什麼嗎?好看就好吧...?? 放輕鬆 呵呵
推 natanicole:a大感覺把gg看的太嚴重了 他不過就是一部影集嘛
→ natanicole:如果影集能夠寓教於樂當然是很好 但是不行的話也不用
→ natanicole:勉強 拿"名偵探柯南"來舉例好了 難不成他是要教我們
→ natanicole:如何殺人嗎 囧 那他幹嘛把作案手法講這麼清楚?
→ aries01:看影集也希望能看得開心 偏偏這齣戲很難讓人完全開心
→ natanicole:看影集就輕輕鬆鬆的欣賞俊男美女漂亮衣服風景不就好了?
→ natanicole:感覺板上的大家都看的挺開心的呀@@a
→ aries01:柯南應該不會把殺人放火的行為英雄化或美化 這戲就很美化
→ aries01:那些陰險狡詐的小姐與公子 我們幾乎可以看到 自討沒趣的
→ aries01:吃到苦頭的 受到教訓的 大都是那些[妄想攀龍附鳳]的平民百
→ aries01:姓一族 有一種諷刺他們不乖乖認命的揶渝意味 這種價值觀
我覺得你看到的跟我看到的不一樣 我沒看到乖乖認命

我看到的是 窮人的小孩擁有著無形的資產-天分 這是其他四個主角欠缺的

其他四個人說穿了 B&N可能會讀書 除此以外似乎沒有其它能力

→ natanicole:那 我想問個問題 a大還會繼續看嗎? 如果會 為什麼?
→ aries01:實在很刺眼 因為爸媽有錢而日子過得好是命好 不用其他人
→ aries01:都很卑賤或不配的這種感覺  還有個人只要一齣戲能看超過十
→ aries01:集 就九成以上會把它看到玩 除非是沉悶到我看五分鐘會打瞌
→ aries01:睡 這戲還好S很美  節奏又不悶 我甚至還不討厭那個藝術家
→ aries01:同一台的Privileged富家女大姊太醜又太討厭 因此就讓我不
→ aries01:想再忍受  這種有錢賤貨耍嬌縱的戲 看一齣就夠了
說實話 藝術家除了臉部僵硬 目前他還沒有太多問題 出場時間也不多 很難有討厭或喜歡

你可以看90210 我覺得90210比較適合你

→ ninelow:掰~
推 georgewesley:看到掰我笑了.... XD
→ ninelow:這樣會不會很討人厭XD"
推 georgewesley:配上畫面很逗趣 XD
推 domicina:a大發表類似的言論好像不是第一遭 從美劇版就有一些
→ domicina:是愛看又愛罵嗎 XDDDD
推 ZeeQangle:但是我也同意a大的看法耶
→ ZeeQangle:電視是電視沒錯 但是布是每個人都可以在電視關掉以後
→ ZeeQangle:不被影響繼續保持清醒與清楚的判斷力
→ ZeeQangle:GG有很大的問題在 他不但反映出高中生活(上流高中生活)
→ ZeeQangle:的現實與殘酷 他非但沒有批評這樣的作為甚至有些讚賞
→ ZeeQangle:這種價值觀 習以為常 如果今天看得是國高中的小孩
→ ZeeQangle:而把這種觀念實踐或奉為他們的價值觀 實在頗為堪慮的
→ ZeeQangle:C絕對不是人 指示他不好的行為編劇近來較少為著墨
→ ZeeQangle:(行為與角色設定的反差比較有戲劇效果) 我覺得D也是
所以這部應該算是PG-13 XD

其實 我不認為需要批評這樣有什麼不對 這就是社會 用象牙塔的角度去批判沒有實質幫助

這樣的方式 反而容易造成小孩怨天尤人 或是過度偏激

如果用另一種方式告訴小孩 這就是社會 每個人本來就會有不平等 但是

努力會讓這不平等的差距減小 像小J 他就有點達到了 但是方法不夠正確


推 wbnfr:我也同意A大的看法 (可能年紀大了) 不過A大也太認真了
→ wbnfr:its just a drama, it has to be dramatic, 沒火花沒爆點
→ wbnfr:觀眾會看不下去, 事實上少數極度有錢的人也跟一般人(the
→ wbnfr:audience)扯不到, 請不用跟fiction認真
※ 編輯: maxisam         來自: 209.142.181.142      (11/08 03:42)
推 georgewesley:其實...C有對D玩過陰的...XD  耶魯那集 (搧風點火中)
那集沒辦法 N和D裡面選一個 當然是選D

再說 D前一集才被C發現D要寫C的故事 這樣也只是剛好而已

只是說 C不知道D不寫了

推 natanicole:喬治...囧
※ 編輯: maxisam         來自: 209.142.181.142      (11/08 11:33)
推 iamwen:大家別這麼認真嘛 真實人生也沒有完美的人阿~看戲嘛~
→ iamwen:要是每個角色都太正面  這樣就不好看了阿 ^^