※ 引述《boblu (六百)》之銘言：
: http://life.nthu.edu.tw/~b861611/time/20071211.htm
: 問問大家的意見？
去看完展覽 感想跟前幾篇差不多 = 3=
進去第一尊等身大拳四郎 脖子比頭粗整個不協調
大魔神大概是指第二尊吧 好像在日本特攝片有重要地位
對差不多只看過哥吉拉跟鹹蛋超人的我實在唯有什麼吸引力
再走進去一點是一些秋葉原跟宅文化的介紹還有秋葉原的影
像有拍到一些倫Game的廣告 可是常跑光華的人也沒什麼特
殊的 在來就是轉蛋食玩區如同上幾篇題的如果3000尊這些
有算的話實在少了不少看頭 另外擺設的方式也令人不是很
方便觀看 低的可能都要蹲下來看了又遇到擠一堆人實在...
其他模型的展覽以現在ACG出的速度來說已經可以算是骨董了
那隻等身大的綾波零大概只能說壞掉了跟原作的差不說 頭
與肩等寬看起來很像外星人...
另外市議員消費ACG早就不是新聞了不想浪費口水
在去年中時:藝術創業論 惹爭議 村上隆自有戰略"其中一段
常被指控涉抄襲
樹大招風的村上隆，也經常被指控涉嫌「抄襲」，村上隆現
在幾乎是著作權法研究的典型人物，因為在動漫創作之海中
，「似曾相識」的作品實在太多了，有時到底是誰抄了誰？
當事人都搞不太清楚。2004年，村上隆對NARUMIYA童裝提出
告訴，指控該廠童裝印刷人偶的「鼠先生」，是抄襲他的代
表作「DOB先生」。不過，多數的消費者認為，兩者根本都
是抄襲自迪士尼的米奇。
不滿村上隆到處抄襲的漫畫家細野不二彥，於2005年出版影
射村上隆抄襲的漫畫作品「Gallery Fake」，故事描寫「現
代藝術」如何透過藝術品的收藏買賣，實行賄贈、貪污、洗
錢等見不得人的目的。該漫畫中旁白還直接批評說：「（村
上作品）不過是抄襲既有文化的盜作，對於日本御宅族文化
不熟悉的外國人，看了他的作品還以為是原創作呢。」
又知道它是櫻桃包的設計者後對他的映象更糟 我的感覺櫻
桃包的水準跟有嘴吧的hello kitty與有鬍子的皮卡丘差不多
另外關於町野變丸的作品..說真的很難形容..算比較清淡的
獵奇嗎?? 在眾多的成年漫畫中依該也算是奇杷吧 作品的
話有用的P2P的人因該不難找吧
門票的30元 當是做公益好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.221.102