※ 引述《ntouhr (嫩新手)》之銘言：
: 國科會計畫沒有一定要有益國計民生吧.....
: 像是很多理論類的東西，或是自然科學類的 一般人根本就覺得做出來莫名其妙阿
: 像我念地質 造山帶演化 台灣地質構造 這種對國計民生根本沒用阿
: 但是還是有人要做..........政府不出錢.....難道民間會給錢????
實用跟理想總是要找到平衡點
一直砸錢給看不出益處的學術研究 納稅人也會問我們為什麼要花這個錢啊
當然 有益國計民生可以有很多解讀
我同意不是所有研究都有直接，立即的應用
但是真的對國家社會毫無實益－－包括間接或長期效益－－的計畫
沒錯啊 想做找民間有興趣的人要錢啊
西方啟蒙時代科學的發展 扣掉功利實用的，
很多也是有錢人自己出錢找科學家做有興趣的研究
甚至是科學家自己靠能賺錢的本業支持而來的
而且說實話 現在申國科會計畫 誰不把自己研究的重要性吹得天花亂墜
說真的我不太相信誰的國科會計畫會寫說
"這個研就本身沒啥往實用發展的可能
國際上也不重視這個領域 因此對提升我國學術地位也沒啥幫助
然後國人也對這方面不是很關心
但是我覺得這個計畫超酷！請給我錢吧！" 然後還能過的。
真的有的話請告訴我是哪個計畫讓我去瞻仰瞻仰
所以誰說國科會計畫不一定要有益國計民生？
事實是不但一定要有益，
而且國科會對 "有益" 的定義明明就比很一般性的 "提升學術水準" 更短視更功利
理想上是會想說最好國科會能改變這種做法
但若今天國科會補助的標準真的變成 "沒有立即實用價值的研究"
你覺得預算過得了立法院嗎？
因而，如果接受 "國科會要的也是有用的研究" 這樣的現實
結如果產出的學術成果還是不實用，那真的不如下放給民間企業算了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.222.81
※ 編輯: boblu 來自: 97.92.0.104 (11/10 14:15)