推 omoshiroi:我只能說你寫的很好但只能PO在這裡 04/12 03:02
→ omoshiroi:看的人都是我們這些知識份子，農民哪知道PTT是啥 04/12 03:02
→ omoshiroi:還有你要叫農民把錢吐出來然後來抗議不要蓋嗎 04/12 03:03
→ omoshiroi:J我覺得你叫他去死還比較快 04/12 03:04
→ omoshiroi:你知道他們每人領了多少補助金嗎 04/12 03:05
→ omoshiroi:我可以跟你說至少七位數，竹山那邊的甚至是三倍 04/12 03:06
→ omoshiroi:我今天說這些並不是反對你們去反對 04/12 03:07
→ omoshiroi:只是看不灌你們只會像大學生一樣在這邊打嘴炮 04/12 03:07
推 omoshiroi:我認為你最多只是在這邊PO一些數據及嘴炮文章 04/12 03:09
→ omoshiroi:我更希望看到的是行動，是去教育農民，是去教育地主 04/12 03:10
→ omoshiroi:不過我想已經太遲了，因為地已經都徵收完畢 04/12 03:11
→ omoshiroi:工程也偷偷的在進行中，你反你的他做他的 04/12 03:12
→ omoshiroi:最多就大家一起呼呼口號，然後水庫就蓋完了 04/12 03:13
→ omoshiroi:我只是想說，你去過山裡幾次，你知道這件事多久了 04/12 03:14
→ omoshiroi:今天我就是反你的嘴炮文章，但是不反你保育的心 04/12 03:15
我想請問說人嘴砲的仁兄，雖然你是當地人，你雖有心，但你又做到多少？
你說那些環保團體無聊，我們發文的人嘴砲，但是你又做到多少？
在你眼中是屁是嘴砲的人，他們不懂，而你是當地人，試問，
你曾勸阻過嗎？你有告訴那些農民這些觀點嗎？你有告訴你的父執輩們，
假如蓋了水庫會有什麼損害嗎？
是啊，我們像大學生一樣在這邊打嘴砲，
那麼請問，你這位「高級」知識份子，你做到多少？
你懂，為什麼你不去跟這些環保團體合作，告訴他們你的在地人觀點呢？
假如你有，環保團體會被你批評的這麼無知嗎？
我的嘴砲，是希望能讓週遭更多人檢視這個議題，能多一人關心，
至少這類問題以後還有解決的希望。
所以，合你的意叫中肯，其他都是嘴砲都是屁是嗎？
其他國家反水庫的環保團體也都像你說的都是傻子都是笨蛋嗎？
每個人都有他所選擇關心這類議題的方式，為什麼你這個「高級」知識份子，
要把他們視為如此不堪呢？
在下年紀也許比你小，也許癡長幾歲，我也不住湖山地區，
而是住在也許在你眼中是高級地區的斗六繁華地帶，
問題是我週遭不乏關心我們這塊土地的人士，好吧，他們是台文所、城鄉所的傻子，
關心這塊土地的方法有對有錯，也許我們無法改變現狀，
但少至少，未來面對此種問題時，還有更好的方式去解決。
蓋了一個美濃水庫會消失一個黃蝶翠谷的生態，
蓋了一個湖山水庫會消失一個八色鳥的最大棲息地，
我們還要蓋什麼重大建設？我們還會消失什麼自然環境？
這些農民沒有錯，錯的是政府沒有好好告訴蓋了水庫之後，
我們必須承擔什麼社會成本，除了優點，還有什麼缺失，
甚至如你這種住在當地的高級知識份子，面對這種情況，
你也忘了知識份子該有的社會責任，你沒有做到！！
好，反正我的意見在你眼中也是反對黨之流，也是嘴砲
你做到了什麼，我願聞其詳。
多去關注，或把這個議題放大不是錯，
錯的是你把這種關懷的舉動視為不入流和迂腐。
而你口口聲聲說你很用心，那用心何在？
環保人士真的關心的晚嗎？
還是像你們這種居住此地的當地人，沒有早點把這類的抗議聲浪放大呢？
說他們關心的太晚，倒不如說，
縣府或你們當地人，忽略掉這種議題的嚴重性，
好好一個八色鳥的棲地，可以做的很多，可以把他變成全世界的注目焦點，
即使你們知道這種嚴重性，反正政府又會壓過這類聲浪，是嗎？
所謂的行動，是要我們去教育地主和農民，
現在都遲了，又說我們行動太晚，說我們是只會嘴砲的異議份子，
先生，你也是堂堂受過教育的知識份子耶，
你所擁有的知識應該不比我們少吧？
你所關懷的心也比我們多更多吧？
湖山水庫喊著說要蓋的時候，我們還沒有能力去關心，
現在要關心了，只是太晚，又說缺乏行動，行動錯誤，作秀
這樣的不堪，竟然是從你這樣的知識份子口中說出，
同為受過教育的人，我真的有點感嘆。
身為當地人，你了解的比我們深，懂得比我們多，
反正藉口一定是人微言輕，勢單力薄，講出來的話不夠力，
所以還是要蓋不是嗎？我們還是淪為嘴砲不是嗎？
我們只是想說能阻止不要蓋就不要蓋，
萬一阻止不了，至少面對這樣的議題，
身處在這個大環境的人們有更多應對之方。
至少說你希望我們去行動的時候，我們還有一顆想為這片土地做什麼的心，
還懇請你高抬貴嘴，不要說我們是嘴砲，
我們想讓多一點人去想一想這種議題，而非只躲在螢幕後面打高空。
畢竟說我們嘴砲的你，在我看來你也差不了多少。
都是批踢踢的鄉民也哉。
對不起，一時言重了。
反正在台灣祇要牽扯到公共事務，有關錢的東西，
都逃離不了選票跟錢。
這是台灣人的劣根性，也是我們讀了很多書之後看到的無奈。
--
▅█◥█████████◣█╲◣
▁ ◢█████████████▉█﹨▉
▃▁█▅▂ ▄▆▆▆▆▆▆▆▆███████████████▉█︳▉
＿▄██████▅▃▁▄▁▁▁▁▁▁▁▁███████████████▉█︳▉
██████▂▄▅▇ ◥█████████████◤█∕▉
▄▂▂▄▅▇ ▃█████ by OOXXLA███╱◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.72.7
推 omoshiroi:我只能說當現實利益有所衝突時，人總是要低頭的 04/12 18:50
→ omoshiroi:你的憤怒我曉得，不過你還是不明白我推文的用意 04/12 18:51
→ omoshiroi:我會推lear的文章並不是說什麼合不合我意 04/12 18:52
→ omoshiroi:而是那才是當務之急要做的事 04/12 18:52
→ omoshiroi:假使你家裡有負債高達上千萬 04/12 18:53
→ omoshiroi:而這筆補助金可以讓你家財務紓困，甚至轉好 04/12 18:53
→ omoshiroi:那麼你還會去反對建水庫嗎 04/12 18:54
→ omoshiroi:我想即使我想反對，但迫於現實的無奈，我願意選擇沉默 04/12 18:55
→ omoshiroi:我推文並不是想討戰，是希望能靜下心來，好好思考 04/12 18:56
→ omoshiroi:因為將來這類的事還很多，你們要走的路還很長 04/12 18:57
推 wineofheart:抱歉，我口氣也不好，已自請水桶處分了。 04/12 20:02
推 yumingbob:去年我們系上的助教有去參與"環評會" 04/12 23:00
→ yumingbob:回來時後氣衝衝著對我們說:環評通過了! 04/12 23:02
→ yumingbob:可以去翻翻我們的"環境影響評估法" 根本不成熟 04/12 23:03
→ yumingbob:你再去看看官方版的"環境影響評估計畫書" 04/12 23:06
→ yumingbob:很巧妙的避開某些爭議部分 在還沒通過以前這問題已經吵ꨠ 04/12 23:08
→ yumingbob:了很久 我的助教是從頭到尾 見證"這歷史性的ㄧ刻" 04/12 23:09
推 yumingbob:我只想說有很多人在還沒"通過"以前就已經"靠腰"很久 04/12 23:13
→ yumingbob:那他會什麼能開發 因為環評通過了 04/12 23:14
→ yumingbob:環評沒有通過 當然就沒有現實利益衝突問題 04/12 23:15
推 yumingbob:因為這樣而慘死在"環評法"之下的 當然不只湖山水庫 04/12 23:18
→ yumingbob:歸根究底ㄧ切都是我們的"政治"阿 04/12 23:20