Fw: [爆卦] 葉克膜、活摘與器官移植

[okcool ( )]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Rjq6jcu ]

作者: herced (herced) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 葉克膜、活摘與器官移植
時間: Fri Oct  5 18:49:13 2018

　　有些話得先說在前頭，本人並不執行葉克膜及器官移植、勸募等相關業務，亦不具任
何特定政治立場，以下文章基於醫療專業所做，亦會盡量附上參考資料以供查證。

－－－－－－－－

　　這個話題其實分為三部分，一為葉克膜，二為器官移植，三為活摘，在將三者放在一
起之前，我們不妨先分別了解他們。

一、葉克膜
　　葉克膜這幾天版上已有諸多討論，在這邊簡單複習一下。

1.葉克膜的基本原理
　　葉克膜（extra-corporeal membrane oxygenation, ECMO），是一種代替心肺功能的
體外維生系統，就和洗腎機能代替腎臟功能一樣，只是他替代的是心臟與肺臟。

　　人體中，心臟作為一個幫浦，將血液送至全身；肺臟負責將二氧化碳排除，並使血液
重新氧合。於是，葉克膜主要就由一個幫浦，與一個氧合機組成。傳統上，它自靜脈將血
液拉出，經過氧合後加壓送回動脈灌注身體組織，流速每分鐘可達4-6升。然而這樣的系統
衍生出幾個問題：

a.非人體材質的塑膠管、幫浦等結構會誘發凝血與溶血
b.高流速使體熱大量流失

為解決這兩個問題，我們必須加入抗凝血藥物肝素(Heparin)及一個熱源。
於是，一台原始葉克膜就誕生了。
https://i.imgur.com/a6sPdKX.jpg


2.葉克膜的類型[1.2]

　葉克膜主要分兩種型態，一是同時取代心臟及肺臟的動脈-靜脈葉克膜（V-A ECMO），及
只取代肺臟氧合功能的靜脈-靜脈葉克膜（V-V ECMO），這兩種命名由血液流向而來，V-A
ECMO就如同上面介紹，靜脈出然後氧合加壓送回動脈一氣呵成，主要適用在心肺功能有問
題的病人，特別是心臟收縮能力已經不佳的患者。

　而V-V ECMO則是單純取代肺臟功能，自靜脈將血拉出，氧合後送回靜脈中，再由病人自
己的心臟打出，流到全身，適用在單純肺臟功能衰竭，但心臟功能尚可的患者。

　那麼為何不要直接使用V-A ECMO就好了呢？何必發展V-V ECMO？答案是並非所有人都需
要心臟循環輔助，V-A ECMO的併發症機率亦遠高於V-V ECMO[2]


3.葉克膜的併發症
　到這邊，大家一定都覺得葉克膜這麼神，沒有心肺功能都不會死，難道我們已經克服死
亡了嗎？答案是否定的。葉克膜有非常非常多併發症，其中最主要的，是前幾篇醫工博士
所提的凝血-溶血問題[1]這邊就這點簡單介紹。

　a.血栓形成
　　血栓形成的最主流的理論是Virchow三角（Virchow's triad），只要下列三種狀態發
生失衡就會導致血栓生成[3]：
　　i.不正常的血流接觸面
　　ii.不良的血流狀態
　　iii.過強的凝血能力

https://i.imgur.com/dY3z2b6.jpg

　　不幸的，葉克膜會導致前兩項發生，於是抗凝血劑必須使用，否則全身到處都會發生
栓塞，然後病人各部位缺血性壞死。

　b.出血
　　當抗凝血劑被使用，出血風險便會增加，人體自然的凝血機能會阻止任何小出血的擴
大，而這種劑量的抗凝血劑的使用，會大幅阻斷這些機制，導致全身的出血風險大量增加
於是出血成為葉克膜最主要的併發症[1.2]。

　其他情況諸如感染、溶血、肝素不良反應、神經性併發症、器官衰竭等在此就不贅述。
葉克膜說穿了只是一個拖時間的工具，它有很多缺點，甚至常常不比傳統的治療方式好，
在很多疾病的大規模試驗就中都以失敗收場，沒能戰勝舊有的療法，但它確實在特定條件
下能免去可逆的立即死亡，給病人打延長賽的機會。例如版友家人發生的心肌炎，就是葉
克膜參與戰役中令人津津樂道的正面教材。然而即使我們使出渾身解數，仍有很多人不能
安然地走出醫院。在死亡面前，我們永遠只能謙卑，所謂得到的都是僥倖。


二、、器官移植
　　器官移植歷史已十分久遠，這項技術的發明甚至比洗腎機還要古老，移植的流程有許
多複雜的部分，這邊簡單就在這個議題上需要了解的四個問題幫大家做個解釋。

　1.捐贈與受贈者的配對[4]
　　將毀損器官以功能良好器官替代自古以來便是科學家追逐的目標，19世紀的器官移植
由蘇聯科學家在犬隻身上進行實驗，但他們發現，器官種上去後常常在幾小時內便會壞死
，根本無法正常使用。當時對這種困境束手無策，於是這種實驗便無疾而終。

　　到了20世紀初，人們開始嘗試將動物的器官移植給人類，但仍沒有良好的成果。不同
物種間排斥、血型等觀念逐亦漸被建立，於是醫師嘗試將人體的器官移植給相同血型的人
類，這樣的作法確實免去器官的馬上衰竭，但也只能維持幾天的正常功能。

　　1954年，長期存活並維持穩定功能的高強牆終於被Joseph Murray醫師攻克，此次手術
屬於活體腎臟移植，而捐贈者與受贈者是一對同卵雙胞胎，排斥的問題並沒有發生。人們
長期以來對於人體有某種方式辨識外來物，且與基因一定有關的想法被間接證實。

　　1958年，負責辨識外來細胞的人類白血球抗原（human leukocyte antigen, HLA）終
於被發現，它黏在每個有核細胞表面，一但血液中巡邏的白血球發現不屬於自身的HLA抗原
，便會毫不留情招集大軍殺死這些外來細胞，也就是以往排斥的主要原因。而Murray醫師
也因為他在器官移植上的努力，於1990年和另一位研究骨髓移植的醫師共同獲得獲得諾貝
爾生理醫學獎。

https://i.imgur.com/URQngDn.jpg
後排左一是Joseph Murray醫師，坐在前面的一位是受贈者，一位是捐贈者，大家猜猜看
誰捐贈誰受贈，第一位猜對的稅前1000P。

　　時至今日，隨著免疫抑制劑與其他科技的進步，部分傳統的排斥指標已不再構成問題
，但HLA配對仍是移植配對中最重要的一環。在器官移植考量上，每個人有三對主要的HLA
基因（A、B、DR），配對程度越高則排斥機率越低，預後也越好。

　2.捐贈者的死亡判定
　　除部分器官可進行活體捐贈外，主要的器官來源來自屍體捐贈（cadaveric donor），
由於世界各國器官捐贈無法滿足受贈需求，於是如何進行合於倫理及預後考量的死亡判定
是各國發展的重要目標。

　　現在國際上器官捐贈者死亡標準有兩種主要定義，一為大家熟悉的腦死，二為循環死
，即心臟停止跳動判定死亡。兩種死亡於倫理上及移植成果上都被認可作為捐贈者，目前
也都有許多先進國家在執行，包含台灣。

　　a.腦死
　　　腦死確切來說指的是腦幹及腦神經功能不可逆喪失，腦幹的主要功能在於調控各項
生理平衡（homeostasis），並觸發自主呼吸，當腦幹失去功能，呼吸就無法主動觸發，因
此腦死病人必須依賴呼吸器維生，然而心臟的節律點（Pace maker）位在竇房結（SA node
），因此單純腦死病人可自主循環，並不需要葉克膜等心室輔助器支持，然而腦部受損嚴
重，永不可能恢復。

　　　在台灣，腦死判定限制十分嚴格，須由兩位專科醫師共同進行兩次判定，方得開立
腦死證明，也明文規定參與死亡判定之醫師，不得參與摘取、移植手術，以便免為了取得
器官而有球員兼裁判的情況發生。詳細請洽衛服部腦死判定準則（https://goo.gl/LjbrwL
）、人體器官移植條例（https://goo.gl/YPnj2T）。

　　腦死可因許多情況發生，然而並不普遍，因此僅依賴腦死病人的器官捐贈完全就是杯
水車薪，世界皆然，於是台灣於近年推動以循環死亡得以進行器官移植的標準做法。

　　需要提到的是，人體器官移植條例從未規範只有腦死得為器官捐贈者，僅有規定腦死
判定須依中央主管機關制定之準則為之（https://goo.gl/7CDN7t），因此柯文哲醫師於20
00年發表之論文[5]，並無違反任何時空下的法律，並且可在introduction及全篇論文中，
看見台大團隊恪守倫理的實驗精神。


　　b.循環死
　　　循環死捐贈（Donation after circulatory death, DCD）即以心跳停止作為死亡
依據進行的器官捐贈。DCD的歷史要遠比腦死更加悠久，在1968年哈佛大學提出腦死概念
前，所有的非活體器官捐贈都來自DCD病人，並且已行之有年[6]。而因為倫理及器官品質
疑慮，DCD在腦死概念提出後很快的就退出移植舞台。

　　　直到近二十年，器官需求與捐贈缺口日益擴大，DCD再次成為發展熱點，西方先進國
家DCD分為兩類，一種為臨終病人可預期死亡進行的DCD，稱為受控DCD（controlled DCD）
，與到院前死亡等急救無效後進行之非受控DCD（uncontrolled DCD），近年台灣政府著手
推行的為受控DCD，非受控DCD於技術及倫理上仍有障礙需要克服。

　　　目前國外主流的循環死器官捐贈流程如下[7]。首先，不可逆的疾病末期患者或無法
有意願表示病人的法定代理人確定不施行急救，同時表達器捐意願後完成證明手續。當疾
病進展至臨終時，醫療團隊逐步撤除維生治療設備（若原先有使用），除緩解病人痛苦及
有利器官捐贈的措施外（常為止痛劑及肝素），不得進行任何急救，當心跳自然停止一段
時間後（常為五分鐘，這段時間稱為no-touch time），若無自發性心跳回復，則可推定心
跳不會自主恢復（autoresuscitation），腦部必定會因缺氧死亡。此時即可進入手術室進
行器捐。

　　　這類捐贈的最大缺點是，當循環功能降低至一定程度（收縮壓小於50mmHg），器官
便缺乏血液灌流，此時細胞開始陷入缺氧狀態，各胞器功能開始衰退，由於器官尚在捐贈
者體內，心跳可能也未完全停止，並不若腦死捐贈之器官能被迅速取出降溫保全。從器官
開始喪失灌流（於DCD為收縮壓降低至50mmHg），直到器官被取出降溫保存完畢，此段時間
稱作溫缺血時間（warm ischemia time），溫缺血時間越長，受贈者併發症越容易出現，
捐贈器官功能越容易出現缺陷，甚至直接壞死。英國目前各器官可接受的DCD溫缺血時間如
下表[8]：
https://i.imgur.com/2aBFix4.jpg
　　
　　　這項技術尚在發展，目前仍有些問題沒有確切答案，例如：
　　　
　　　*[1;37;41m循環死亡的器官品質與腦死一致嗎？

　　　目前看起來稍微差異不大，但並沒有很足夠的證據。[8]

　　　*[1;37;41m循環死亡的心臟捐贈可以安全地被移植嗎？如果可以，是否就推翻了循
　　　*[1;37;41m環死亡的定義呢？

　　　若使用特殊的保存技術，目前看起來心臟移植是似乎可以被安全執行的[9]，至於後
      者，英國的倫理委員會認為死亡判定是整體的，而非只關注心臟，所以並沒有倫理
　　　問題[8]，不過這於不同文化下，有不同見解也是十分正常。
　　
　　
　3.器官的保存[10.11]
　　人體細胞於缺血狀態下主要受兩種潛在傷害，一是缺氧直接導致代謝崩潰的細胞死亡
，其二是當血液再次灌流後，如其來的大量氧氣產生許多自由基導致細胞壞死，兩種傷害
合稱缺血/再灌注傷害（ischimic/reperfusion injury），也是捐贈器官保存主要要克服
的對象。

　　地球上目前有兩種主流科技克服這兩個難題，一種是傳統的低溫保存（static cold
storage），首先藉由低溫特殊溶液將血液洗出並降溫，這類保存溶液含有養分與精心調
配的電解質比例，能滿足細胞能量需求並使其保持穩定，降溫的目的在於降低細胞酵素活
性，延緩細胞代謝。第二種是直接模仿器官在人體中的血流灌注，以一個幫浦與氧合機配
上合適的溫度，達到穩定器官功能的目的，這類儀器於國外正在蓬勃發展，亦有部分機型
獲得核准，成效較傳統方法好，也能以更長時間的穩定保存器官。下圖以腎臟作為例子，
左邊是低溫保存，右邊是機器灌流保存[11]，這兩種方式都必須在器官自捐贈者體內取出
後進行，目地是安全的將器官轉移至受贈端：
https://i.imgur.com/juUadph.jpg


　4.葉克膜在器官移植中的角色
　　由於DCD捐贈的興起，如何克服溫缺血器官傷害便成為研究熱點，有些學者主張，撤除
維生系統應直接於手術室內進行，這樣在心跳停止觀察期no-touch time結束後，能以最快
速度進行器官保存[8]。然而對於那些並未使用維生系統的捐贈者來說，這便不適用，畢竟
沒有人能準確預知病人心跳停止的時間。

　　於是人們開始將腦筋動到葉克膜身上，葉克膜不一定得在開刀房才都能裝設，如果心
跳停止後我們迅速把葉克膜接到病人上，這樣器官短時間內不就不會因為沒有血流供給而
損傷了嗎？

　　　1997年，第一個被發表的葉克膜在DCD由日本人完成，他們使用低溫溶液，並將捐贈
者的血液逐步置換成器官保存液[12]，嚴格說起來並不是真正意義上的「葉克膜」。

　　然而如果把心跳停止死亡的捐贈者真的裝上葉克膜，腦部就會因為恢復血流供應而可
能免於一死，這點與便與DCD最核心的推論「無法恢復的心跳停止，終將導致腦部死亡」相
違背，而將導致一場倫理災難。

　　從明的人們很快的想出解決辦法：在胸主動脈橫膈處插入一根氣球導管，利用氣球充
氣，阻斷任何來自葉克膜可流向腦部的血液，這樣我們便可以主張腦部沒有任何血流流向
腦部。此即柯文哲醫師於2000年發表之論文中所使用的方式[5]（我找不到更早使用氣球阻
斷法的論文，這招很可能就是柯P發明的），只是當時台大團隊使用的是冷卻法，以低溫低
氧灌流減少氧化壓力。而生理化的常溫葉克膜DCD大型研究在2005年由密西根大學團隊發表
[5.13]，兩者具體機構如下圖，差別在一個冷卻機：

https://i.imgur.com/hqYTmQN.jpg

https://i.imgur.com/cA9qpqw.jpg

　　十年過去，這類做法仍不斷被精進，以生理狀態常溫保全細胞代謝功能的葉克膜DCD亦
可能成為未來的主流做法[14.15]。這種作法亦有其缺點，即胸腔器官皆無法被取用，而在
DCD心臟移植技術尚未被確立前，影響似乎並不大，而最難以滿足的肝腎移植需求及預後亦
因為這個技術被大大改善，已成為西方先進醫學中心的標準做法[15]，造福許多移植病人
。而依照工作指引，台灣目前禁止在任何DCD捐贈者上裝上葉克膜(https://goo.gl/LJrktJ
)，主要應該仍是倫理考量。


四、活摘與葉克膜
　　活摘即活體摘取：自選定的健康目標，殺害後摘取其器官用以販售。姑且不論有無審
判或死刑執行，單純基於醫療考量，我不認為葉克膜會在活摘的商業鍊中佔有角色，原因
如下：

　1.葉克膜的使用主要用於克服溫缺血時間的器官損害，而活摘商業的價值在於提供品質
　　穩定的器官。由於目前沒有任何研究可以保證器官在葉克膜循環狀態下能夠穩定多長
　　時間，所以與用其葉克膜保存器官，不如等待受贈者準備完全後再摘取目標器官。或
　　摘取後以傳統低溫方式保存，約可穩定維持數小時。
　
　2.葉克膜造成額外成本
　　或許中國廠商能將葉克膜硬體做得十分便宜，但是葉克膜使用需要照顧提供者大量專
　　業訓練，並不容易，過多的專業人力會造成活摘產業中很大的獲利損失，並且可能發
　　生非預期併發症，導致器官無法使用，商譽受損。隨意的逮捕與殺害成本反而更低。

　3.關於活摘目標的殺害，與其使用會造成循環死亡的方式再裝設葉克膜保存器官，不如
　　直接以受控方式使目標安全死亡，例如台灣早年的死囚器捐以射擊頭部進行。更加理
　　想的作法是在開刀房中麻醉後直接摘取器官，幾乎能免去所有溫缺血時間，也能乾淨
　　快速的把器官轉移至受贈單位。
　

五、結語
　　關於柯文哲醫師的清白，社會自有公評，但讀了他的論文後我只佩服得五體投地，或
許未來主流的器官捐贈模式，就是由他所開創，而他在該篇論文時空背景下中對倫理要求
的嚴謹，使我認為他不會仲介器官買賣。

----------------------

　　這篇本來星期三就要發了，但實在太忙，只能一點一點擠出時間慢慢完成，台灣的器
官勸募一向走得十分艱辛，想到做器捐的老師們沒日沒夜地為器捐努力，四處奔波，好不
容易越來越被社會接受，就要看見曙光，所有努力卻因為一場選舉，被一些人輕易抹煞。

　　我不否認醫界確實有壞人，他們可能收廠商回扣進行非必要的治療、可能隨意欺壓下
屬。但有更多人在這樣艱困的環境裡，選擇走一條坎坷的路。他們隨時可以因為一通電話
，放下一切回醫院看病人；可以在手術台旁站立十幾個小時，開一台根本不賺錢的刀，只
為了戰勝疾病；可以隨時應對，只要一聲令下，便開始執行精密的器官移植作戰，不論刮
風下雨，他們都會與病人站在一起。就因為有這群白癡，台灣醫療才能成為奇蹟。我不奢
求社會能和我一樣敬重他們，只求大家能給台灣器官移植一個機會，如果願意，請簽下器
官捐贈同意書（https://goo.gl/8imxfa），感謝大家。


Reference：
1.Makdisi, G., & Wang, I. W. (2015). Extra Corporeal Membrane Oxygenation
(ECMO) review of a lifesaving technology. Journal of thoracic disease, 7(7),
E166.
2.Martinez, G., & Vuylsteke, A. (2011). Extracorporeal membrane oxygenation in
adults. Continuing Education in Anaesthesia, Critical Care & Pain,12(2),57-61.
3.Ogawa, S., Richardson, J. E., Sakai, T., Ide, M., & Tanaka, K. A.(2012).
High mortality associated with intracardiac and intrapulmonary thromboses
after cardiopulmonary bypass. Journal of anesthesia, 26(1), 9-19.
4.Barker, C. F., & Markmann, J. F. (2013). Historical overview of
transplantation. Cold Spring Harbor perspectives in medicine, 3(4), a014977.
5.Ko, W. J., Chen, Y. S., Tsai, P. R., & Lee, P. H. (2000). Extracorporeal
membrane oxygenation support of donor abdominal organs in non‐heart‐beating
donors. Clinical transplantation, 14(2), 152-156.
6.Steinbrook, R. (2007). Organ donation after cardiac death. New England
Journal of Medicine, 357(3), 209-213.
7.Bernat, J. L. (2008). The boundaries of organ donation after circulatory
death. New England Journal of Medicine, 359(7), 669-671.
8.Manara, A. R., Murphy, P. G., & O'Callaghan, G. (2012). Donation after
circulatory death. British journal of anaesthesia, 108(suppl_1), i108-i121.
9.Page, A., Messer, S., & Large, S. R. (2018). Heart transplantation from
donation after circulatory determined death. Annals of Cardiothoracic
Surgery, 7(1), 75–81. http://doi.org/10.21037/acs.2018.01.08
10.Guibert, E. E., Petrenko, A. Y., Balaban, C. L., Somov, A. Y., Rodriguez,
J.V., & Fuller, B. J. (2011). Organ Preservation: Current Concepts and New
Strategies for the Next Decade. Transfusion Medicine and Hemotherapy, 38(2),
125–142. http://doi.org/10.1159/000327033
11.Faro, M. L. L., Akhtar, M. Z., Boffa, C., & Ploeg, R. (2015). Should
Pulsatile Preservation Be the Gold Standard in Kidney Transplantation?.
Current Transplantation Reports, 2(2),
105-112.
12.Koyama I, Shinozuka N, Watanabe T, et al: Utilization of kidneys from non-
heartbeating donors by portable cardiopulmonary bypass. Transplant Proc 1997;
29:3550–3551
13.Magliocca, J. F., Magee, J. C., Rowe, S. A., Gravel, M. T., Chenault, R. H.,
Merion, R. M., ... & Hemmila, M. R. (2005). Extracorporeal support for organ
donation after cardiac death effectively expands the donor pool. Journal of
Trauma and Acute Care Surgery, 58(6), 1095-1102.
14.Smith, J., & Talbot, D. (2010). Donation after cardiac death in the intensive
care unit: the role of extracorporeal membrane oxygenation. Current
Anaesthesia & Critical Care, 21(5-6), 220-223.
15.Hessheimer, A. J., Billault, C., Barrou, B., & Fondevila, C. (2015).
Hypothermic or normothermic abdominal regional perfusion in high‐risk donors
with extended warm ischemia times: impact on outcomes?. Transplant
International, 28(6), 700-707.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.110.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538736557.A.9B8.html
推 diabolica: 先推
→ chao0210: https://imgur.com/nTl2Fwe
推 auni: 推認真文
→ silverstris: 反觀柯粉 洗腦成弱智 被強姦都不會叫
→ iXXXXGAY5566: 恩 恩 講得很好
→ wangsanmin: 太長了 不適合發在這
推 qweertyui891: 好長喔
推 lcic: 推
推 mury1414: 樓下看不懂嗎 可以問我
→ kiwidoit: 柯粉就一堆垃圾阿 PTT亂源
推 LABOYS: 他本來就是很認真做學問的人啊，愛研究
推 MoWilliams: 太猛惹
推 cerberi: 推
→ morichi: 你有文組懂葉克膜嗎?
推 mazii: 這裡是八卦板
推 emptie: 左邊的受贈
推 wenhuanorman: 推
推 hector958: 推
推 askye546388: 長知識了
推 kaity0609: 推
推 tatata: 這種文是要給有腦的看 問題是有腦不須看
→ poi96300: 原來是這樣
→ mirza: 反觀民進黨這幾個特殊ID的柯黑還在黑
推 KingKingCold: → kiwidoit: 柯粉就一堆垃圾阿 PTT
推 yang0623: 推一個 可惜在這邊認真會被糟蹋
→ lohaloha: tl;tr
→ tatata: 無腦的不會看
→ KingKingCold:              亂源
推 debby7988: 右邊的長得好像普丁 我猜右邊是受贈者
推 bobru525: 喔喔！
推 Sinreigensou: 柯黑看不到這篇
→ KingKingCold: 對不起 有沒有人可以解釋一下
→ KingKingCold: kiwidoit到底是在起三小乩??
推 hsu1219: 推
推 Noii: 推
推 jp6jo42842u4: 我猜左邊受右邊捐
→ KingKingCold: 這篇到底是在幹什麼，kiwidoit是不
推 derekhsu: 楊憲宏會說你不懂
→ KingKingCold: 是根本沒有在看或是根本看不懂?????
推 miracle1215: 柯黑最近跟847一樣 都發瘋惹XDDDDDDD
推 emptie: 170行附近色碼跑掉了
推 a210510: 有資料來源 推個
推 F299: 高調
推 qface: 柯不會有事啦，越罵票越多，還主動捐錢給他
推 klm619: 我猜互相捐與贈
推 devilkool: 柯黑會說你不懂
推 kinomon: 真滴專業
推 creamandy: 想黑的不會看，也看不懂 呵呵
推 memoryautumn: 某樓這樣不行喔 這種水準會領不到
推 t81511270: 為什麼洗腎 那個不叫葉克膜
推 hohohoha: 結論 柯黑:葉克膜=活摘器官工具!!
推 otto6205: 先推
推 mithralin: 色碼跑掉了
推 ukfa: 推
推 ruby00514: 推
→ kolsir: 你講的太專業了，聽楊憲宏的比較簡單清楚
推 brian060587: 推
推 KingKingCold: 柯網軍真的很辛苦，不只沒有500可以
→ inshadow: 跟我想的一樣
→ KingKingCold: 拿，還要捐錢給柯文哲
→ KingKingCold: 柯黑上PTT帶風向講廢話爽到爆，柯網
推 turbomons: 結論:賠錢生意沒人做 除非都是豬頭三
→ KingKingCold: 軍上PTT還要寫小論文還要附Rf
推 h777: 不讀書 不尊重專業 沒良心
推 babyMclaren: 你會被牙醫嗆
→ KingKingCold: 結論:柯文哲有網軍 柯文哲下台
推 jacklyl: 好文借M 謝謝分享
推 a012837: 推
推 jack210028: 推
推 s80548aa60: 推
→ turbomons: 大家可以自豪地同意器捐
推 gestural: 文組肯定看不懂
推 net8762000: 推
推 riomusi: 謝謝你
推 lily8900: 一個可以拯救生命的技術被政治搞成這樣
→ lily8900: 真的很令人生氣
推 albert1229: 推！跟我想的差不多XD
推 kiki41052: 推
推 fman: 1000 Ptt幣，直接在PTT上打的啊? 了不起
推 cgser: 好專業，給推。反觀無腦黨工和小丑
推 t81511270: 你會被牙醫嗆  很簡單 三類組都會
推 ottopo: 推 好文
推 james732: 推專業好文
→ mokia918: 楊憲宏會說你不懂啦  牙醫系畢業比較屌
推 pinknana: 推
推 pikochu: 吃飯中仍認真看完認真文了，感謝作者。
→ kiki41052: 柯
→ kiki41052: P在醫學領域上就是活菩薩
推 iamnofeeling: 推
推 hiojvd: 推
推 fakon: 如果有拿錢做事就算了，如果什麼都沒有
推 chyou2003: 推
推 jim352261: 推個 連reference都貼出來了 不推不行
→ fakon: 還發這種言論... 我們懷念他  ...的腦子
推 ErROrGG: 靠腰 你是剛好要交paper嗎
推 wind18: 可惜這篇DPPer會略過不看
推 YQE766: 最近難得的用心文推
推 jamesadobe: 推專業文
推 elle: 推
推 binshin: 這篇Ｍ了
推 funyang: 看不懂 專業推
噓 ca1123: 寫一堆垃圾 先回答葉克膜可不可以拿來保存
→ kinomon: 你看看你 文章太優質被M了齁
→ ca1123: 捐贈者的器官啦
推 pininfarina: 發明跟會使用這儀器的人真的超強
推 iamjojo: 推
推 gankgf: 原來黑白照那五個就是活摘器官元兇
推 abab6111: 推
推 jason00650: 推
推 Mpower: 穩
推 NotLuo: 我猜 右捐左受
推 sapii: 左捐右受贈
推 jsefk0819: 認真推
→ giunrz: 讚 可惜會有人說不打柯就是沒台灣價值
推 matt40413: 看到一半驚覺是paper= =
推 galloon: 專業推
推 gungunme5566: 推
推 BalancePoint: 感謝所有為台灣醫療產業付出的人們
推 XDDDpupu5566: 優文，改一下錯會更優
推 haw561676: 幹，太專業了啦
推 foxriver: 專業推！
推 meameayang: 推
推 TohnoMinagi: 恩，跟我想的差不多
推 yabeeboo: 推
推 ymuit: 推專業文
推 homo364: 柯黑無視啦叭叭
推 GooglePixel: 推 柯黑腦包有閱讀障礙看不懂
推 popperwolf: 某推文到底有什麼問題 閒閒沒事幹拿
→ popperwolf: 葉克膜保存器官幹啥...
推 Malthael: 選舉年 厚肖人
推 Rainning4545: 推
推 claymath: 看懂了 樓下不懂可以問我
推 cgser: 黨工好可憐
推 chuntien: 其實ECMO剛出來只有VV ECMO VA就是柯文
推 Philethan: 屌
推 mayshowgunmo: 推
→ chuntien: 哲搞出來的 他發明一堆玩法 很屌
推 ostrong: 專業
→ GooglePixel: 難怪垃圾書商只賣其中一章 因為柯黑
推 u850234: 感動推
→ GooglePixel: 根本不會閱讀啊哈哈哈
推 Andebull: 好複製。推
推 shlee: 推專業
推 micotosai: 好文轉寄自己信箱
推 mpcb: 專業推
推 imhank: Herrick
推 Alleys: 推專業整理文
推 franciscoyen: 推
推 xaxa112: 專業文推
推 llii: 這幾天一直在學醫學知識
推 hongyiting: 推
推 evan81117: 推
推 minz: 用心
推 chang1122: 抱歉我文組看不懂，尊重專業推
推 StarCat76: 認真文
推 waiting312: 推一個
推 bruce511239: 好 跟我想得差不多
推 blitzzzzz: 推 該爆
推 bbc0217: 推
推 hita999: 我無腦，但我也不會亂礁醫生的專業。
推 cufa: 推認真文，但柯黑只會幫你總結活摘器官
推 gsggsda: 光有Ref. list直接屌打柯黑文章
推 kcryo0103: 認真推
推 howisknight: 推
推 toyyong: 辛苦了
推 james732: 再推認真文
推 licklabium: 文組的看不懂，議員也看不懂自以為懂
推 ipqchen: 推推推
推 bruce511239: 左受右捐
噓 hita999: 那些人就永遠不要生病。
噓 s8510785107: 黨給你多少呵呵
→ gsggsda: 台灣新聞應該跟這篇文章一樣 都要附ref.
推 BlackAaron: 文組看不懂 但始終相信柯文哲
推 JiaRen: 你沒有白費工夫，因為我他媽真的看完了
推 apteekki: 推
噓 a435007: 紅明顯 ca1123你想紅 讓你紅
推 Crazyfire: 推 認真文 辛苦了
推 cream4260: 推！專業文！
推 haman: 推
推 Erwinnn: 專業文 推
推 DarkyIsCat: 太專業了 垃圾柯黑看不懂啦
推 mylonite: 專業，感謝！祝柯黑得病沒藥醫。
推 iamj1217: 認真看完了，謝謝
推 leon1030: 看完 推
推 wangs90: 無腦的DPPER可能看不懂
推 jeromeshih: 推
推 t95912: 先推再說 真的很完整
推 a8989332: QQ 醫療這一線被操弄 真的很可悲
推 highsalary: 推一個
推 pm0805: 推
推 pttxo: 專業文 推
推 panchila: 我幾年前就有簽器捐了，推本文
推 KotoriMine: 推
推 iuexeyz: 黨工崩潰中，開始蒐集藍綠黨工黑名單
推 Heaven: 認真文，推
推 AlarmBell: 已拜讀完，可惜我文組理解差
推 yuyuchuang: 推
推 Lpll: 感謝您的ECMO教學介紹
推 liusean: 推
推 rc56321987: 推專業文
推 kylecheng25: 感謝有你們對台灣醫療的付出
推 frlin: 推
推 ipodnapin: M文推 無腦的不會看
推 liangsmall: 專業給推,可惜柯黑垃圾們只會繼續躲
→ liangsmall: 在他們的小世界裡
推 Holyland: 認真看過後，推
推 lovemeandyou: 我猜右下
推 cmcmcmcm2: 推 專業
推 iamempress: Q_Q推推
推 boryi: 推推
推 hansopp: 太猛
推 briandunn: 推 專業
推 alai1119: 推
推 icemooney: 專業文推
推 alloutof: 好長，先推慢慢看
推 amothia: 辛苦了。但對於腦被活摘的人。柯屁就是
→ amothia: 殺人魔啊
推 rhox: 推
推 angell543: 寫的很清楚，謝謝
推 iuexeyz: 黨工們可能腦袋被活摘了，大家別苛責他們
推 hellomellow: 強推
推 pprisa: 推
推 homway: 有Reference給推 希望名嘴也都附Reference
推 floatfaith: 猛猛猛推一個
推 nba655082: 20
推 biemelo157: 推認真文
推 littlefay: 推專業文！！
推 wate5566: 感謝您的專業文
推 kiyiki: 專業推！
推 DUCK3210: 認真 推
推 mystage: 你好認真
推 rosydark: 推，寫論文啊
推 lemonshine: 柯黑看不懂啦～
推 leafall: 推
推 LocustMan: kiwidoit 請提出證明沒有被活摘腦袋
推 snio2427: 推
→ LocustMan: 父母親也沒有因為你的行為下地獄
→ cmcmcmcm2: 垃圾看不懂當然會罵這篇是垃圾啊 不意
→ cmcmcmcm2: 外
推 backforward: 看完了，推
推 silencerock: 推
推 mightymouse: 推一個
推 allyourshit: 推認真文 垃圾文科退散！
推 miomuom: silverstris: 反觀柯粉 洗腦成弱智 被強
→ miomuom: 姦都不會叫
推 openbook: 推
推 wenge321: 長知識 推
推 nh2238: 看完了 推
→ miomuom: 前幾樓DPP黨工好拚命潑屎洗地
推 sbw0115: 推
推 eupa1973: 推
推 hihjktw: 這樣不合八卦文體喔
推 apostleship: 推專業
→ miomuom: DPP黨工好棒棒 1分鐘看完就開嗆
推 kyozwhie: 左受右捐
推 liveinmyway: 這篇不能不推  寫的非常好
推 LBruce: 感恩大大，讚歎大大
推 badruid: 感謝
推 sowgotoHELL: 寫得很詳細  推
推 kis28519: 推
推 drmactt: 推
推 lenzi0: 推
→ itachi0609: 你打那麼多 以為柯黑看得懂?
→ TED781120: 明顯有幾個柯黑智障沒在看了。
推 a195732684: dpp黨工果然是垃圾 看不懂中文
推 victoryman: 推
推 wenx2062: 推
推 bochengchen: 右邊贈予 左邊受贈
推 royroy666: 你懂什麼 楊憲宏說沒有這麼複雜
推 Joey452: 柯黑根本看不懂
推 jimwithsc: 推專業!!!!
推 LordSo: 推科普
推 chocopoodle: 跪著推文
推 ddabc1234: 葉克膜有現在這些成功案例是歸功於一些
→ ddabc1234: 醫生們的努力 與不計其數的失敗案例(無
推 ajan007: 大腦活摘得看不懂
→ ddabc1234: 法救活&延期死亡時間等到移植)就算你不
→ ddabc1234: 喜歡柯 但是不能用潑糞的方式毀掉台灣
→ ddabc1234: 葉克膜的名聲 技術。
推 smallkaka: 噓的瘋了嗎
推 Wand: 寫得很清楚，可惜一堆無腦直接無視，繼續要
→ Wand: 柯表態譴責中國，繼續檢討柯的道德責任
推 BaGaJohn5566: 推  超有價值的文章
推 pomelozu: 好文看完了 給推推
推 js9550107: 柯黑：我們下一篇檢討載柯的公車司機
推 t0510523: 要前幾樓黨工看完這麼長的文章是不是太
推 stlevi811101: wow我看完了 雖然有些錯字
→ t0510523: 強人所難了?只領500又要在短時間內搶前
推 falcon11: 那些想要用這個毀柯的...唉
→ t0510523: 幾樓帶風向zz
推 anonym48: 推
推 senils: 推 可惜一堆人為了選舉是非黑白都分不清了
推 aurorahuangh: 這太猛了，我在ptt十幾年看過最專業
推 flyboring: 意外的容易懂
推 JCS15: 感謝分享
推 dzshdavid: 夠專業 佩服
推 coolcjy: 柯黑就是不讀書不尊重專業沒有良心
推 james71321: 推
推 intj8028: 推
推 falken: 推專業文
推 face: 真正專業
→ a2156700: 晚點看
推 Taiwanpoker: 推推
→ k945: 科黑：這幾個傢伙就是活摘的推手
推 victoryman: 好強..........
推 whiteflora6: 我不推不是人
推 easyman: 寫得真好, 加油
推 fleetindark: 好文給推，我猜左受右捐
推 lmf770410: 這是博士級論文吧......
→ lmf770410: 請收下我的膝蓋
推 david624: 這才是優柯粉 很加分也
推 ancer: 推
推 r51211214: 有References就給推
推 hqu: 論文規格的專業文  但這是八卦版啊  來個八
推 hqu: 卦吧
推 Allen0315:     推博士後論文~~~!!!
推 elacon: 人渣柯黑快來反駁！
推 Frankaze: 楊憲宏：「你不懂葉克膜啦」
推 KingKingCold: 前幾樓某幾個柯黑沒看完就帶風向
推 utn875: 推一個
→ KingKingCold: 其實挺噁的
推 TitanEric: 全看完 大推專業文
噓 cityman0915: 除了知道是柯粉，說明了甚麼??XD
推 a455095s: 腦袋被活摘的看不懂這篇拉
推 lulocke: 沒考聯考的人應該看不懂
推 moveyang: 推，但是柯黑不會看
推 OOQ: 太長 不過一定要看完
推 lahugh: 感動推 本月生日禮物就簽這張
推 yms4143400: 推專業
推 KingKingCold: 說明了柯文哲的支持者會找資料會寫
→ KingKingCold: essay查證自己感到有問題的專業議題
推 k4653: 看完快哭了
→ KingKingCold: 而柯黑只會吠     嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
推 irene160: 推
→ cityman0915: 結語根本沒說明清楚，腦殘嗨成這樣
推 GGdong: 無恥人渣腦殘殺人幫兇柯黑會說葉克膜=冰箱
推 afgfg: 推 但是喪心病狂的人會無視
推 bill03027: 推
→ cityman0915: 八卦板變成亂言版，噁心
推 brownbear: 我猜左邊捐 右邊受
推 asdf0305tt: 看到有讀過高等教育的完整長篇論述了
→ betahalien: 說明即使讀到交大一樣會有腦殘啊
推 ringohejia: QQ
推 rwhung: 推認真專業文
推 k4653: 那些說沒說明什麼的是哪裡有障礙嗎？
→ betahalien: 只能說交大也無法拯救所有腦袋
推 dodoju: 推！
推 lizu: 推
推 koruse: 推~長知識
推 dkramses: 推啊
推 ibahan: 推
推 pugipupu: 推
推 Drizzle: 推 長知識
推 Lydia66: 文字顏色死掉了，快救它
推 iamrude: 推 專業文且有附reference
推 just30lover: 推專業文
推 MiyooYa: 推，專業
推 goldflower: 看完了 柯在專業上的成就被智障黑成
推 tsenghaoyuan: 認真
推 zeze: 推
→ goldflower: 這樣真的是有夠心酸 廢物魯蛇眼紅
推 murmurkc: 推
推 xmas0083: M得太好了
推 tony70017: U值文章給推
→ goldflower: cityman0915噁
推 gene31338: 推
推 jb0110: 推
推 mike29: 推
推 Cardasakg: 推
推 nick921034: 還是ㄧ堆被活摘腦的看不懂www
推 wlkb0000: 優文推
推 b00811: 太長黨工會無視 繼續打柯
推 tomcatrt: 推讚
推 Flashpill: 專業推
→ aja1008: 耶，柯魔
推 mp2420: 垃圾通常無視專業
推 lucas323: 推
推 ihow: 台灣有藍綠真的是悲哀
推 RLH: 柯文哲真了不起
推 zoechen2008: 推專業 需要更多U文
推 Keng: 專業
推 Diouf: 猛
推 captainmm: 只好簽了
推 leveger0903: 台灣需要的是更尊重專業 推原Po
噓 Lydia66: 文字顏色死掉了，快救它 (紅明顯)
推 linzs: 推!認真的看完了，普科的寫法，很容易了解
推 chihwei739: 推
推 gn22431347: 推專業
→ Lydia66: 第8頁
推 noChance: 推
推 kxzry0911: 推
推 KiYu: 推
推 SmalleyesJus: 大概笨蛋太多 有勞大大說明惹
推 tenching: 這種長見識文章只能推
推 Lydia66: 推回來推回來
推 lee70404: 專業給推
推 helixc: 推
推 dwuacoa63: 推
推 louisa0523: 推
推 luckycat158: 推
推 TWayne: 不推不行
推 thegreatlcx: 垃圾不分藍綠
推 HAYABUSA1207: 閱
推 jeffhong0630: 左受贈
推 qxpbyd: 推
推 secundus: 仔細看完, 只能推了
推 TarikBlack: 超優文
推 Goldentoad: 推認真文
推 Zygarde: 清楚詳細給推
推 goroundround: 先推
推 Adinger: 認真給推
推 saturn22k: 超專業優文
推 OverInfinity: 專業推
推 Bartelby: 推
推 patrickkh: 推專業文
推 bitcch: 推
推 zzzxx123: 推
推 clegend: 推
推 chiaochan: 推，寫得很清楚明瞭！
推 WBS0615: 柯黑看不懂啦
推 rainecho: 辛苦了，謝謝你們
推 sean103: 認真推，我上了一課
推 wirecut: 專業
推 Absolue: 弱智不會看ptt 轉發好嗎
推 rurara: 推、我是文組也看得懂
推 donnamonya:
推 afrazhao: 我看完了，感謝文章整理
推 penk: 推
→ tmumlsbbrian: 柯黑表示：看不懂啦幹
推 gahang: 只能推了
推 olafbb: 推推
推 Takiko: 認識的教授說在這件事中醫學專業不是重點
推 sangotai: 文字淺白，連我文組都看得懂
推 chrisjeremy: 專業推
推 WORLDKING56: 推
推 Jk20086636: 推專業
推 taiwancola: 跪地推
推 GLaDOS1105: 推推推
→ Takiko: 重點是柯去中國教葉克膜活摘器官..超跳針
→ Tawara: 去問 林北精神科 啊! 他好像很有邏輯呢
推 qqwizpp: 推 之前也簽署器捐了
→ Takiko: 講再多專業也根本無法對話
推 newdespair: 推
推 iamasoldier: 推
推 astrophy: 柯黑看不懂啦
推 awdv7536: 超棒的
推 vitaume: 推認真
推 tlsg2: 推 專業
推 yoyo2008yoyo: 推認真文 猜左邊捐贈右邊受贈
推 pp258: 推
推 loveyukiss: 推 專業
推 d92036david: 超猛 推認真文
推 tp6al4: 認真優文
推 Jeffrey11061: 幹 我在看論文想舒壓一下 結果來PTT
→ Jeffrey11061: 還在看論文
推 nounce0972: 推 上到一堂課了
推 girafa: 認真看完了雖不是很了解 但 大推
推 Innofance: 推
推 bbq123: 推專業文
推 bookstar07: 靠夭XDD 好像在看一篇小整理的中文版p
推 eiki787: 推，辛苦了
→ bookstar07: aper
推 sakidiforld: 推
推 holydc: 講這麼多，你有無照牙醫懂嗎
推 naturallog: 專業好文推！
推 xlove: 謝謝您。認真的看完了。
推 efkfkp: 裝睡的人叫不醒，腦袋被活摘的人看不懂，
推 Yyuhann: 推
→ efkfkp: 雖然你可能白費力氣了，但還是辛苦你了
推 Aquatics: 推認真文
推 chiingg: 推推 u文需要被大家看見
推 HAmakers: 你在寫論文膩 文組不會看啦
推 ELAHaWK: 跪著讀完！！！
推 iljl: 推  認真文
推 trumpete: 台灣已經可悲到 一開始要先寫三行前言
→ trumpete: 聲明和此事沒關連 免得太專業被冠上活摘
→ trumpete: 殺人的帽子
推 bearking2: 推認真文
推 Hyaenidae: 一字一句全部看完! 辛苦了!
推 s9994540: 認真推，變政治打手真的噁心
推 Yude0109: 你葉克膜系？
推 CoolboyLinya: 推
推 YangChang: 難怪我不能當醫生
推 nightstory: 推你
推 Rheims: 左邊白白胖胖的應該是捐贈者吧，右邊受贈
推 Kevin980800: 推專業
→ Rheims: 者
推 pacos: QQ  柯P真的是很認真做事的人
推 zeanmar: 哇寫論文了
推 skw0820: 推
推 eunice456: 推
推 zaoa3345678: 不發一篇研討會嗎
推 bluelune: 推專業文
推 xo1st: 前面幾樓很多黨工很不用心喔，文章內容沒看
→ xo1st: 就酸柯粉
推 lapis1999: 推
推 jetalpha: 推整理
推 imyaoyu: 專業推 柯黑文組應該看不懂
推 ironkyoater: 慢慢逐字看完，給個推
推 westkid: 文組學店的我都看懂了，推
推 cocabell: 這就是理組的專業 反觀一堆不認真 不尊
→ QQdragon: https://tinyurl.com/y8yscdto
→ cocabell: 重專業 沒有良心的藍綠政治敗類
推 drugwitch: 推
推 bhc: 看完好感動，不論是柯還是你
推 duck78803139: 綠共狗柯黑,眼睛只有狗屎,看不到這
→ duck78803139: 些啦
推 motorbird: 原來是review article...
推 bestcheer: 推
推 papapapa5566: 清楚詳細給推
推 QCANCER: 認真文
推 PanzerVOR: 民進洞黨工看不懂國字XDDDDDD
推 piloliq: 腦被活摘的看不懂啦
推 txm369: 推
推 yyh121: 這篇不錯
推 kenuser: 推
推 family770110: 太專業，請收下我的膝蓋
推 elsa6741: 推
推 thomaschion: 資進黨請證明這篇推文裡的智障不是你
→ thomaschion: 們的廢物
推 citymax: 推好文
推 Pegasus170: 推
推 mogli: 貨真價實學術性文章
推 owlman: 寫的很單純了 可惜智障看不懂
→ eason1991: 就事論事 推這篇
推 Chiaopapa: 推
推 prisma: 推
推 morinohito05: 推 抹黑真的很噁心
推 Lydia66: 看完了推 有附參考資料就是讚
推 Lydia66: 真的希望名嘴也都附Reference XDDDDDDD
推 smileflower: 推
推 patrickuo: 葉克膜系，大推
推 yellowzhong: 不推不行
→ seong321: https://goo.gl/4bQdRx
推 whaaaat: 感謝這篇文章 我每天看抹黑都快氣死
推 Fishkeke: 寫論文哦 文組看不懂啦
推 tennis1038: 幹 寫論文喔 太屌了
推 chewie: 推
推 j55888819: 推
推 jpadesky: 推 有看到一些新的東西 謝謝你的說明
推 weboau: 專業又好詳細，謝謝大大分享
推 windshield: 推專業~!
推 cursedsoul: 馬的名嘴在評論葉克膜或者器捐之前，
推 phix: 推
→ cursedsoul: 都先給我這篇念完考完試再說話
推 specialandy: 推，真的專業！
推 lovem5f2c0: 專業推
推 Lydia66: 別這樣，文組也是要寫論文的
推 Lydia66: 真正該笑的是沒寫過也沒看過學術性文章的
推 internetms52: 推!!
推 Lydia66: DPP意圖使用激將法刺激台灣人學醫學常識
推 danielmd: 推專業知識 感謝您
推 Lydia66: DPP真是用心良苦(?)
推 mia5201: 認真推，謝謝你！
推 godlikeking: 專業文就是推
推 shewaspretty: 認真推 台灣醫療真的很棒
推 soyokaza: 論文等級的文
推 InfocusM510: 推專業
推 andykao082: 認真寫文章給讚，認真做事的也讚，老
→ andykao082: 天在看
推 yulin0312: 不能不推阿
推 fongminp: 認真文 看完了
推 maize21: 根本專業專題報告，已簽
推 jacky0625: 太強了
推 Linfjuie: 為自己利益抹黑醫療的人都該去下地獄。
推 twen215: 推，認真文
推 teleoldmom: push
推 icome: 推專業 結論是活摘跟葉克膜根本是互相違背
推 YiHam123: 專業文給推
推 nalgenepc: 我很認真的看完了，推認真
推 MotleyCrue: 推推推
推 lucas323: 推
推 mawan: 我一字不漏的看完了~向您們敬禮！
推 s93409: 推
推 samantha83: 有reference給推
推 asaharonkaao: 優文推一個
推 lotusea: 天啊
推 jobs1028: 認真看過一遍，指責的人確實是在用烏賊
→ jobs1028: 戰術抹黑
推 fobqoou: 推
推 yongguo: 好文！推！
推 Shimotsukin: 說這篇垃圾的 你爸當時幹完砲沒把你
→ Shimotsukin: 們射上牆是你們的福分 祝你們能夠善
→ Shimotsukin: 終
推 juutilainen: 專業
推 EIKD: 有理評論是進步，無理取鬧是民主進步
推 gn00399745: 不推對不起自己的良心 對不起國家民
推 scorpio0920: 認真的看完了，推
推 tonsin2976: 推
→ gn00399745: 族
→ juutilainen: 推
推 gvmlve: ===可以選擇 不捐給誰嗎？
推 wyt: 推！這件事就是柯Ｐ說的，其實醫界的還好溝通
→ wyt: O運作的都會相信這樣的指控很荒謬，但又不是
→ wyt: 大眾解釋ECMO原理，感謝你願意花時間這麼有系
→ wyt: 時空背景作闡述。大推！
推 bring777: 不投藍綠，投第三方
推 shabufish: 專業文
推 tiros: 必須推
推 bird0603136: 認真文 太感動了
推 z5x123456: 102樓看不懂可憐。
推 cz999888: 這麼專業的文章 藍綠黨工看不懂
推 jialin6666: 專業給推。老人只會看亂翻譯的文章
推 HowLeeHi: push
推 princebanana: 認真推
推 allen0519: 右邊捐贈左邊受贈
推 a1230215: 推
推 sputniky: 大推這篇清楚的整理！已簽器捐
推 Renina: 生為理組的人，會覺得整理這些內容再洋洋
→ Renina: 灑灑打出來的你，會是拯救台灣醫療界的英
→ Renina: 雄
→ allen0519: 送1000P欸 沒幾個人猜？
推 subaru94: 這個只能推
推 zuiko: 神串必須推
推 bird0603136: 只發給第一個猜對的 選項又只有兩個
推 Doris1987: 超專業
→ bird0603136: … 我猜左
推 jesi5315: 專業文
推 fox4519: 感謝大大寫成易懂的文章 只是裝睡的永遠
→ fox4519: 叫不醒
推 zaqxsw: 推
推 BANAGHER: 好文推
推 wade59420: 黨工假賽拉 垃圾綠粉幹拎老師
推 zero200488: 嗯 看完昨天的手冊 這篇講的有點簡單
推 sputniky: ca1123完美示範柯黑無腦
推 markhbad54: 已經簽過器捐
→ sputniky: 我猜左邊是受贈者！
推 psypoorer: 推專業
推 Renina: 應該左邊才是受贈者.?
推 kenndy: 推專業
噓 skery3188: 柯以為去中國教葉克膜是醫學交流 結果
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: okcool (79.35.130.181), 10/05/2018 20:54:29