› 看板 YOLO 關於我們 聯絡資訊
作者okcool ( )
看板YOLO
標題Fw: [問卦] 如何快速讀paper
時間Mon Apr 1 23:27:36 2019
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SeB-WO6 ] 作者: rcwang (啊嘻汪) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 如何快速讀paper 時間: Sun Mar 31 21:24:46 2019 嗨！和你分享一些資訊，希望對你閱讀Paper有幫助 這是以前我寫給學弟妹關於如何閱讀期刊文章的簡易方法 我相信每個人都有不同的方法，底下提到的的方法也有優缺點 再請你自己衡量與吸收吧！ 【長期：初期先大量快速閱讀 → 想法收斂後再考究參考文獻】 情境一：尋找研究方向 你剛開始讀論文，很重要的是找到你想研究的問題 或是你想研究的問題可能適合的解法，這時候你需要廣泛大量的閱讀 英文暫時不是重點，當然如果是教授指定你們要報告的文章那就沒辦法 情境二：教授指定要報的文章 如果是教授指定的文章，你看不懂 你可以去看 (1) 他引用的文章、或是 (2) 引用他的文章！ 這裡面一定也有 10-20 篇文章，你就可以快速大量的看過這 10-20 篇文章 情境三：未來規劃要正式發表 如果你未來是想要投稿，你還要研究期刊的屬性 還要挑出該期刊的 1-5 篇文章出來準備作為模仿 模仿他們敘述和英文文法，這些都是很有用的技巧 【讀論文之前要先有的概念：論述攻防】 基本上在讀論文之前，要先有個概念是論文都是有 攻防 的。 通常經典文章，可能都是攻擊性強的文章 當然如果你厲害，你寫的文章是十分創新且有獨創性 這種文章的論述就會攻擊性比較強 攻擊性比較強的意思是說，他會在緒論或是文獻探討裡面 對過往的文獻做比較細緻的批評 曾有個名人說過類似的話，研究的價值在於 能證明有多少論文因為這篇出來之後顯得毫無價值 而如果貢獻不夠高，例如做了小幅的改善與修正的 則會是防守性比較強的文章 或是作者本身有分好幾篇論文發的打算 那像這樣子的論文，他就是會比較傾向防守 也就是說它的論述或是他在緒論與文獻探討裡面 會 (1) 很技巧性的不提及某些論文 或是 (2) 蜻蜓點水式的帶過某一些他不敢攀比的研究方向 所以老師教你報論文，有一點就是要看你能不能察覺這些事情 關於攻擊性強的論述 舉例來說，如果是攻擊性強的論文 那他的文獻探討的重點整理出來，然後報給老師的時候 內容可能會有： 1. 本文提到了 A 方法，援引了 A1, A2, A3, A4 系列文章 2. 本文對 A 方法做了攻擊，認為演算法執行成本太高、效率不佳… blah,blah 3. 本文提到了 B 方法，援引了 B1, B2, B3, B4 系列文章 4. 本文對 B 方法做了攻擊，認為不適合處理 X 問題，因為 X 問題是動態變化 … blah 4. 特別拿 B3 文獻出來鞭，認為該作者的數據結果已經是 B 類方法的最佳結果：70% 好 5. 但是本文作出的結果是 80% 好！狠狠打臉了 B 方法，也比 A 類方法快 10 倍！ 關於防守性強的論述 假如是比較防守性的文章（多數文章是這種） 那他的文獻探討你應該要整理出類似如下： 1. 本文提到了 A 方法，援引了 A1, A2, A3 文章 2. 特別強調 A3 方法做了 A3-1 A3-2 的嶄新技巧，是十分適合解決 X 問題 3. 本文提到了 B 方法，作者認為他是 B 方法的集大成 4. 除此之外本文也適當的沿用了 A3-1 的技巧，綜效提升更加明顯 【所以我一開始就要讀緒論與文獻探討？NO！】 第一步　認真寫論文的人會認真寫摘要 一定要有一個假設前提，認真寫論文的人會認真寫摘要 為什麼呢？因為多數人是根據摘要來判斷是否要繼續讀全文 所以說，如果你今天很認真寫出了一篇論文，你當然希望讓很多人看到 因此你一定會投入很多精力在把論文的摘要寫到好 摘要的寫法通常有兩種，一種是引人入勝、賣關子，一種是把結論就先表明 無論如何，如果有一篇論文的摘要寫得勾不起你興趣，或是寫得很難懂 或是使用了很多術語和縮寫，你就可以把這樣的文章先放後面讀 如果他寫得讓你覺得好像還不錯哦？那你就可以接著看第二步 第二步 先看結論 你如果有問題想找解法，或是沒問題只是想看看別人做了什麼 通常就是直接看結論，因為結論如果不會讓你「唉唷！不錯唷！」這樣的驚訝 你就不會覺得他很厲害，甚至說這篇文章就是垃圾 通常結論的英文都比較不會太難，因為都是在呈現一些結果事實 所以如果你真的不行，直接Google翻譯應該也是沒問題的 最重要就是你要看他們的突破，他們的貢獻是否勾起你的興趣 想研究和他一樣的問題、或是使用和他一樣的方法解決類似的問題 第三步　再看方法 假設這篇文章勾起你的興趣，結論也讓你覺得他好像有點貢獻 那接著就是看他的研究方法，通常研究方法英文也不會太多 通常都是術語比較多 有些作者喜歡在方法說明裡面，偶爾穿插引用一些論文 像這樣的文章就是 【作者願意教你】 的文章，你首先要找的作者願意教的 你要看起來好像有一個感覺，彷彿照著作者這樣教你就會使用他的方法 相反的，有另外一種文章，故意引用一堆縮寫，方法的說明又跳很快 你根本不清楚他到你怎麼從這個子方法一跳到子方法二 那這種就是屬於不太想認真教你的 那很有可能像這種文章的文獻，也會寫得防守性強 對於剛入門的你，這種文章就沒有用 如果他有時候引用了一些文章，認為這個太基本，你就必須衡量要不要去掌握 通常建議是說，你去後面的文獻列表找，通常太基本的，作者會引用的是書籍 你就去找那本書來看，你一定可以找到相關或類似的書籍 有書就更好了，因為書寫得更普通易懂，但你要花的時間就會更多！ 這就是你在鍛鍊自己獨立做研究的能力，獨立做研究的能力就是一種決斷 如果你這時候大略看了一下方法，覺得他的方法你要掌握不會太難 那他的結論又讓你有興趣，那這篇文章你就可以順利吃下了！ 第四步　再看文獻探討和緒論 如果你真的會遇到英文問題應該是在這個階段 但我覺得你如果經歷上面這樣子 那這篇文章對你來說真的很寶貴，很適合閱讀 你可以考慮投資更大的時間精力成本去讀 因為你前面那些步驟，已經幫你不知不覺間篩選出了好的文章 通常這樣子他的文獻也會寫得不錯 再依照我前面提的那種方法，把文獻整理出來 這樣子當你做個 5-10 篇 你就對那個領域或那個方向有了基礎的認識 要和老師報的時候也會讓老師感覺你有自己的觀點，有批評有稱讚～ ＊　希望以上內容對你有幫助，下台一鞠躬　＊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.177.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554038688.A.606.html
推 a210510: 我覺得還是要看什麼領域吧？ 03/31 21:26
推 asid52714: 推 03/31 21:27
推 jack168168tw: 推 這篇應該要M起來 03/31 21:27
推 bmchaos: u質 文組肥宅們快去唸書啦 03/31 21:28
→ cckcc: U質 03/31 21:28
推 clamperni: 哪間學校 03/31 21:28
推 W0ayne: 是優質認真文 03/31 21:29
推 teren: 還以為走錯版 03/31 21:32
→ YandereLove: 優質 03/31 21:32
推 chiuchang: u質文 03/31 21:32
→ t81511270: = =你認真了 U質文 03/31 21:35
推 avanthier: 認真文給推 03/31 21:37
修改一下內文標題（外面標題可以改嗎？） 不知道為什麼多按到一個 a... ※ 編輯: rcwang (123.194.177.141), 03/31/2019 21:38:56
推 Anelasticity: 推 03/31 21:40
推 isu0911: 03/31 21:43
推 sgtpepper: 好 03/31 21:43
推 pig250907: 推 03/31 21:44
推 rock8655: 竟然有U文 03/31 21:47
推 p16771: 認真文推 03/31 21:48
推 ppsj: 雖然不用再寫論文了，但這一定要推 03/31 21:49
推 a3460981: 這篇可以放到graduate版當精華了吧 03/31 21:50
推 boostman: 推一個 太猛 03/31 21:53
推 a382: U文 03/31 21:54
推 SMMIT: 好文 03/31 22:00
推 conanai: 推 03/31 22:00
推 LaAc: 大推 03/31 22:01
修改一個錯字，希望對大家有幫助 ※ 編輯: rcwang (123.194.177.141), 03/31/2019 22:04:49
推 jasonpig: 真的應該m起來 03/31 22:04
推 pipiayin: 太少推了 推個 03/31 22:04
推 yyyyyyyv: 推推 03/31 22:06
推 Grothendieck: 現在版上都沒有認真文了 幫推 03/31 22:06
推 lostman: 推，以前當研究生的時候沒想到這麼細緻 03/31 22:07
推 nobody741: 推優質文章 03/31 22:07
→ pinhanpaul: 發錯板了吧 這裡是猛甲板和肥宅板 03/31 22:07
推 qkenny: 文章發表不在數量 而再對該領域的影響程度 citation 才是 03/31 22:08
→ qkenny: 重點 03/31 22:08
推 iceyeman: U文信箱好久沒用了 03/31 22:09
推 GTX9487: 優質有營養！！ 03/31 22:09
推 lee457088: 推 03/31 22:11
→ qkenny: 感謝心得分享 03/31 22:11
推 Kiyoda: 專業受用 推推 03/31 22:13
推 cowardlyman: 高手 03/31 22:16
推 asd950101: 推 03/31 22:18
推 jwphwilly: 很實用也很真切，推 03/31 22:19
推 a904472000: 推 我都把摘要丟孤狗翻譯大概掃一眼看大意，覺得有 03/31 22:21
→ a904472000: 興趣才細讀 03/31 22:21
推 kis28519: 推 03/31 22:22
推 sibdkjiv1576: 好強 03/31 22:22
推 fgh81113: 優文 雖然我沒寫過論文 03/31 22:25
推 il1beta: 03/31 22:27
推 edoggiagia: 八卦竟然還有認真文 03/31 22:28
推 dustsstar79: 優 03/31 22:31
→ royt: https://reurl.cc/86N7o 03/31 22:31
→ menshuei: 好歐，不過你是文組的吧。 03/31 22:34
推 nova06091: 幫轉 graduate 03/31 22:38
推 cwind07: 好文推 這是理科的吧 都講一堆演算法 方法 數據了 文科的 03/31 22:38
→ cwind07: 就不太適用這個分析方式 文科多是理論 思想 學說 03/31 22:39
推 mysecret: 認真文給推 03/31 22:40
推 HsienKid: 推 03/31 22:40
推 moonwind76: 好文 03/31 22:40
是的，小弟是理科數學系，cwind07 大大說的沒錯 這比較傾向是給理科同學的方法，因為那時候的教授實在受不了 學生讀論文都在報方法中的細節，希望大家有一些對貢獻上的洞察 但是理科人通常又不喜歡文字，所以用攻擊與防守讓大家去找碴 文章就會變得有趣多，大家看到的重點與在乎的點也會不一樣 ※ 編輯: rcwang (123.194.177.141), 03/31/2019 22:45:02
推 eternia0920: 靠北 這些當年根本沒人教過我.... 03/31 22:48
推 qazsedcft: U 03/31 22:50
推 su9357: 推，感謝分享 03/31 22:51
推 nojydia: 推推 03/31 22:59
推 tennis1038: 優文 03/31 22:59
推 r30385: 我也是先看abstract和conclusion 頂多加個introduction 03/31 23:03
推 winstonuno: 優文 03/31 23:03
→ r30385: 看完三項後我會先看圖表和圖表下的說明 再決定要不要細讀 03/31 23:04
推 jipq6175: 好文 03/31 23:05
推 ruokcnn: 文組也適用啊 只是沒那麼明顯要攻擊他人論述 03/31 23:10
推 cymine: 不錯喔 03/31 23:12
推 hohuihsin: 推 03/31 23:18
推 cainhuang17: 推 03/31 23:19
推 abb123456: 優質 03/31 23:21
推 iyoweiya543: 推 03/31 23:22
推 minihyde: 想起修改緒論沒日沒夜的回憶了(笑 03/31 23:24
推 Tchachavsky: 謝謝 想說都沒人教 要怎麼起手 組讀書會都在聊天 03/31 23:36
→ Tchachavsky: 今天終於明白了 感謝 03/31 23:36
推 akay08: 推推 03/31 23:37
推 SweetChildO: 推 03/31 23:39
推 RolfP: 推 03/31 23:40
推 cca1109: 推 03/31 23:46
推 bbo6uis122: 推 03/31 23:47
推 Freeven: 優質認真文 03/31 23:52
推 fool610: 1 03/31 23:52
推 kerkerlu: 推認真文 03/31 23:56
推 tcboy: 優文 03/31 23:58
推 dageegee: 看圖片下面的字 04/01 00:02
推 bob1222: 推 04/01 00:05
推 stw0975: 推 04/01 00:06
推 youngzi: 認真優文 04/01 00:13
推 immoonlight: U文給推 04/01 00:15
推 rutw: 太優質了八這篇 04/01 00:18
推 papertopA4: 讚 04/01 00:31
推 kimos: 其實只要每個月被逼著報幾篇.. 最後自己摸索出來的會跟這篇 04/01 00:45
→ kimos: 差不多 科科 04/01 00:45
→ saedn: 蠻不錯的, 只是我用不到了XD 泡在圖書館的日子 (煙~ 04/01 00:46
推 s860134: 不錯 04/01 00:48
推 yao860718: 相見恨晚QQ 04/01 00:49
推 dogerii: 太狂 ，必推，造福人群 04/01 00:58
推 calvin0319: U文 04/01 01:02
推 asdf6630: 推，但是作者願意教讀者的文章真的不多 04/01 01:03
推 moooon: 推，寫得很很棒~ 04/01 01:05
推 starryshine: 讚 04/01 01:11
推 Cybershit: 我還以為我走錯板 04/01 01:23
推 teleportcat: 推推 04/01 01:23
推 yang1265: 要是可以早個一年看到這篇文章就好了QQQQQQQ 04/01 01:37
推 russellluo: 收藏 04/01 01:58
推 joshualiu: 看重點 04/01 01:59
推 xhung: 推 超認真的說明 對理工科很實用 04/01 02:15
推 eatingafeafe: 推 04/01 02:17
推 jerrysuper: 推 04/01 02:37
推 clean123: 推太少 04/01 02:40
推 pupss89175: 很有參考價值，推個 04/01 03:20
推 YukiSiro: 實用 04/01 03:41
推 Rivendare: 文組通常都是抓漏洞XD 04/01 03:55
推 carlos159357: 理組推這篇，但文組學這篇會死人 04/01 04:45
推 a840901: 推 04/01 04:45
推 geez0219: U文 04/01 05:44
推 yccm: 優文 04/01 05:57
推 adsl54010: 推 04/01 06:17
推 ivyfisher: 實用推 04/01 06:28
推 d970306: 推 04/01 06:29
推 yoyodream: 該收藏啊 04/01 06:49
推 nretni: 推 04/01 06:59
推 devilsaber: 高調 04/01 07:13
推 devilsaber: 高調 04/01 07:13
推 devilsaber: 高調 04/01 07:13
推 SamWhite: 文組可以學這篇的概念 但不能照抄 04/01 07:43
推 a87929548a: 推 04/01 07:50
推 nine1031: 雖然不用再寫了但還是推 04/01 08:10
推 Linezolid: 該收藏了 04/01 08:27
推 Lumos: 推 04/01 08:27
推 chialeaf: 推 優質文 04/01 08:32
推 abstract1717: 推 04/01 08:35
推 mdkn35: 現在都碼直接找文獻跟git 然後改一點小地方就準備發囉～ 04/01 08:40
推 banana55666: 優質 04/01 08:47
推 a313102002: 推 優質 04/01 08:52
推 internal: 寫得真好！ 04/01 08:53
推 neimad: 推 04/01 08:54
推 eggbird: 這篇真的該M，優質好文 04/01 09:01
推 snoopy2832cc: 沒錯 經驗是這樣 能文字化出來 推 04/01 09:03
推 sam682097: 優質 04/01 09:09
推 yienge: 推 可惜我都畢業了 04/01 09:14
推 BS1017: 優質 04/01 09:15
推 alitey: 優文給推 04/01 09:19
→ fakeoldboy: 這個真是理科的要訣，另外補充一點是在重要議題可以找 04/01 09:22
→ fakeoldboy: 以此為題的Review，但前提是你要先搞懂你想知道的議題 04/01 09:23
推 okrtjhel: 好文給推 04/01 09:39
推 johnnyin: 推 04/01 09:49
推 fakeoldboy: 文組如果要比照的話，article通常要判斷它的context 04/01 09:52
→ fakeoldboy: 然後 footnote、endnote則可以提供延伸的訊息 04/01 09:53
→ fakeoldboy: 不過 paper就是要找arguments 這是主要的技巧 04/01 09:55
推 TitanEric: 菸酒生大推 04/01 10:14
推 existfor: 推推 猛 04/01 10:15
推 ga2006410493: 推 04/01 10:21
推 kkman2: 推 04/01 10:25
推 King0615: 優質文必推！ 04/01 10:31
推 wingCL: 推 u質 04/01 11:39
推 trombonely: 不推對不起自己 04/01 11:57
推 kami0857: 先推再看 04/01 12:02
推 Apple0230: 你在認真什麼啦 04/01 12:26
推 alan7788: 用心推 04/01 12:40
推 a9876574321: U文 04/01 12:41
推 maize21: 必須推 04/01 12:54
推 so1518si: 你論文系??? 04/01 13:11
推 lolitass: 優質文 不推不行 04/01 13:18
推 nazo: 推 04/01 13:27
推 hhbbookao: 推 優質文 值得M 04/01 14:44
推 domon0525: 推 04/01 14:50
推 Corydoras: 推 04/01 15:02
推 black307xp: 優 04/01 15:03
推 EvilWind: 推 04/01 16:54
推 xj4: 優質 04/01 17:08
推 jiyu520: rc大必推 04/01 17:31
推 fenooxx: 推 04/01 17:50
推 oppo2121: 我都是先看摘要再看結論，是自己要的再留下 04/01 18:03
推 s80144659: 推 04/01 18:05
推 Hirajima: 其實文科也完全適用喔 04/01 18:38
→ Hirajima: 基本上社會學、哲學、歷史都能用這個論述整理 04/01 18:39
推 adsl9527: 優文 推 04/01 20:06
推 kiminocodo: 謝謝你 04/01 20:40
推 fattyfour: 謝謝 04/01 22:08
推 douCai: 推 04/01 22:54
推 lemon5043: 優文 準碩士生先推 04/01 23:03
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: okcool (1.171.155.137), 04/01/2019 23:27:36