推 saddog: 專業 09/03 00:24
推 XDDDpupu5566: 我都用Arial，是不是無襯線ㄚ 09/03 00:25
沒錯，Arial 也是很常見的（畢竟 Windows 內建）非襯線字體。
當年設計的故事是因為 Helvetica 只有 Apple 有內建，Windows的用戶要另外購買才有，
所以微軟便以一個「要很像 Helvetica，又不能跟 Helvetica 一樣」的心態設計製作，使
得 Arial 的字元寬度和 Helvetica 一模一樣，甚至可以直接互換也不會影響排版。
要分辨 Arial 和 Helvetica 最快的方法就是看小寫的 t，Arial 的 t 出頭部分是斜的切
角，而 Helvetica 出頭的部位則是水平的。
推 XXXXHAY: 字體大師 09/03 00:25
推 peterwww: 土地比國家(土地人民政府主權)還大 這是上下顛倒的亂世 09/03 00:26
推 PeterChen: 專業的來了 09/03 00:26
推 Mozar: 有掛有推 09/03 00:27
推 smilefred: 字體系 09/03 00:27
→ peterwww: 政治凌駕專業 遑論美感 09/03 00:27
推 serenitymice: 實在是很討厭現代主義 09/03 00:29
其實台灣許多戰後公共建築也深受現代主義影響，也是因為現代主義過於強調理性與實用
，才會有後來的後現代主義（Postmodernism）作為反撲，但其實這個主義的定義也很模
糊就是了。
推 cocogg: 深夜U文 09/03 00:30
推 bananaduck: 1940的繁體直書護照真是有韻味 09/03 00:31
推 Shinpachi: 歐文是誰 09/03 00:33
→ Shinpachi: 專業推 09/03 00:34
推 cosmite: 長知識 襯線 09/03 00:35
※ 編輯: rutw (140.112.215.115 臺灣), 09/03/2020 00:41:37
→ promise753: 字體系學長好 09/03 00:37
推 vizcacha: 推 好厲害唷 09/03 00:37
推 kevin870325: 字體系 09/03 00:38
推 skywould: 推 專業 09/03 00:38
→ billgats: 原本的就不錯，新版的感覺純粹政治意味 09/03 00:40
推 tkc7: 這也有專業文 09/03 00:40
→ tim32142000: 我只看得出有襯線和無襯線 09/03 00:41
推 Fice: 推 09/03 00:41
推 ahinetn123: 歐文是誰 09/03 00:41
推 wayhowhown: 推 09/03 00:41
推 Ayenyen: 優質深夜文 09/03 00:42
→ babyMclaren: 很醜 09/03 00:42
推 aaaba: 重新設計的話，改動太大，某族群會崩潰。民進黨是執政黨， 09/03 00:43
→ aaaba: 這方面只能保守一點。等到那群老人逐漸凋零、或者基進黨等 09/03 00:43
→ aaaba: 在野黨帶起思潮，政府就可以再改得更有創意一些 09/03 00:43
推 Shinpachi: 高手到底是怎麼背下這些字體外觀，清楚知道他是什麼字 09/03 00:43
推 joke3547: 卧虎藏龍+1 09/03 00:44
推 ccBee: 字體系教授 09/03 00:44
→ Shinpachi: 的呀，除了差異大的字體，很多都有些神似，好猛@@ 09/03 00:44
推 linch416: PTT神人聖地 朝聖 09/03 00:45
推 MrXD: 推 09/03 00:46
推 CHADA: 推 專業 09/03 00:47
推 qwe04687: 你字體系？ 09/03 00:47
推 g4zoco196: 字體系學長好 09/03 00:48
推 holyhelm: 字體王.... 09/03 00:48
推 nakayamayyt: 專業 09/03 00:49
推 nanozako: Helvetica Standard! 09/03 00:49
推 chh1470: 誰是歐文 09/03 00:49
推 wrc0903: 推優文。你好帥 09/03 00:50
推 oneoreo: 字體大師你好 09/03 00:51
推 black1x2y3z: u文給推 09/03 00:51
推 magazine2006: 中文跟英文的字體視覺上配不上 09/03 00:51
推 Daedolon: 字體系出現了！ 09/03 00:52
推 chungb: 嗯 09/03 00:53
推 paul5566: 你字體系？ 09/03 00:55
推 Anda: 推 謝謝你分享 謝謝你願意發聲 09/03 00:56
→ Anda: 新版的字體選擇跟排版真的難看 09/03 00:56
→ Anda: 蘇貞昌有空做臉書圖 沒空設計護照嗎 09/03 00:56
→ Anda: 會某些推文：並不是要政府重新設計 但排版至少別那麼醜。顯 09/03 00:57
→ Anda: 得很業餘 水準很低 09/03 00:57
推 atobela: 字體大師 09/03 00:58
推 kis28519: 推 09/03 00:59
→ songzhen: 立法院當初的決議就不是設計新版封面啊 只是要強化Tai 09/03 00:59
→ songzhen: wan淡化China而已 09/03 01:00
推 human000123: 字體系 09/03 01:00
→ songzhen: 你重新設計跟新版有什麼差... 09/03 01:00
推 mozozo: 專業文 09/03 01:01
推 Korsechi: 之前用思源黑體 閱讀起來比較舒服 但用在設計上就很普通 09/03 01:02
因為思源黑體（Noto Sans CJK）本身就不是一種強調用來設計的字體喔，比起設計，思源
系列都更注重在易讀性與辨識度。
推 HMKRL: 真心不喜歡襯線字體 09/03 01:03
推 riomusi: 專業 09/03 01:03
推 TAKANA: 字體根本不是重點。那顆黨徽移掉就都順眼了 09/03 01:07
推 wahaha99: 專業文 09/03 01:07
推 ryankkk: 優文 09/03 01:08
推 cbstgb: 佩服 09/03 01:10
推 foxey: 長知識推 09/03 01:10
推 lf2lf2kk: 專業給推 09/03 01:13
推 rao435277: 專業文推 09/03 01:13
推 hsinpu1: 優文推 09/03 01:14
推 bluecat5566: 字體系？ 09/03 01:14
噓 kimono1022: 我比較在意間距都不一樣 09/03 01:15
推 purewind: 我也覺得仿造日本排版的那種比較美觀 09/03 01:15
→ kimono1022: 感覺整個畫面好散 1940那個真的不錯 09/03 01:15
推 ray0808: 字體系 09/03 01:18
→ leooooooo: 所以勒 09/03 01:18
推 tin123210: 需要一個結論告訴我們醜不醜，不然我怎麼知道要罵還是 09/03 01:21
→ tin123210: 要稱讚，事情不好辦阿 09/03 01:21
推 vwwv: 1940的字型設計好讚 09/03 01:21
推 seaBottle21: 推 09/03 01:22
推 dk394alal: 八卦字體王 09/03 01:23
噓 aure0914: 1940年的有夠醜，你審美眼光有問題吧 09/03 01:24
美醜本來就是很主觀的事情啦～
推 catnekogato: 推專業 09/03 01:24
推 heybro: 抱歉 我沒看完== 09/03 01:26
推 epiphyte: 比原原po專業n倍 09/03 01:27
推 yuzuka03: 優文給推 09/03 01:27
推 bobby4755: 1940年版只是排版稍怪 但字體很勻稱特別 09/03 01:28
推 mimicwpe: 原來如此，長知識了 09/03 01:32
推 DLHZ: 字體王 09/03 01:34
推 Ooxxeeoo: 專業 推 09/03 01:35
※ 編輯: rutw (140.112.215.115 臺灣), 09/03/2020 01:54:08
→ stupidboyu: 字體社團一堆 綠色文青置入文 難怪狗黨會輸 09/03 01:36
推 areysky: 專業 09/03 01:36
推 gaduoray: 推優文 09/03 01:40
推 soome: ？？？？？？ 09/03 01:41
推 alamabarry: 文組 09/03 01:41
→ soome: 八卦板連字體系的人都有 09/03 01:42
推 peggy0410: U文 專業推 09/03 01:42
推 g30f68: 你文字系？ 09/03 01:43
推 qqq5890003: 哇靠專業 09/03 01:44
推 tsaiwei: 優質文 09/03 01:45
推 s81048112: 優文! 09/03 01:45
→ fuhoren: 推這篇，希望政府有心胸接受異見調整 09/03 01:46
推 unmolk: 推 我覺得有襯線很帥欸 09/03 01:47
推 andy70612: 正黑 + Calibri 無敵 09/03 01:53
不過有人還是會覺得 Calibri 的小寫 g 仍是採用雙層圈圈結構，不夠「現代」。
推 perytech: 長知識推 09/03 01:54
推 bigmorr: 深夜優文 09/03 01:59
推 jimmy508: 強啊，推 09/03 01:59
推 ppc: 強ㄟ 09/03 02:00
推 jamesadobe: Hello 同行~應該是字戀的朋友吧 09/03 02:01
嗨！今天看到字嗨的板友 Po 出 1940 年代的封面版本就愛上那個標準字了<333
題外話，想入門歐文字體的人可以看上個月才出版的《漫畫歐文字體の世界》這本書喔～
本文提及的 Helvetica、Garamond、Times New Roman、Didot、Jenson 等經典都有介紹！
推 wulaw5566: 現代主義就是醜 09/03 02:03
推 ronniechenz: 推設計專業 09/03 02:08
推 f26724309: Chad是你？ 09/03 02:10
推 ezafine: 推 09/03 02:10
推 Joybena: 文字系 09/03 02:11
推 xhung: 推 也覺得新版 中文和英文字體不搭 09/03 02:15
推 lyircpoety: 給推 09/03 02:18
推 b7278622: 我感覺啦 Taiwan再弄大一點 放在中華民國下面 搞定 09/03 02:18
推 ymx3xc: 字體王 09/03 02:18
→ b7278622: 不過政府應該是不敢啦 09/03 02:18
推 George728: 我到底看了什麼？ 09/03 02:19
推 ZC: 專業文，推一個！ 09/03 02:19
推 juicebeach: 太專業了我先推 09/03 02:21
推 LUCHS: 行政院版本連大小間距都搞不定 09/03 02:22
→ LUCHS: aaaba你就承認這是蘇貞昌美學，不要找理由牽拖了好嗎 09/03 02:22
推 hjoyce0131: 字學老師 09/03 02:22
推 randy061: 五體投地啊 09/03 02:23
推 Sinreigensou: 真的 襯線字體現在看不習慣 09/03 02:24
→ Sinreigensou: 手機電腦幾乎都是非襯線 簡約 09/03 02:25
→ ApAzusa126: 感覺把護照兩個字移到最下面可以部分改善 09/03 02:29
→ eippuy: 拿掉中華民國、黨徽、護照，英語字改成草寫。 09/03 02:29
推 BlackBass: 身為設計公司的奴隸我來說 排版那邊沒什麼意見 但是那 09/03 02:30
→ BlackBass: 個他媽的黨徽就是醜 09/03 02:30
→ BlackBass: 另外我也喜歡襯線版本 典雅多了 09/03 02:31
※ 編輯: rutw (140.112.215.115 臺灣), 09/03/2020 02:43:15
推 menturm: 推～字體魔人 09/03 02:33
推 ericwhps: 字體系太強了吧 09/03 02:34
推 unidentified: 專業給推 09/03 02:36
推 qqqlll666: 主要是那個放大的台灣很怪吧 4排字中英大小都不同 給人 09/03 02:37
→ qqqlll666: 就是沒重點 不協調的感覺 09/03 02:37
→ qqqlll666: 舊版中華民國 護照 中英都是等長的 看起來就整齊很多 09/03 02:39
推 ISnathan: 字體系… 09/03 02:40
推 wallenw: 推 09/03 02:40
推 octangus07: 字體王 09/03 02:40
推 ALEXANDERR: 推 09/03 02:41
推 balcony5566: 你484有在字嗨裡面 09/03 02:43
推 IiiiIiIIiiM: 新版的字我比較愛 朝聖 09/03 02:43
推 phyBomber: 專業推 09/03 02:46
推 Kamelie: 太專業了(拜) 09/03 02:51
推 ckuo: 好專業! 09/03 02:52
推 lio293123: 6 09/03 02:53
推 xixirio: 1940版的好糟.. 09/03 02:54
推 alanismei: 推 09/03 02:56
推 dglin: 字體ok 就是間距啊排版啊看起來很不協調 09/03 02:58
推 chathamcat: 推 09/03 03:03
推 happy8456: 專業！請收下我的膝蓋 09/03 03:03
推 CDing: 1940護照也太帥 09/03 03:05
推 fallen01: 字王 09/03 03:06
推 korzen: 所以歐文到底是誰 09/03 03:07
推 basi8456: 字體王 09/03 03:20
推 b90022790: 我也覺得1940的那個字好棒 09/03 03:23
推 zxcvcindy: 推專業 09/03 03:32
推 Cooooool: 厲害哦 09/03 03:33
推 b06606005: 我看了什麼@@ 09/03 03:33
推 st89702: 推 09/03 03:37
推 rayccccc: 字體系 09/03 03:37
推 LosDHunTom: 那有後現代字體嗎0.0 09/03 03:45
推 cheer510: 放黨徽我不解 09/03 03:51
推 akihitogin: 推 09/03 03:54
推 roybaboon: 這是什麼系的報告嗎 09/03 03:55
噓 ios5566: Optima屌打全部 09/03 03:58
推 mra2284: 優文推推 09/03 04:03
推 j1300000: 獻醜一下，我覺得可以調整成這樣 09/03 04:03
推 henry55566: 想看1949年台灣的日本國護照 09/03 04:05
→ henry55566: 1940 09/03 04:05
噓 ios5566: 歷史白痴出沒 日畜統治期間台灣人可以拿護照？ 09/03 04:06
→ ios5566: 那時候拿的是一張賤畜國發的券啦 09/03 04:08
噓 andyll2: 歐文是誰？ 09/03 04:08
推 spirit119: 居然有人再研究這個 09/03 04:08
→ ios5566: 旅券不等於護照 09/03 04:10
→ j1300000: 旅券就是護照...日文韓文都叫旅券 09/03 04:12
推 ikeep: 樓上做的比新版好啊 09/03 04:14
→ ios5566: 但賤畜佔臺發的只是一張紙啊 還要收回幹 09/03 04:15
推 s145v930: 超酷 還有字體系 09/03 04:18
推 goldencorn: 看到字戀友的優文真是舒服 09/03 04:28
推 YingJiou5566: j13的還真的很醜 09/03 04:34
→ stlevi811101: Arial就是無恥字型啊 09/03 04:40
→ stlevi811101: 台灣標準字只適用在標楷 用在明體黑體根本醜翻天 09/03 04:42
→ stlevi811101: 教育部自以為聰明結果平衡感比日本韓國中國的都差 09/03 04:43
推 james840101: z超強 09/03 05:11
推 vercetti: 推 09/03 05:14
推 grass930: 專業推 09/03 05:17
推 jhspider: 推 09/03 05:17
推 sample: 字體系大師！ 09/03 05:27
→ sample: j1300000的設計很漂亮ㄚ 09/03 05:28
推 scarpa: 理性的討論 推一個 排版的確有問題 09/03 05:53
→ yarnt: times New Roman就好了啦 09/03 05:59
推 kevin51521: 你不要這麼專業 害我要推文 很不方便 09/03 06:08
推 CYL009: 你是字型大師嗎 09/03 06:14
推 feyjai: 專業 09/03 06:16
推 ilovebmw: 推，專業文 09/03 06:18
噓 bestmoe: 太長 09/03 06:23
推 f416720001: 哦！第一次看到描述字體歷史的文章，讚讚，漲知識 09/03 06:25
推 niko0202: 筆記 09/03 06:26
推 fan800509: 推 09/03 06:26
推 ericinttu: 字體王4ni? 09/03 06:33
推 xru03: 推 09/03 06:37
→ nat50601tw: 字體不討喜 09/03 06:38
推 starfishfish: 推 09/03 06:40
推 sammyice: 推 09/03 06:43
推 xjtaiji: 推推 09/03 06:47
推 Colitas: 專業推，看到襯線那段恍然大悟 09/03 06:47
推 PhySeraph: 字體王 09/03 06:53
推 Lumos: 推 09/03 06:54
推 soarling: 字體王 09/03 06:55
→ coyoteY: 我相信初版應該是有美感的,只是台灣難波萬.. 09/03 06:56
推 smt3457: 字體系？ 09/03 07:02
推 mmchen: 新版真的醜 09/03 07:02
推 tony70017: j130萬設計的很棒 只可惜鄉民都是智障居多 毫無美感 09/03 07:05
推 gugugaga: 就封你字體王了 09/03 07:10
推 cerberi: 推 09/03 07:10
推 whiteheart: 推 09/03 07:14
推 TarikBlack: 新版可能是公務員用ppt做的 09/03 07:14
推 LuMya: 我覺得字體還好 醜的是中間那個狗屎logo 09/03 07:15
推 there53880: 推 新版真的醜 09/03 07:17
推 p8020444: 推 09/03 07:19
噓 unrealstars: 你講的多半和護照沒關係啊 09/03 07:20
→ MG61186: 字體系？ 09/03 07:23
推 harryzx0: 推 09/03 07:26
推 schumi7401: 專業 09/03 07:26
推 Wolfrider: 您字體系？ 09/03 07:28
推 Andy5438: 專業推 09/03 07:30
推 picher: 推 優文 09/03 07:32
推 horse0323: 字體論文 u質 09/03 07:32
推 dcnsam: 推專業 09/03 07:33
推 miruw: 字體大師 09/03 07:33
推 Qeupa1973Q: 推 09/03 07:38
→ YummyMcGee: 管他，底是綠色就好 09/03 07:40
推 surfboy: 專業文！推長知識！ 09/03 07:43
推 Freezebreeze: 字體神人 09/03 07:46
推 nichtsicher: 字體系教授@@ 09/03 07:47
推 princeguitar: 整理的很好 這是優文 09/03 07:48
推 andreas022: 推 09/03 07:51
推 flowersuger: 優文！ 09/03 07:54
推 CarlOrz: 專業 09/03 07:56
推 notneme159: 看不懂得死 不過讚 09/03 07:57
推 ssisters: 沒錯 中英字大小根本不重要 外國人只看得懂英文。但排 09/03 08:00
→ ssisters: 版失衡真的就是美學低落了 09/03 08:00
推 photoshark: 專業 09/03 08:02
推 tinabjqs: 推 09/03 08:06
推 AppleApe: 字體系 09/03 08:06
推 Matsuyama: 推 09/03 08:08
推 kuang7cheng: 我推 同感 09/03 08:10
推 amethystboy: 字體王 09/03 08:13
→ Shirogon: 字體 楷書就是醜 09/03 08:14
噓 ppppt: 有時候美醜不需要講太多 09/03 08:15
→ fcz973: who cars 09/03 08:16
推 denyy555: 感謝分享,此次改名源自不敢改法律,只動小手腳,美醜次之 09/03 08:17
推 wayne1120: 推 09/03 08:20
推 dumbo9439: 給推 09/03 08:21
推 astrayred2L: 專業推 09/03 08:22
→ lairx: 好強 09/03 08:23
推 mmarty: 厲害 09/03 08:25
推 n37359: 字體系？！ 09/03 08:26
推 kinoko1224: 專業推！ 09/03 08:27
推 CasinoRoyale: 推大哥 09/03 08:29
推 GoogleDocs: 1940那個美呆 09/03 08:30
推 uyulala: 推 09/03 08:31
推 ae415617: 推 09/03 08:32
推 FeiChinzz: 字體系的好猛ㄛ 09/03 08:34
推 smb1013: 看起來很專業 根本不想看完 09/03 08:38
推 forbake1: 鄉民猛 09/03 08:38
推 Innofance: 歐文是誰？ 09/03 08:38
推 chuzan: Owen 09/03 08:40
推 topninjayen: 字體系 09/03 08:42
推 iconicotrico: U文推推 09/03 08:45
推 evelyn0320: Baskerville本身不是醜的字體，問題是這個排版每行間 09/03 08:47
→ evelyn0320: 距都不一樣，明顯沒調過kerning，外加整體字級大小過 09/03 08:47
→ evelyn0320: 多看起來就會很亂 09/03 08:47
推 Joy19961004: 推 09/03 08:48
推 abb123456: 推 09/03 08:48
推 JacobSu: 字體我覺得可以，但排版真的不ok 09/03 09:01
推 TrueX67: 幽文推推 好的設計看起來就是舒適 09/03 09:02
推 zp3m06: 字體系！已跪~~ 09/03 09:02
推 teariceooo: 優文推個 09/03 09:05
噓 oliver81405: 超醜 因為有個黨徽 09/03 09:05
推 littlemame: 新的字體很醜 還有大有小= = 09/03 09:06
推 winyamap: 漲姿勢 09/03 09:06
推 psycho420: 舊的不嫌 台灣加大就有人說醜，很明顯 09/03 09:11
推 chendeath: 推！ 09/03 09:19
推 gloriedenia: 推 09/03 09:20
推 vk4747: 字體系給推 09/03 09:24
推 ccufcc: 推推推 09/03 09:25
推 ichijou: 沒感覺 09/03 09:27
推 ccufcc: 173樓的好看，sino 09/03 09:28
推 tony011: 護照？ 不是只有通關的時後、才拿出來 09/03 09:31
推 serenitymice: j13的好看，屌打車輪跟蕃薯 09/03 09:31
推 mooonchild: 有神快拜 09/03 09:31
推 swiverose: 推 09/03 09:32
推 mooonchild: 太猛了，哪裡還能看到原po其他文章 09/03 09:33
推 adsop: 推字體系 09/03 09:34
推 gustavvv: 歐文是誰 09/03 09:38
推 zenar: 字體系 09/03 09:44
推 nekoares: 推專業 09/03 09:46
推 huabandd: 專業 09/03 09:46
推 itaz: 不管什麼淵源，結果論就是醜 09/03 09:52
推 attpp: 看不懂 09/03 09:57
推 eggbird: 專業 09/03 10:00
→ mdkn35: 不管怎麼樣 Times New Roman系列的都很醜 09/03 10:03
推 goodfuture: 推字體系 09/03 10:03
推 pttstupid: 推專業 09/03 10:04
推 abc21086999: 推推 09/03 10:10
推 cace: 長知識 09/03 10:12
推 error123: 喜歡新版護照的典雅字型！ 09/03 10:14
推 thankyoualot: 字體系長知識推 j13好看!!! 09/03 10:18
推 YiYaochAng: 可以分析一下臉書的新字體optimistic text嗎？ 09/03 10:20
推 daniel0215: 笑死一堆人只看到歐文 09/03 10:29
推 andychen0727: 字體王 09/03 10:30
推 nosba0956: 推 09/03 10:36
→ neowaiter: 喔喔 09/03 10:51
推 shome1536: 推 09/03 11:01
→ akumo: 您字體系? 09/03 11:07
推 cheng31507: 長知識 09/03 11:08
推 digforapples: 推推 09/03 11:15
推 pondin6926: 好長！不過專業給推 09/03 11:22
推 Koibito: 新版的英文呈現比較好，修改過了有點太擠，尤其SS那邊 09/03 11:22
推 aphrodite98: 沒感覺...差不多 09/03 11:31
推 littenVenus: 推分析 09/03 11:39
→ littenVenus: 可是看起來整個版面就是醜QQ 真希望可以調整一下 09/03 11:40
推 kids990132: 字體系，跪，ptt的app又是什麼字體啊 09/03 12:04
→ a8824031: 可以不要這麼專業嗎 09/03 12:12
推 vurmpbp: 太專業啦 完全看不懂哈哈哈 09/03 12:16
推 lililu25: 字體系 4 ni? 09/03 12:20
推 paselalps: 推 09/03 12:24
推 deviation: 推專業 09/03 12:47
推 gp83b0103: 字體大師 09/03 12:51
推 ULSHAN: 專業的來了 09/03 13:27
推 wooplay: 字體系 09/03 14:08
推 domon0525: 推 09/03 14:34
推 ifyoudare: 字體系 09/03 14:38
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: okcool (1.171.58.148 臺灣), 09/03/2020 15:35:05