這篇出自壹周刊。
壹周刊記者寫的文章，大多數都是誇大不實的，
可能這樣才有人會買。
他們的消息都不經過求證，然後用一些偷拍的照片及猜測的語氣誤導讀者，
即使毀謗到他人也無所謂，擺明了鑽法律漏洞。
這點我親身領教過了。
因為某一期的受害者正是我學弟，而且身邊的人也被偷拍到， (還是用針孔)
當我們看到壹周刊用一大堆猜測的形容詞試著去誤導大眾時，
氣的差點沒把雜誌撕掉。
所以壹周刊裡面的文章就當八卦看，笑笑就好了。
而且自從上次的事件後我連他們寫的八卦都懶的看，
所以這篇文我根本沒看完， (八卦寫那麼長幹麻?)
壹周刊可信度有50%就可以偷笑了!~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.20.96
※ 編輯: mkl 來自: 211.74.20.96 (05/11 07:04)