對...！！！一切都跟ET沒有關係
※ 引述《extremely ( 平 衡)》之銘言：
: 那如果產生了某一種狀況
: 有人不相信宿命論
: 但是很明白100萬 1000元 的價值差異
: 及拿到100萬+1000元的無底線風險
: 問題在於金錢對個人的風險價值差異吧
: 還有風險偏好與風險厭惡甚至中立的問題喔
: 是不是相信宿命論只是以上結果之下的某種推論而已
: 不適用每一個人 很容易被推翻
: 就降
: ※ 引述《smartlai (卡妙的冰牆)》之銘言：
: : 如果我相信宿命。
: : 我一定會只拿黑箱，因為有一百萬在裡面，
: : 而ET也預知了我會只拿黑箱，的確放了一百萬在裡面。
: : 如果我不相信宿命。
: : 我一定兩箱都拿
: : 要是ET的預測不準，我可以拿到一百萬+1000。
: : 要是ET的預測準，我可以拿到1000。
: : 可是我不相信宿命，所以我認為ET的預測不準，
: : 我相信兩箱都拿可以拿到一百萬+1000。
: : 可是相信宿命的話，一定有一百萬可以拿，
: : 不相信宿命的話，有某種程度的可能性會只拿到1000。
: : 所以我選擇相信宿命，這就是所謂的價格問題！
: : 所以當錢改成1000與2000，
: : 相信宿命的誘因小(2000)，不相信宿命的誘因大(某種機率得3000)
: : 我將會變成不相信宿命的人。
: : 喔喔，這樣我就自問自答的解出這題了，寶貝婆啾，我出運了～喔喔喔～
--
到底有誰能分辯海和海所反映的東西的界線
或者能分辯下雨和寂寞的分別
就這樣
我很乾脆地放棄知與不知
這是我的出發點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.110.41