※ 引述《minke (小雨蛙)》之銘言：
: smartlai轉來這篇的作者到底搞不搞得清楚他自己在說什麼阿?
: <一個台灣,兩個世界>這一篇本來就是在談社會現象,從來就不是純經濟現象
: 而這個作者似乎又相信社會現象跟經濟現象是可以完全分開來談的
: 經濟一但離開了社會之後真的不知道裡面又有什麼內容了
: 這作者一直相信經濟學裡那一套mpl=w的東西
: 因此認為社會中高所得得人,有高所得是因為他們生產力高(包括知識生產力)
: 可是卻完全沒也抓到文章的重點--
: 文章中本來就是要討論這些人為什麼生產力會比較高,薪水比較高的問題
: 而文章中也簡單的以教育資源分配不均產生poverty cycle作為解釋
: 最後他又開始莫名其妙的用個人經驗來批評文章裡的敘述(可是他又說他沒看過文章?)
: 這更是荒謬,社會人從來就不像經濟人一樣是均質的
: 當文章中主要談的是結構性問題的時候這傢伙卻用個人經驗來回覆???
: ------------
: 其實我對於這系列商周的報導也不甚滿意
: 認為他用大量的個人故事沖淡了社會結構性的問題
: 並且讓社會個關注力聚焦於那些個人(例如大潤發收購小如家的山藥...)
: 可是這篇轉路來的回覆真是...無聊牛頭不對馬嘴的廢話一堆
XDD
這文章一直都廣受批評。
我轉的那篇好像是很多人的回覆所集合，不是同一個人寫的，所以比較蠢。
不過不知道為什麼商周那篇很多人喜歡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.186.11